我国人文社会科学研究成果评价研究进展

文章针对目前我国人文社会科学研究成果评价规范之间存在着矛盾与冲突,各种评价理念与具体的评价操作很不一致的现状,对我国人文社会科学研究成果评价的发展历程、探索轨迹与各种研究观点进行了归纳述评,并从超越观点、创新观点、计量观点、管理操作观点与综合观点的角度做了系统分析,力求反映国内相关研究的新进展。     

人文社会科学的合理性及其评价原则

相对合理性是人文社会科学评价的主要原则。本文分别从合规律性、合目的性、合规范性三个方面，论述了人文社会科学合理性的内涵及其评价应掌握的基本要求。     

从科学计量看我国人文社会科学评价研究的现状

文章下载CSSCI(1998-2008)数据,借助于科学计量学方法及其处理软件,从该领域的代表性研究机构、关注的主要问题、关注的学科期刊等方面对近年来我国人文社会科学评价领域的研究状况进行梳理,并提出今后该领域研究的重要方向.     

人文社会科学研究成果评价指标及其理论基础

人文社会科学研究成果评价的理论基础是价值论,哲学价值论决定了评价问题首先应该是评价主体的选择问题,经济学价值论则阐释了科研成果背后的研究基础、资金投入与人力资源投入等价值源头问题.创新思想是评价的核心标准,研究规范是评价的基础标准,学术价值与社会价值则是评价的重要标准.评价指标构成主要包括创新程度、完备程度、价值含量与研究投入四个方面,其中前三项为成果质量评价指标,结合研究投入指标的综合分值合成,才是对研究成果的最后价值评价.     

高校人文社会科学研究成果评价监督优化研究

文章针对高校人文社会科学研究成果评价监督存在的不足,提出了"三个层次,两个系统"的高校人文社会科学研究成果评价监督体系的理想框架。基于此框架分析了优化高校人文社会科学研究成果评价监督的基本思路,并对高校人文社会科学研究成果评价监督的优化措施进行了设计。     

人文社会科学研究评价的国际经验研究

文章调查研究英国、荷兰、美国、日本的典型人文社会科学研究评价活动,发现这些国家人文社会科学研究评价具有高度制度化、国际化的特点,研究成果的原创性、研究的社会影响、研究的可持续发展性成为评价标准的主要内容,评价过程规范且由专家主导,计量指标只供专家参考,基于高水平代表作的外部评价是一种基本评价形式。这些经验对于建立我国人文社会科学研究评价体系,引导人文社会科学研究面向社会实践、面向国际水准、面向可持续发展,具有重要借鉴意义。     

高校人文社会科学研究成果评价程序优化研究

分析高校人文社会科学研究成果评价程序优化的基本要求,借鉴G. S. Leventhal等人提出的公正程序的必 备要素,从评价准备阶段、评价实施阶段、评价反馈阶段、评价全程环节等4 个方面对高校人文社会科学研究成果评价 优化后的流程要素进行了详细设计。     

人文社会科学研究成果评价指标体系研究

评价指标体系是评价目标的细化与操作化,人文社会科学研究成果评价指标体系的设计原则是科学性、操作性与关联性,评价指标构成要素包括创新程度、完备程度、价值含量(包括学术价值含量与社会价值含量)与研究投入四个方面,其中前三项是成果质量评价指标,只有结合研究投入进行综合分值合成,才是对研究成果的最终价值评价。     

文本挖掘在人文社会科学研究中的典型应用述评

调研文本挖掘在人文社会科学领域的应用现况,介绍国际上文本挖掘在这些领域应用的成功案例与经验,展现目前文本挖掘在人文社科领域的最新研究进展,给国内相关研究的开展提供一定的启示。     

国内外图书馆全面质量管理概述

对图书馆全面质量管理概念，以及国内外图书馆全面质量管理实践作概括介绍，并提出我国图书馆全面质量管理发展对策。     

国内外科研信誉管理研究综述

文章根据文献调查,对信誉、信用等概念进行辨析,提出科研信誉管理。从论文和课题两个方面,对国内科研信誉(信用)管理制度的建立及研究情况进行综述。以美国国家科学基金会(NSF)为例,简述了国外信誉管理的情况。     

人文社会科学发展与评价信息系统构建

本文结合哲学社会科学创新能力及评价研究的项目背景,论述人文社会科学发展与评价信息系统建设的意义和目标,然后从系统的部署、功能设计和技术体系三个关键方面,研究人文社会科学发展与评价信息系统的建设,最后得出自己的结论.     

论科学建制背景下的人文社会科学研究评价

现代背景下,人文社会科学与自然科学、工程技术一样越来越社会化,即处在有组织的社会建制体系之中。但与此同时,它仍然保留着相当多的小科学特征。所有这些建制化和非建制化的因素,以及与之相关的科学承认、奖励、资助、报酬等建制结构,是从事人文社会科学评价活动时,不能不考虑的抽象外部环境。     

科技资源配置评价研究

我国科技评价进入新的发展阶段,要建设多类型、多层次、多渠道的科技评价体系和基本制度,论述科技评价的3 个主体要素及相互关系,分析对政府管理部门的科技资源配置评价的重要性,强调科技评价要向全社会公开,发挥社会的监督作用。     

国内外信息资源建设政策的比较与思考

文章在大量文献调查的基础上对我国与国外若干发达国家信息资源建设政策内容进行比较研究,认为我国现阶段的信息资源建设政策是比较零散的、应急式的,政策目标还不够清晰,尚未形成政策体系,提出我国应重视政府信息资源和公益信息资源建设政策的制定,逐步形成政策重点,并加强政策的可操作性等若干建议。     

人文社会科学评价的复杂性与引文评价指标的修正

人文社会科学评价虽然具有一定的主观性和复杂性,但评价过程及评价标准仍以客观的事实结果和由此产生的效果与影响作为依据。在此论述基础上,就人文社会科学评价中存在的引文模糊性和时空影响力问题进行深入分析,并提出引用时间因子和引用范畴因子两个指标,用以解决人文社会科学领域普遍存在的跨学科、长时段影响力问题,实现对现行评价方法和体系的补充和完善。     

国内外图书馆开源软件研究现状与展望

[目的/意义] 随着图书馆财政预算的缩减,开源软件以其低成本及开放、自由的特点吸引了国内外许多图书馆的关注并在实践应用中取得了成功。对研究现状进行总结,旨在推动图书馆开源软件的理论研究与实践发展,使更多的图书馆以较低的成本实现对馆藏资源的高效管理和提供高质量的信息服务。[方法/过程] 通过网络调查与文献资料搜集,对国内外图书馆开源软件研究现状进行分析,总结出目前国内外研究的特点,提出建议与展望。[结果/结论] 研究结果表明:与国外相比,国内对图书馆开源软件的研究还存在一定的差距;开源软件的开放性决定了国内外业界同行应携手紧跟时代的发展,共同推动图书馆开源软件研究进入新的发展阶段。     

2006-2010年我国图书馆学、情报学研究特征及比较分析

采用关键词共现分析方法,分别对图书馆学、情报学研究论文的高频关键词进行统计分析,进而得出我国图书馆学、情报学的研究特征。在此基础上,从逻辑起点和基本支撑角度两个视角比较分析两个学科研究的差异性:图书馆学以图书馆事业为逻辑起点,以人文为基本支撑角度;情报学则以信息开发为逻辑起点,技术是其传统支撑角度。