论未注册商标的法律保护

未注册商标和注册商标均是商品的识别标志,其差别仅仅在于未注册商标未经核准注册,如以此阻却了未注册商标的商标权,有悖于商标保护中的公平原则,针对我国未注册商标的法律保护现状,拟从未注册商标的范畴、未注册商标法律保护的依据入手,论述我国未注册商标保护的必要性和现实性,这对完善我国商标保护制度具有重要的现实意义。     

关于商标灰色市场的思考

灰色市场商品问题是国际贸易和知识产权保护中一个常见且重要的问题.本文主要从商标灰色市场商品方面进行论述分析,首先介绍灰色市场的一般概况,其次着重介绍了美国对商标灰色市场的立法规制,最后对我国企业如何应对美国商标灰色市场法律规制来维护自身权益,以及我国立法对商标灰色市场的规制提出相关的建议.     

论未注册商标的法律保护

根据我国传统的商标保护理论和现行商标立法,只有注册商标才受到法律的全面保护,未注册商标在绝大多数情况下不受保护。在我国对未注册商标保护的立法需从以下几方面加以完善：1．确认未注册商标使用权为合法的在先权利;2．赋予未注册商标使用人有限使用和优先申请商标注册的权利;3．赋予未注册商标人继续使用权;4．建立未注册商标使用管理信息系统;5．确立未注册商标权利争端司法解决的机制。     

完善未注册商标法律保护之建议

我国商标法主要是对注册商标提供保护,对未注册商标则仅仅提供有限的保护。在很多情况下,未注册商标被抢注或者冒用并不能得到有效的法律保护,这往往会给企业造成重大的经济损失。未注册商标经过长期正当使用也能产生"识别"作用,它代表着商标使用者的正当法益,理应获得保护。     

动漫企业商标战略的实施

目前我国动漫企业商标意识薄弱。针对这一问题,结合动漫企业在商标注册及使用实践中的具体情况,通过对动漫企业在商标申请注册、商标有效使用及打击商标侵权等方面的分析,可以认定,只有实践商标战略,充分发挥商标在企业发展中的作用,动漫企业才能在知识产权保护方面变被动为主动,不断提升企业竞争力。     

中美商标注册法律制度比较

要使消费者认牌购货，仅靠商标自身的区别性是不够的，必须通过一定的法律来保护，商品的生产者或服务的提供者为了使自己的商标成为知名品牌，受法律的保护，就需要掌握商标的有关知识。中美两国在商标注册法律制度方面存在异同，这种异同的存在是其法律传统不同的结果。     

论商标先用权的法律保护

商标先用权是商标权的重要组成部分,是我国《商标法》中增加的内容。从商标先用权规定的正当性、商标先用权的构成条件和内容及商标先用权法律保护的完善等方面进行论述,对商标先用权制度的适用和完善提出建议。     

刍议联合商标保护制度的构建

联合商标制度是一项倍受法律界关注的商标保护制度.联合商标制度有利有利于保护和扩大注册商标的使用.与多个单独注册的商标相比较,联合商标有其不同的法律特点.联合商标制度虽有可能带来某种负面影响,但通过对其构建制度的精巧设计,其负面作用是可以减少或避免的,我国目前的《商标法》并无严格意义上的联合商标制度,为完善我国的知识产权强国战略,故应当尽快建立,充分发挥其积极作用.     

未注册商标保护的理论基础

未注册商标在现代社会中大量存在,其产生有经济、制度等原因。未注册商标应当受到我国法律的保护,这种保护具有正当性和必要性。保护未注册商标是维护消费者利益、维护社会公平和公共秩序的需要。     

未注册商标的法律保护探究

我国一直重视对注册商标的保护,而忽视对未注册商标权利的保障。但是正因为法律的忽略,在实践中,对未注册商标的侵犯也很严重。本文先就未注册商标的概念进行简单介绍,接下来阐述了目前我国对未注册商标保护的立法现状,并提出了相应的建议,以促进我国对未注册商标的法律保护。     

外资并购中的商标战略及对策

外资并购是指外国企业通过一定的渠道和手段取得我国企业一部分或全部股份,从而对其经营管理实施控制的行为。外资在中国的并购采取的商标战略主要体现为对中国知名商标的使用进行控制、限制中方商标的进一步开发使用、独占合资企业商标的新增值、并购中国行业领军品牌等方面。我国要在加强反垄断、国家经济安全等方面的立法、健全商标评估机制、企业自身增强商标战略意识、成立民间商标自我保护组织等方面予以积极应对。     

商标淡化与商标混淆的比较研究

商标淡化在本质上是对商标所凝结高强度能量的稀释、耗散和削弱,导致的最终后果是使商标丧失能量,不再成为法律意义上的商标。商标混淆是消费者和社会公众对商标所指代商品或服务的来源发生混同和误认。商标淡化与混淆的联系主要在于:证明责任承担相同、损害商标功能相同、保护对象范围相同、保护利益相同、主观作用相同。商标淡化与混淆的区别主要在于:联想的程度不同、涉及商标种类不同、具体存在类型不同、侵权抗辩范围不同、危害表现形式不同。我国对商标淡化问题并未明确立法规制。为完善我国商标淡化立法,建议:一是在商标法中构建规制混淆侵权与淡化侵权的双轨并行总体立法框架;二是从商标法实施条例和商标法司法解释中完善商标淡化的具体操作规范。     

注册商标转让中的法律问题研究

随着商标转让和许可使用市场的不断发展,注册商标转让过程中各种纠纷层出不穷,我国商标转让制度发展不协调与滞后的矛盾愈发凸显,很多注册商标转让相关的法律问题显露出来,如注册商标转让核准制度违背私法自治原则、商标窃权导致善意第三人合法权益得不到保护、许可使用在前的注册商标转让的规则不明确等一些问题。以上问题对商标权人和受让权人合法权益的保护造成相当不利的影响。只有探讨和理清注册商标转让中存在的法律问题,才能完善注册商标转让制度和正面影响司法实践。     

域名领域商标权区别保护的原因探析

对于网络域名与商标权冲突这一法律问题,目前学者争议颇多。大多数学者都赞成驰名商标在域名领域的特殊保护和普通商标的相对有限保护,而且从不同的角度进行了探讨。但是对于给予这两类商标区别保护的深层原因研究较少,本文将对这一问题进行审视,力求进一步阐释商标权在网络城名领域的保护机制和法律依据。     

高校名称采用商标保护问题的探究

文章分析高校名称保护的现状和法律保护的缺位,提出将高校名称注册为商标,借助商标法保护高校名称,并结合我国商标法的相关内容分析高校名称注册为商标的优势和局限性以及在实践中如何更好保护高校名称。     

论我国未注册商标的保护

在自愿注册原则下,我国未注册商标大量存在,成为它受保护的客观基础。未注册商标使用所体现的信誉和利益是对它保护的经济基础。根据我国传统的商标保护理论和现行商标立法,只有注册商标才受到法律的全面保护,未注册商标在大多数情况下不受保护。根据我国对未注册商标的保护现状,应进一步修改完善《商标法》和《反不正当竞争法》,加强侵权责任法的保护。     

如何防止国内驰名商标的"自杀"

驰名商标是现代化企业在市场竞争中取胜的有力武器。保护我国的驰名商标健康成长,除了完善我国商标法律体系,更应加强企业经营者和管理者对驰名商标的自我保护意识。     

试论商标反淡化保护的法律完善

商标所能给权利人带来的经济利益是法律对商标权给予保护的根基所在,如果对商标权进行保护而不能给商标权人带来直接或间接的经济利益,那对商标权的保护将是无意义的。反淡化立法旨在给予驰名商标特殊保护,防止继商标驰名以后,因第三人的注册或使用而导致该驰名商标的声誉和显著特征被玷污或贬低。这种保护不仅是为了防止混淆也是为了防止驰名商标的声誉受到不法竞争的损害,从而保障商标所有人进入相关市场。     

浅谈高校校名商标保护的法律缺陷及完善

近年来,高校校名成为商标抢注和侵权盗用对象,在传统名称权保护不力的情况下,各高校纷纷转向商标法律来维护校名权益,但现行商标法对校名保护却有诸多制度障碍,亟待完善。     

企业竞争与商标管理

分析了我国企业商标管理现状，提出了加强商标管理，保护企业权益的几条措施：建立商标管理制度；慎重对待商标的设计与命名；及时申请、正确使用注册商标。以提升商标价值，增强企业的竞争实力。