两岸三地部分高校图书馆版权政策比较研究

图书馆版权政策是图书馆尊重版权的宣示,也是图书馆工作者和用户规避版权风险的指南性规章。鉴于国内制定版权政策的图书馆比率偏低、政策构建体系不完善等现状,文章通过网上调查,对大陆、香港、台湾部分高校图书馆版权政策进行比较与评估。认为香港图书馆版权政策形式更为灵活,结构更为完善,管理机构更为健全;而台湾图书馆版权政策在宣传力度、执行绩效上具有更大优势;港台经验值得大陆高校图书馆借鉴。     

香港高校图书馆网站版权政策比较分析

香港高校图书馆网站的版权政策涉及版权政策的法律依据、受版权保护的作品范围、合理使用、权利声明、馆际互借/文献传递、侵权后果、免责声明和版权保护组织八个方面的内容。经过比较,相关政策既有可取之处,也有值得商榷的地方。     

欧洲国家级图书馆网站版权政策比较分析

欧洲七个国家级图书馆网站的版权政策涉及受版权保护作品的类型、合理使用、版权归属及免责声明、链接政策、法律依据、通知——移除政策、版权管理信息政策以及技术保护措施八个方面。经过比较,上述政策有得有失。     

亚洲国家顶级图书馆网站版权政策比较研究

本文选取亚洲7国10个顶级图书馆网站,围绕受保护的作品类型、版权归属及权利声明、用户使用权限、外部链接免责声明、技术保护措施和权利管理信息政策六个方面,对其版权政策进行全方位的分析比较,直陈其得失,并指出图书馆网站版权政策建设的努力方向。     

香港与内地高校图书馆版权政策对比研究——以香港中文大学为参照

内地高校图书馆版权政策大都以公告形式发布,内容单一;与之相比,香港中文大学图书馆的版权政策内容完备,是大学知识产权政策的组成部分。建议内地高校图书馆在制定自身版权政策时能够明确法律依据,规定图书馆的责任义务,扩充版权政策内容,将图书馆版权政策纳入大学知识产权政策系统。     

版权声明

1.凡在本刊发表的作品版权属于《中国传媒科技》杂志社所有,其他报刊、网站或个人如需转载、翻印、复制、镜像等,须经本社同意,并注明转载自本刊。2.本刊来稿恕不退还,请作者自留底稿。来稿文责自负,对因抄袭或涉密等侵犯他人版权或其他权利的,本社不承担连带责任。对所投稿件,本社有权根据本刊办刊要求对其进行适当删改或调整,作者如不愿被改动,来稿时请注明。     

英美公共图书馆网站版权声明的比较研究——基于英国大英图书馆和美国国会图书馆的分析

选取国外图书馆界具有代表的两大图书馆--英国大英图书馆和美国国会图书馆的网站版权声明,从网站资源、版权说明、隐私权、责任条款、安全规则5方面对它们进行比较研究,获悉英美两国公共图书馆建立网站的目的、如何管理数字版权问题、馆藏资源应选择性数字化、关注儿童健康网络环境、关注信息伦理问题及明确公共图书馆的义务与责任6方面的现状.     

我国图书馆版权指南制定的核心要素框架研究——基于国内外版权指南制定的比较与分析

利用文献调研法和网络调研法,选取国内3份版权指南和国外8份版权指南作为分析样本,按指南名称、制定主体、来源、发布年份、指南目录或大纲、手册目的等进行整理与比较分析。图书馆版权指南制定理论框架应包括遵循国际版权政策为先导、依照我国现有法律为基础、成立版权委员会工作组为制定主体、内容上灵活紧跟时代发展变化、保障制定后的科学性与权威性、发挥图书馆与版权指南的最大价值这6个核心要素。     

我国“985高校”图书馆网站版权政策调查分析

文章对14个"985高校"图书馆网站版权政策的主要内容、作品保护范围进行调查分析,并围绕版权归属、法律依据、权利确认、合理使用、侵权形式、救济措施、免责条款七个方面比较分析了我国"985高校"图书馆网站版权政策的利弊。     

我国部分高校图书馆电子资源版权政策的分析与思考

制订和公告版权政策是图书馆保护版权简便而有效的措施之一。调查发现,版权政策的重要性在我国高校没有得到足够的重视,贯彻执行版权政策的效果还不理想。高校图书馆电子资源版权政策在格式和架构、内容的表述等方面存在不科学、不合理、不完整、不规范等问题,可从对版权政策的重视程度、版权政策的贯彻执行、版权政策的格式与架构、版权政策内容的表述、图书馆行业学会的作用等方面探研解决问题的途径。     

美国大学图书馆特藏资源版权政策解析及服务实践研究

[目的/意义]通过对美国图书馆特藏资源版权政策与服务调研结果进行分析,总结美国图书馆版权政策制定与版权服务的经验,得出对我国图书馆特藏资源版权政策与服务发展的启示。[方法/过程]通过对美国高校图书馆版权馆员进行访谈调查、问卷调查,并对调研结果进行详细分析总结,以期从中吸取经验,制定适于我国国情的版权政策。[结果/结论]首先,应组建专业的版权管理机构,主要包括设立版权相关职位以及职能部门,制定版权政策文件,重视版权政策文件的宣传和学习,重视合理使用和免责声明4种方式。其次,工作方案应流程化,提出版权服务流程、特藏资源进馆版权确认流程以及特藏资源版权处理的流程。最后,寻求外部合作,积极响应高校知识产权信息服务中心建设。     

浅谈版权声明之若干版权问题

作为权利宣示与救济指引的重要窗口,版权声明正在为越来越多的传播机构所采用.这反映出有关单位对版权问题的重视.但现实中,不少版权声明过分垄断权利、推诿责任,存在严重的违反版权法的问题.这种情况应当引起重视.在实施知识产权战略、建设法治国家的今天,合法的版权声明值得提倡,需要推广;违法的版权声明则需要有关方面加强治理与规范.     

版权声明

作者投稿至我刊或接受我刊约稿,即视为作者同意授予我刊该作品的专有许可使用权,包括但不仅限于该作品的复制权、发行权、广播权和电子与网络传播权等。本刊支付的稿酬,已包含授权费用。     

版权声明

作者投稿至我刊或接受我刊约稿,即视为作者同意授子我刊该作品的专有许可使用权,包括但不仅限于该作品的复制权、发行权、广播权和电子与网络传播权等。本刊支付的稿酬,已包含授权费用。     

数据挖掘版权政策构建研究:研究型图书馆的立场

[目的/意义]针对大数据背景下数据挖掘所面临的版权政策问题,作为高校科研院所文献信息中心的研究型图书馆应当构建灵活的数据挖掘版权政策。[方法/过程]综合分析研究型图书馆面临的版权政策环境,从国家立法和出版商政策两个角度,分析版权许可和法定例外这两种政策构建方式。[结果/结论]我国研究型图书馆应该积极推动建立数据挖掘版权例外制度,同时完善内容采购的版权许可机制,提高与出版商的谈判能力;从宏观和微观的角度为科研人员开展数据挖掘提供灵活全面的政策支持。     

中美版权法之公益图书馆豁免制度比较

基于中美两国版权法及相关法律文献规定,从应请求行为、主动行为和侵权赔偿责任三个方面,对公益图书馆的豁免情形进行了相关比较,阐明了我国公益图书馆所承担的过重责任.     

美国三大国家图书馆网站版权政策比较研究

图书馆网站版权政策是图书馆尊重版权人知识产权的表态,也是图书馆工作者和读者规避版权风险的行为指南。美国三大国家图书馆网站的版权政策涉及政策法源、版权人权利确认、合理使用、免责条款、侵权形式、图书馆业务说明、承诺以及网站安全等内容,体现出专业化和人性化的服务精神,具有很多可取之处,也存在一些不足,对我国图书馆网站版权政策的改善具有一定的借鉴意义。     

英国三大国家图书馆网站版权政策比较分析

英国的大英图书馆、苏格兰国家图书馆和威尔士国家图书馆的网站版权政策,主要涉及版权归属、受保护资源类型、法律依据、权利确认、权利管理信息、合理使用、侵权形式、免责条款和移除政策等九个方面,总体上版权政策比较系统,版权归属比较明确,新型版权利用形式受到重视,大英图书馆的免责条款比较周全,通知和移除政策彰显了图书馆的责任意识,但仍存有待完善之处.表3.参考文献4.     

版权声明

本刊发表的文字、图片等版权归河北日报报业集团《采写编》编辑部所有,未经本刊许可,不得以任何方式转载、复制、翻印及传播。对违规行为本刊保留一切法律追究的权利。本刊已许可中国知网、万方数字化期刊网、维普网以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文。     

英美两国国家档案馆网站版权政策比较研究

从政策法源、档案范围、档案利用、权利确认、免责声明、移除封存和链接说明七个方面对英美两国国家档案馆网站版权政策进行比较分析,发现两国政策具有覆盖面广、针对性强、版权保护与反版权保护相结合等优点,但也存在政策分散、有关私人档案的政策不完备、对版权作品的具体使用规定含糊等不足.然而,不可否认,英美两国国家档案馆的网站版权政策值得国内档案馆借鉴.