激励性口头评价的新思考

时下,老师在新课标的指引下,在课堂上对学生的口头评价,摈弃了过去那种带有压抑性的语言,精心选择适当的、具有激励性和艺术性的课堂评价语言,课堂上“真聪明”“你真棒”等夸奖语,给课堂教学凝成了一道“亮丽的风景”,但是在这“亮丽风景”的背后,却有很多值得我们思索的问题。     

如何让低年级学生在课堂教学中学会正确的自我评价

柏拉图说：“只有科学地认识自我,严格地管理自我,才能站在历史的潮头去开拓崭新的人生。”长期以来,传统的课堂教学中一直是以老师的评价为主、学生的互评交流为辅,忽略了学生自我评价这一重要的环节;即使存在这一环节,也发展不够完善,存在着诸多的问题。学生的自我评价有助于学生反思自我学习过程,促进其巩固已有知识,纠正学习过程中的错误,总结学习方法。对于小学低年级学生而言,他们的自我评价基本上是单一的、不客观的,     

新课程理念下的鼓励性口头评价探析

鼓励性口头评价是学生学习过程中十分重要的一种评价方式,它的发展性理念是新课程教学评价和传统教学评价思想的本质区别。通过中美两则真实课堂教学口头评价案例,进行评析与反思:口头评价语言要准确;口头评价时机选择要恰当;口头评价主体要多样。     

《历史与社会》课堂教学口头评价的误区及矫正

从某种意义上来讲，课堂教学就是一门语言的艺术。对教师来说，如何在课堂教学中既准确而又艺术地传达自己的意图，是一件比较为难的事情。在《历史与社会》的课堂上对学生的学业作口头评价时更是如此。由于《历史与社会》在很多具体问题上没有单一而标准的答案，而且在对具体事件的评价上本身就应该强调仁者见仁、智者见智。因此，很显然一个客观而又中肯、全面而又艺术的口头评价不仅能激发学生学习的积极性，还能培养和锻造学生提出问题、思考问题、解决问题的能力。     

《历史与社会》课堂教学口头评价的误区及矫正

由于种种原因目前在《历史与社会》课堂教学的口头评价中存在单一化、随意化、粗陋化的误区,因此必须做到口头评价的开放性、针对性、情感性,实现口头评价的多元化、导引化、艺术化,让历史与社会的课堂充满人文气息,使学生在教师情感充沛的语言感召下,沉浸在艺术化的课堂氛围中。     

充分发挥口头评价在语文课堂上的激励作用

口头评价是一种积极、有效的评价手段,对于学生的健康成长与和谐发展具有重要的意义.课堂教学中,教师要关注每一个学生的发展,倡导正确的价值观评价,发挥评价的导向、判断、提升功能,正确运用评价语言,提高课堂教学效率与活力.     

充分发挥口头评价在语文课堂上的激励作用

口头评价是一种积极、有效的评价手段,对于学生的健康成长与和谐发展具有重要的意义.课堂教学中,教师要关注每一个学生的发展,倡导正确的价值观评价,发挥评价的导向、判断、提升功能,正确运用评价语言,提高课堂教学效率与活力.     

优化课堂评价形式 让生成更精彩

标鼢在基本理念中明确指出：评价的主要目的是为了全面了解学生的学习历程,激励学生的学习和改进教师的教学;应建立评价目标多元、评价方法多样的评价体系．课堂上的教师口头评价语言一般都属于形成性评价．这样的评价承担着诱发或唤醒学生潜能的任务．传统的课堂评价形式比较单一和死板,     

优化课堂评价形式 让生成更精彩

标鼢在基本理念中明确指出：评价的主要目的是为了全面了解学生的学习历程,激励学生的学习和改进教师的教学;应建立评价目标多元、评价方法多样的评价体系．课堂上的教师口头评价语言一般都属于形成性评价．这样的评价承担着诱发或唤醒学生潜能的任务．传统的课堂评价形式比较单一和死板,     

试析语文教学中的口头评价的原则

对于语文课堂教学来说,口头评价是最为常用的教学评价方式,也是师生之间最为普通的情感交流方式。由于口头评价贯穿于课堂教学整个过程,教师看似平淡无奇的话语,对学生而言则可能是学习当中的阳光雨露,可以为学生营造更大的发展空间,也可能是晴天霹雳,让学生一蹶不振。因此,在语文教学评价,应该注意言语的规范性和准确性;兼顾评价的激励性和导向性;在激励的同时突显出学生存在的问题和错误;及时评价,促进动态生成;力求语言丰富,饱含真情。     

小学语文课堂教师评价语言的语言测量及问题探讨

随着我国教育事业的发展,教师的评价语言在小学生学习中起到很大的作用,同时也是课堂教学的重要组成部分,老师合理使用评语能够调动学生的学习积极性,使学生热爱学习,为良好的课堂纪律打下基础。本文主要针对小学语文课堂教师评价语言存在的问题进行分析,使教师评语具有实用性。     

浅析语言课堂中的口头评价

口头评价是小学语文教学评价中的重要组成部分,也是小学语文教学中最直接、最快捷、使用频率最高,对学生影响最大的一种过程评价方式,对促进学生的发展有十分重要的意义。而总结我国小学语文课堂口头评价的情况,总体上呈现出两大特征：一是量少,教师和学生不重视课堂教学中口头评价的作用;二是质低,许多课堂教学中口头评价的仅仅局限于简单的陈述知识性的再现进行评价,忽视对学生解决实际问题的能力、创新能力、实践和动手能力的评价,对学生语文学习的兴趣、良好的心理素质、新颖的学习方法、习过程中独到体验和感悟更是缺乏及时的、激励性的口头评价的诊断、导向和激励作用,更可怕的是忽视学生个体发展的独特性,从而扼杀了学生创造的火花。     

浅谈信息技术教学评价的尝试

在课堂的教学过程中,许多老师对课堂教学的评价主要以“以课堂为中心”、“以教师为中心”、“以书本为中心”的理念为指导是一种以评价一堂好课为核心,以传授书本知识为重点,以认知、理解、巩固书本知识为规范程序,以考试为唯一评价手段的课堂教学评价模式。存在的主要问题是：评价目的的单一-做结论、分等级,为奖惩教师提供依据;同时评价内容片面-基本知识技能成绩即学生考试分数;评价标准模糊-缺乏明确的评价标准;评价对象被动-评与被评的关系;评价效果差-不利于全体学生共同发展,不利于学生全面发展。     

教师课堂口头评价的偏差与突破

教师口头评价是针对书面评价而言的,主要指教师在日常教学与学生的接触、互动过程中,通过观察和交流,了解学生相关情况,以口头语言的形式作出判断和反馈,是一种区别于规范的评价程序的非正式评价。课堂上教师的口头评价具有即时性、自发性、主观性的特征,运用得当,能使课堂焕发生命的活力,有效地激励学生：运用不当,则会产生一些负面的影响,阻碍甚至限制教学的进程和学生的发展。新课程实验以来,口头评价成为广大教师经常使用的一种发展性评价方式。然而,我们却发现课堂上教师口头评价存在以下一些误区：     

高中英语教师课堂教学评价能力的调查研究

本文通过对6名高中英语教师的课堂教学评价能力的调查研究,比较了不同职称、学历、教龄、性别和任教年级的教师在课堂评价语言、评价方式、评价内容方面的差异,结果发现不同职称的英语教师的课堂教学评价能力没有存在显著差别;不同学历、不同教龄、不同年级的英语教师的课堂教学评价能力内容存在差别;此外,有的教师即时评价的时机把握不好、方式单一,评价内容往往侧重于知识并从维持课堂教学秩序的角度来进行;评价反馈简单化,肢体评价语言存在漠视或无视学生存在的情况。     

刍议"激励性评价"

面对评价方式的多元化,课堂教学之中的激励性评价有利于学生的学习情感与态度的形成和发展,激励学生的学习热情,帮助学生认识自我,建立自我的有效评价方式。只有把教师的口头语言与体态语言有机结合,才能发挥激励性评价的作用:口头语与手势语相结合,使学生感到亲切;口头语与眼神语相结合,让学生得到信任;口头语与头势语相结合,使学生体验成功;口头语与表情语相结合,让学生树立信心。从而促进学生全面发展。     

课堂评价语言的缺失与改进

缺失之一：语言简单，缺乏点导 为了保护学生的积极性，有的老师采取一味鼓励的评价手段，于是，“很好”、“很棒”这些单一肯定的评价语言充斥了课堂。殊不知这样的评价很含糊，可到底好在哪儿？学生不知道，缺乏因势利导的导向作用。     

让评价点亮语文课堂

课堂教学评价具有重要的导向激励功能,是落实素质教育、提高课堂教学质量的重要途径之一。目前就语文课堂教学而言,语文教师课堂评价语言较为单一,缺乏针对性与激励性。那么,教师如何在语文课堂教学中借助评价语言的魅力点亮语文课堂,引领学生主动学习,从而把他们带入知识的殿堂呢?本文从这个角度出发,对此问题作了探讨。     

小学课堂教学中教师评价语言有效性的探究

教师的科学引导是学生健康快乐成长的关键,评价语言作为教师和学生的媒介发挥着不可取代的作用,在小学阶段尤为重要。然而,在实际教学过程中,往往存在教师对评价语言运用不多,缺乏引导性,评价语言又缺乏艺术性,形式单一等问题。对此,本文主要对小学课堂教学评价语言缺乏有效性进行了原因分析,并从提高重视程度,提高评价语言的感染力,提升评价语言针对性,加强对学生的引导四方面提出建议。     

谈教师口头评价的策略

课堂教学是课程改革的主阵地,课堂教学改革的有效性决定了课程改革的成败。一堂生动的课堂教学,教师富有成效地的口头评价就像红花的绿叶可以为课堂增色不少,在实际教学过程中,学生的心理渴望与现实的差距,教师的评价水平的差异,使口头评价的效果不尽如人意。针对小学数学课堂口头评价中的问题及原因,我们采取了一些相应的策略。