学会的功能

在分析学会性质的基础上,根据学会的社会定位和性质,提出学会应有的社会功能是:保障科技人员的学术自由,实现科学界的自治;形成共同的科学价值观和科学规范;搭建学术活动平台,融会交流编码知识和非编码知识,开展同行评价,扶持科学人才成长;协同政府和科技实体共同推动科技进步。     

科学规范与科学中的交换——默顿学派对科学规范论的丰富与发展

默顿学派的哈格斯特龙从公有主义规范出发,提出了科学中的“礼品交换理论”,借助“科学家发表其成果以换取科学上的承认”的机制,阐明了科学家遵循科学规范的内在动因和科学中社会控制的方式。斯托勒则提出“商品交换论”,把科学构想为一个在科学规范的引导下的特殊商品交换系统。     

论学会的基本功能和作用

学会是科技工作者自愿结社的社会团体，是科学家共同体的一部分，它通过其价值观和利益聚合的纽带把同行的科技工作者联结起来，成为有一定同质性的科技工作者同行群体。学会与政府、企业等组织有所不同，承载的组织功能和作用不同，政府往往靠公共权力来管理社会，企业靠商品、利润来诱惑社会，学会则是价值中立的社会机构，靠科学家共同体的共同愿景、科学精神和高尚的志愿精神共同来管理和运作。     

论科学规范的层次结构--默顿科学精神气质的另一种解读

在科学规范研究领域,默顿科学的精神气质具有范式的意义,但学界对它的诠释却见仁见智,文章试图从另一个角度(科学元规范)对其进行解读,认为科学的精神气质并非普通意义上的科学规范,而是某类科学规范(主要指科学共同体的习俗、惯例等不成文规范)形成的基础,或是另一类科学规范(指科研规章制度、律令等成文规范)制定的指导原则,是科学元规范,最后,以科学元规范为基础,文章构建了科学规范的层次结构体系,并且联系社会控制过程概要地说明了不同层次科学规范控制范围和途径.     

关于默顿科学规范的几个理论问题

从不同的侧面堵塞个人的主观因素和社会因素污染科学知识内容的渠道,保障科学的客观性,是默顿所提出的四条规范的精神实质。否认科学具有统一的社会规范、否认默顿科学规范为科学所特有,以及否认默顿科学规范的伦理性质等观点,是站不住脚的。混淆“应然”和“实然”的界限,立足科学界行为规范的“实然”来批评默顿,是对默顿本意的一种误解。在大科学时代,默顿科学规范的基本精神没有过时,对默顿科学规范进行局部修正和扩展的基本方式主要有:内容补充、放宽理解、辐射其他等。     

从知识活动的全息性看科学学会功能的扩展——以辽宁造船工程学会为例

学会是社会知识活动系统中的重要组成部分。当前社会知识活动各主体间交流合作越来越强,科学学会以知识转移为主,具有学术交流、科学普及、人才培养等功能,日益需要深化和扩展知识的生产和知识的应用职能。本文结合辽宁造船工程学会发展实践,基于社会知识活动系统全息性理论,分析了科学学会职能扩展的特殊规律和实现机理。     

利用信息技术 构建数字化学会

信息技术运用于开放型社会学术团体的目标是利用计算机技术、网络技术、通讯技术对学术团体有关的所有信息资源全面数字化，并用科学规范的管理对这些信息资源进行整合和集成，在传统学会的基础上，构建一个数字空间，以提升效率、扩展功能，把学会建设成既面向团体内部，同时也面向社会的超越时间、超越空间的虚拟组织。只有这样，学术团体才能适应社会发展的需要，跟上时代发展的步伐。     

与科学对话:“把我说给你听”

<正>从转基因的争议到食品添加剂的误区,科学家与公众之间始终存在认知上的鸿沟。跨越沟壑,就需要学会与科学对话——近年来,围绕涉及公共安全领域的科学议题总会扰动社会神经,因此也成为两会舆论的热点之一。这种现象不仅发生在中国。今年1月,美国科学促进会和皮尤研究中心公布一项调查结果显示,美国科学家和公众对一系列热点科学问题的看法也     

基于双重价值目标约束的学术共同体规范的形态与结构

随着默顿时代的"科学活动"向具有大科学、多目标和社会化特征的现代"学术活动"演化,一个包含但不限于默顿科学规范的学术共同体规范系统正在形成。而默顿学派的科学规范理论,由于伦理认知框架的局限使其对现代学术共同体规范系统缺乏基本解释力,而突破默顿框架的理论研究尚未见于公开文献。鉴此,该文以规范的契约本质为新的认知视角,以学术共同体规范的系统考察为依据,以现代学术活动的科学价值和社会价值目标为约束条件,通过逐层解析现代学术活动中"契约"的参与主体、博弈目标、产生机制、协调关系、功能差异和系统演化,最终揭示了现代学术共同体规范系统的层级、功能和主体三维形态和结构,以及随学术活动发展和环境变迁而保持内在逻辑一致的进化规律。     

学会的非营利营销理念与策略(上)

改革是学会生存和发展的前提和基础 ,是贯彻落实党的十六大精神 ,适应社会主义市场经济体制发展的客观要求。营销是经营的基本手段 ,是现代社会组织的基本特征。中国科协所属全国性学会、协会、研究会 (以下简称学会 )要赢得会员、社会的认同和响应 ,解决自身的生存和发展问题 ,离不开经营 ,离不开营销。学会是非营利组织 ,其营销属于非营利营销。研究现代学会的非营利营销规律 ,探索其营销策略和技巧 ,对于促进学会改革发展具有非常重要的现实意义。一、学会非营利营销的前提和基础学会是应社会发展和科学家群体的需要而产生和发展的。科学…     

科学学会的功能演化过程研究——中国力学学会和辽宁省造船工程学会的纵向案例分析

科学学会在国家创新体系中所承担的重要功能已经广受关注,有必要考察我国科学学会功能的演化过程及其未来演化趋势。本文采用纵向探索性案例研究方法,对中国力学学会和辽宁造船工程学会20年功能演变的历程进行考察,得到以下结论:一是科学学会所从事的知识活动具有"全息性",即科学学会不仅仅从事知识转移活动,还同时发挥了促进知识生产和应用的作用;二是无论偏重基础科学研究还是偏重应用科学研究的科学学会,在坚持知识转移作为科学学会核心功能的同时,还应看到知识生产、知识转移和知识应用三类功能均衡发展,实现三类功能之间互促和耦合,这种耦合关系伴随学会的发展呈现趋强的趋势。     

大科学装置科普案例研究——以ITER工程为例

大科学装置是科技创新和经济社会发展的重要基础,大科学装置研究不仅具有科研意义,也具有社会意义和重大战略意义。作为科普内容之一,挖掘并开发大科学装置的科普功能应引起社会的广泛关注。ITER是重要的科技资源,大科学装置的代表,具有科普价值。以ITER工程为例,探讨它实现科普功能的途径。以围绕其核心大科学装置——ITER开展的科普工作:吸引媒体关注、争取多领域合作,以及科普活动:科学家参与科普、设立公众参与区,来分析如何实现大科学装置的科普功能,为未来大科学装置科普工作提供一定的启示。     

中西科学家社会责任之比较——兼论我国科技伦理的特点

我国与西方国家在提出科学家社会责任的背景、履行科学家社会责任的途径、培养科学家社会责任意识的措施等方面存在较大差异。我国由于科学研究活动中违反科学道德的行为日益增多从而使得科学家社会责任问题备受关注,注重科学家通过构建良好的道德自律机制来履行自身的社会责任,强调通过科学家本人培养科学良心来提高社会责任感;而西方国家则由于科学带来诸多负面效应才引发了对于科学家社会责任问题的广泛讨论,通过科学共同体制定准则来规范科学家的科学活动,注重通过专门机构培训科学家道德伦理意识和责任意识。通过比较也不难发现,我国的科技伦理道德仍基本属于学术道德。     

论科学学派及其在科学活动中的功能

简述了科学学派的历史形成及特征，探讨了科学学派在科学活动中的主要功能。认为促进我国科学学派的繁荣与发展，对于营造有利于年轻一代优秀科学家成长的良好学术环境，增强我国学术的国际影响力和竞争力，推动我国科学事业实现跨越式发展，有着重大的现实意义和战略意义。     

道德呼唤和道德约束

在现代社会中，科学和科学家（或曰科学工作者）理所当然地受到了人们的尊敬。人们把鲜花、掌声和荣誉献给了科学家。这是应该的，但这并不是无条件的。科学家是一种社会角色，又是一种社会职业。科学家有科学家的职业道德，人们对于科学家这种社角色的社会期望。科学家不违反科学家的职业道德，人们有理由希望科学家的言行符合人们对科学家这种社会角色的社会期望。有些科学家的言行没有辜负人们的期望，但也有一些科家的言行辜负了人们的期望。我们不认为政治权力都是同科学道德冲突的，但我们必须承认政治权力有时是同科学道德冲突的。当…     

学会(研究会)要在改革中求发展

一、从无形学院到学会随着科学技术的发展,在地域广阔的科学家之间产生了频繁的信息交流。这些信息使同一领域的科学家形成了一个集簇,17世纪,英国科学家波义耳称此为“无形学院”。无形学院在组织上是分散的,在管理上无严格的规章,并且没有固定的活动场所,仅是通过信息联系形成看不见的科学家群体,它是科学共同体形成的一种方式,是边缘交叉学科出现的一种原因,是科学发展史上学会形成的原始形式。17世纪到18世纪,作为科学家劳动结构基本形式的学会得到了飞速的发展,而且有序化、多重性发展。它们不但有严格的规章制度、正式的科…     

贝尔纳与默顿:科学社会研究的两种进路

贝尔纳与默顿被同时尊称为科学社会学的奠基者,他们开创了科学社会研究的两种进路。通过对他们的比较研究发现,贝尔纳开创广义的科学社会研究传统,宏观多维透视科学与社会,涉及科学的过去、现在和未来,而且关乎与科学相联系的其他领域,贝尔纳眼中的科学是具有时间整体感和空间整体感的动态发展过程。默顿则引领微观的科学体制社会学发展潮流,利用结构功能分析法聚焦科学体制,对科学的社会研究侧重于科学家共同体内部规范的相对静态的描述。可以说,贝尔纳与默顿科学的社会研究进路彼此对立而又互补,从而形成关于科学与社会的完整图景。     

历史深处有回声(三):近代科技社团与社会的互动对当代的启示

科学与社会环境之间表现出明显的互动关系,一方面科学的发展需要社会提供宽松适宜的生存环境,;另一方面也需要科学组织和科学家通过其活动和行为规范来影响科学的生存环境。在近代科技社团发展过程中,科技社团通过发挥其功能,为社会的科学化、民主化创造条件,从而也为自己的自组织演化创造着条件。近代科技社团与社会环境的互动中亦有很多值得当今科技社团借鉴之处。     

作为科学共同体的社会团体——学会

从社会理论来说,学会是一个社会团体,而从哲学角度来看,学会又是一个科学共同体,由此,学会应是社会团体与科学共同体的联合组织。本文想着意探讨学会作为科学共同体的诸多特征,特别是作为人文社会科学共同体的人文社会科学类学会的一些特征,以及科学共同体对科学发展和科学革命的影响和作用,并认为学会只有在社会团体特性的基础上,充分发挥作为科学共同体的作用,学会的前景才会更加远大。     

再议科学在社会传播过程中产生的Altmetrics指标

科学向社会大众传播是科学的一项重要社会功能。随着大科学时代的到来,科学与社会公众之间越发缺乏沟通与交流,但庆幸的是社交媒体的出现使得科学家可以直接面向社会公众传播科学成果,在科学的这种社会传播过程中,产生了一种新的科学计量指标--Altmetrics。本文基于《英国皇家学会生物科学学报》和《生物学快报》两刊刊载文献为基础,提取文献在Altmetric.com平台上的Twitter转载数据,以“时间”和“转载”为考量点,构造负二项回归模型,探究转载的影响因素。研究结果表明：发文时间和延迟时间对总转载和社会公众转载的影响是显著的,延迟时间对科学家的转载无显著影响;其次,期刊公众平台对总转载量和科学家转载有显著影响,对社会公众无显著影响,而高影响力转载人对总转载、社会公众转载和科学家转载都存在显著影响。文献转载对时间因素和转载因素的高度响应特征,体现了Altmetrics的本质内涵--一项科学社会传播的计量指标。