"法定许可使用权"尚不宜扩展到图书馆

文章通过是否用“营利”来区分社会机构的“事业型”与“企业型”的讨论，进而辨明图书馆与“数字文献商”的差异；再根据《著作权法》三种许可类型所对应使用者，体现著作权人与使用者利益平，衡关系；进而论证：著作权的“合理使用”是与图书馆的非营利公益性相平筏的，若要改而享有“法定使用”则将要相应改变图书馆性质，故目前“法定许可”不宜扩展到图书馆。     

法定许可制度在数字图书馆的适用性分析

法律赋予数字图书馆法定许可的权利是解决版权问题的可行办法之一，并不与国际版保护规则相悖，而且应该专门建立数字图书馆法定许可制度，在付酬标准等问题上给图书馆以宽松的特遇。     

数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可

信息网络传播权引出的授权许可对数字图书馆形成版权障碍，法定许可则不包括图书馆。在有关规定中给予数字图书馆法定许可这一例外，是促进数字图书馆健康发展的宽泛出路。     

数字图书馆适用法定许可制度研究

介绍了我国数字图书馆目前面临的版权障碍,提出图书馆应引入法定许可制度解决数字图书馆发展中的困难。介绍了国内外的法定许可制度并作出比较分析,对图书馆适用法定许可的具体制度设计进行研究。     

解决数字图书馆版权问题的必然选择——接受法定许可

从新著作权法的视角提出了解决图书馆版权问题的必然选择是接受法定许可。     

日本教科书法定许可补偿金标准述评

日本针对教科书法定许可补偿金标准做出比较完善的规定,其根据使用学校阶段、作品种类、刊载作品篇幅、教科书发行部数进行区分规定,每年定期调整,形成一个动态标准.这既契合各方利益需求,又与经济发展的客观规律相适应.我国应借鉴日本在该方面的灵活做法,以充分保障著作权人的合法利益.     

论新著作权法环境下数字图书馆版权问题的解决

数字化环境下，数字图书馆由于其性质发生改变而产生了一系列有关著作权保护的新总理2，本文从新著作权法的视角提出了解决数字图书馆著作权问题的可行之路是在图书馆采取合理使用与法定许可双重作品利用方式。     

试析法定许可与数字图书馆版权问题

接受法定许可，是图书馆活动为适应作品创作、传播及利用的新技术条件的需要，也是满足数字时代权利分配与利益平衡的需要，它对解决数字图书馆版权问题有着重要意义。应该在坚持图书馆性主体性质不变的前提下，做到法定许可与合理使用相互配合，相得益彰。     

数字图书馆信息网络传播的法定许可制度研究

文章对数字图书馆现有的版权使用方式中面临的困境进行了分析.以此为基础,探讨数字图书馆信息网络传播法定许可制度存在的必要性.然后借鉴版权补偿金制度的思想,构建数字图书馆信息网络传播法定许可制度的一个蓝图,并且设计了数字图书馆负有的义务和相关的配套管理制度,使数字图书馆信息网络传播的法定许可制度更加具有操作性.     

数字信息资源长期保存法定许可使用制度的设计与构建

从立法原则、法理理论、现实需要等三个方面考量，运用法定许可使用制度解决我国数字信息资源长期保存中的著作权问题是十分必要的。目前，我国《著作权法》及其相关法律法规中还没有关于数字信息资源长期保存的法定许可使用的规定，这种缺失既影响了我国数字信息资源长期保存工作的顺利进行，也影响了著作权人利益的全面实现。只有从明确数字信息资源保存者的法律地位、赋予保存者法定许可使用权、保持法定许可使用与合理使用之间的适度平衡等方面进行设计，并从确定行使法定许可使用制度的主体、明确法定许可使用制度的客体、设置许可费用管理机构、制定许可费用标准、保障许可费用来源等方面对法定许可使用制度进行构建，才能保障我国数字信息资源长期保存事业的稳定发展，更好地实现我国数字文化产品的传承与传播。参考文献２２。     

知识产权保护论图书馆在数字版权保护中的权利、义务和法律责任*

文章对图书馆在数字版权保护中的权利、义务和法律责任作了论述。     

数字图书馆与法定许可--从几起知识产权专家诉讼案看数字图书馆走向

本文分析了著作权立法原则与数字图书馆社会职能的关系,认为对作品数字化进行法定许可使用是著作权立法原则的具体体现,而改变现有的版权授权模式已是大势所趋。     

谷歌数字图书馆的商业模式及法律问题分析

谷歌数字图书馆计划是搜索引擎向学术领域发展的一种商业模式。其推出不仅冲击了传统的版权法律体系,也对一国的图书馆行业以及文化产品贸易带来挑战。我国图书馆应顺应网络化的趋势,积极向数字图书馆转型。通过法律完善版权授权模式解决制约数字图书馆发展的制度瓶颈。     

反思著作权法——从Google数字图书馆说起

探讨了Google数字图书馆计划中的版权问题。首先,从以下四个角度分析了Google数字图书馆构成著作权合理使用的可能性问题:使用的目的和性质,作品的性质,使用部分的数量和比例,使用对市场的影响。在认识到Google数字图书馆在法律上是否构成合理使用的不确定性和模糊性之后,试图从理论上对著作权法进行反思,并提出在著作权法中引入“默示许可制度”和“数字图书馆‘安全港’条款”的构想。     

国内数字图书馆版权问题研究综述

对近年来国内数字图书馆版权问题的研究作了一个综述。就版权法相关问题、技术手段、以及数据库的版权等方面的相关的研究情况作了一个检阅。并认为国内对数字图书馆版权问题的研究还应进一步深入。     

合理使用、法定许可抑或其他--论数字图书馆使用作品的行为模式选择

由于数字图书馆的服务方式发生了变化，必然在法律上引起一系列新问题，图书馆合理使用对其已不适用。必须平衡图书馆、作者、读者这三者的利益，兼顾当前与长远，实行作者的授权许可体制，走一条可持续、法制化发展道路。     

图书馆能否适用法定许可制度的分析

本文针对目前图书馆界提出的将法定许可制度引入图书馆的建议，结合对著作权法的分析，提出了反对意见，并举出此建议不可行的几点理由。     

数字图书馆与信息网络传播权:知识共享扩张与私有财产保护

本文指出信息网络传播权是一种私有财产权利，数字图书馆也有营利性与非营利性的区分，在此基础上探讨了数字图书馆如何受到信息网络传播权的制约，数字图书馆如何采取具体的版权管理应对措施，以达到知识共享扩张与保护私有财产的双赢。     

高校学位论文版权许可协议的反思与重构

学位论文版权许可协议是解决学位论文版权侵权纠纷的重要依据。通过调查可知,目前我国高校学位论文版权许可协议中的版权归属存在争议,缴送规则不清晰,许可内容不明确,转授权过于简化,重要条款缺失。为此,我国应借鉴国外相关成功经验,确定版权归属,细化缴送规则,明确许可内容,完善版权机制,补充重要条款,在我国现有法律框架内制定合法、合理的学位论文版权许可协议。     

数字图书馆与著作权保护问题研究

随着电子文献的日益增长,图书馆文献资源的数字化得到快速地发展,而数字图书的著作权问题也成为目前的一大热点.文章对数字图书馆面临的著作权保护的主要问题以及英、美两国数字图书馆的著作权保护进行了研究,并对图书馆数字化立法提出了几点建议.参考文献5.