讲授：批判着,使用着

新课程理念提倡因材施教、启发式教学,反对“满堂灌”、注入式教学;提倡自主、合作、探究的学习方式,反对接受式学习。于     

启发式教学在美术教学中的运用

所谓启发式教学是指能指导学生自觉地、积极地学习和思考及主动实践的教学模式。它同以教师为中心,进行满堂灌的注入式教学模式是相对的。要提倡启发式,反对注入式。从目前实际情况来看,许多中学美术课教学的基本趋势是仍以临摹为主,     

道而弗牵开而弗达——试论张富教学法的启发功能

教学要提倡启发式,废止注入式,这个观点几乎没有谁敢反对。究竟什么是启发式教学,或者说,究竟什么样的教学更符合启发式的要求,则见仁见智,很难有一致的标准。有些善讲的人总也舍不得放弃自己的擅长,便说满堂灌也可以是启发式。你也不好加以反对,说满堂灌就是注入...     

注入式教学法与文言文教学

注入式教学俗称填鸭式教学，是一种传统的教学方法。这种教学方法是以学生死记硬背、教师强行注入为特征的。由于它过多地强调了教师的主导地位，忽视了学生的主动积极性，因而受到现代教育思想的否定，很早就有教育思想家提出反对注入式，提倡启发式的观点。注入式教学法...     

多提问就是启发式教学吗？

说起当今教学改革的趋势,无不推崇“启发式”而反对“满堂灌”。然而,在现实教学中却有相当一部分教师对“启发式”的真正含义在理解上存在着偏颇,认为在课堂中教师提的问题越多,学生举手回答的热闹场面越频繁,就越显得其“启发式”;而课堂中学生没有回答或很少回答,就认定是“满堂灌”。对此本人持有不同的看法：我认为判断一堂课究竟是“启发式”还是“满堂灌”,关键是看教师的提问有没有让学生的思维展开(即开动脑筋),如果片面地追求“满堂红(哄)”的热闹场面而不注意问题的质量,那就不能说是真正的启发式教学。     

浅谈"启发式教学"在护理学科教学中的应用

所谓启发式教学法,就是教师在教学过程中依据学习过程的客观规律和学生的认知结构,引导学生积极主动地获取和掌握知识的一种教学方法.[1]启发式教学原则是进行任何教学都应贯彻的.而启发式教学是运用任何教学方法都应坚持的.启发式教学是相对于注入式教学提出的,由于注入式无视学生存学习上主观能动性,而启发式能启发沉重的思维积极活动,能调动学生学习的积极性和主动性,因而在教学中大力提倡启发式教学,反对注入式教学.启发式教学思想、原则,充分体现着教学双方的地位关系以及教育的人本主义精神,其实践形式丰富多样,其中尤以提问为重.     

思品课“启发式教学”例谈

每位教师都知道,在教学过程中要运用“启发式”,摒 弃“满堂灌”。可在实践中,满堂灌的现象仍然非常普遍,思想品德课也不例外。这并非是教师想要满堂灌,而是教师不知“启发式教学”的内涵,以为课堂上教师多提一些问题让学生回答就是启发式教学,而教师讲就是满堂灌。 由此,在课堂教学中,出现了教师应该讲的不讲,还不到提问的时候就提问。如一位教师上《人格比金钱更宝贵》一课时,当板书完课题后,就提问:请你们想一想,人格为什么比金钱更宝贵?由于教师没讲明什么叫“人格”?没有讲清楚“人格”宝贵的道理,以及“人格与金钱”的关系。这样学生怎么能回答出教师提出的问题呢? 诚然,课堂上教师提出问题让学生思考回答是属“启发式教学”的范畴,但要分清楚的是:提问是否适时、适度,所提问是否符合学生的认识规律,有否思考     

小学数学教学中的启发式

《小学数学教学大纲》提出：“要坚持启发式，反对注入式。”大家都愿在启发式教学方法上下功夫。但对启发式教学的想法是不相同的。有些老师认为：用谈话式教学，即是启发式。我想谈话方式只是启发式教学的一种形式，它不能包含所有     

《管见》一文的合理成份是什么?

<正> 董文将“问答式(启发式)”和“报告式(注入式)”相对应地提出,并将“问答式”和启发式等同起来,“报告式”和注入式等同起来,表现了概念上的混乱。如果理清了以下的思路:“启发式”与“注入式”是已由教育史所证明了的两种根本对立的教育原则;启发式重在循循善诱、调动学习者自身的能动性;注入式则不顾学习者的需求、能力以及积极性,视学习者为     

启发式教学初探

教师在教学实践中,常听到"满堂灌"的说法。如何避免这种"满堂灌"或者也叫注入式的教学方式呢?大家都知道和注入式相反的启发式教学,是一种非常好的教学方式。但是,在和若干位教师的讨论过程中,发现大家对启发式的说法也     

从古代的教育理论和实践看启发式同注入式的区别

启发式的教学方法，首先为孔子所提倡。毛泽东同志在论教学法时，肯定了这一方法；并提出要废止同启发式相对立的“注入式”。本文试从古代教育理论和教育实践中寻找根据，对“启发式”和“注入式”方法加以区别。一、启发式总是应欲而施注入式不顾求知欲望在《论语·子罕》中，孔子指出：“不恨不高，不徘不发。”根据古人的注释，“愤”，是心求道而未得，“排”是口欲言而不能。即只有在学生有了求知欲时，教学才能有明显效果；一个好的教师，在向学生传授知识时，绝不无欲而施。所以，有欲而施，才是“启发式”的特点。孔子为什么要强调…     

浅论基础理论课的启发式教学

启发式教学并不是什么新的教学方法。但是,而对目前普遍存在于高等学校的“满堂灌”、“抱着走”的注入式教学方法,议一议启发式教学是有意义的。 (一) 启发式教学有着它本身明显特征。首先,它不以单纯传授知识作为教学目的,而     

对于如何上好中学思想政治课的几点体会

近几年来,许多人把政治课教学理解为传统教学方法中的“注入式”满堂灌,与启发式教学对立起来,这是错误的。当然,在过去的马克思主义理论教学和思想政治课教学中相当普遍地存在着“注入式”满堂灌的毛病,教育缺乏吸引力,感染力,这种“注入式”的灌输方法应当废除。我们要在研究历史、研究社会、结合现实生活实际的基础上,探索政治课教     

利用化学课堂培养学生的创造性思维

近代的传统教育有一个令人困惑的现象：一方面是历来提倡＂启发式＂,反对＂注入式＂,另一方面则是学校师生为追求＂高分＂、＂高升学率＂,学校教育始终摆脱不了＂满堂灌＂、＂填鸭式＂和＂死记硬背＂等痼疾,教育活动主要是为了实现向学生传授知识技能这个低层次的培养目标。在这种培养目标,以及由此而制订的严密的教学体系和刻板的教学程序的统制下,     

漫谈启发式

近闻一则趣事。教师王某迂腐,教学注入式,讲课满堂灌,学生很有意见。于是便下决心摒弃旧法,改用启发式,并求教于同事李某。李某戏谑,告诉他“启发就是提问,且多多益善”。王某照计而行,一节课就设置大小提问20余个,结果满堂灌改作满堂问,学生更受不了。这则传闻真实否,我们姑且不论,但就其反     

还原课堂的活力本色

由“注入式”到“启发式”是教学改革的一大进步,但在实际的课堂教学中,这种“启发式”仍属改头换面的“注入式”。在课堂教学中常常见到这种情况,教师在分析一篇课文时,提出一个个问题,学生也一个个回答了,而这种回答几乎成了一个套路、一种模式,学生只是一味顺着教师预先设置的思路把教师所想的演练出来。这样的思师之想、答师之问的做法一旦成为习惯,就难免会束缚学生的思维,使学生不能积极主动地发现探索问题,这无疑有悖于启发式的原则。     

学习毛泽东同志提倡的启发式教学法

提倡启发式,反对注入式,是毛泽东同志的一贯主张,在纪念毛泽东同志九十诞辰的时候,深入学习和研究毛泽东同志所提倡的启发式教学法思想,对改进教学,造就人才有着十分重大的意义.     

读出自己的见解来——对小学语文课文主题教学的一些思考

一、步步诱导的启发式 一篇好的文章,总有一个中心思想。它犹如一条红线,透过字里行间而贯穿全篇,我们常称之为“主题”。对于选入小学语文教材的课文,我们应如何在教学中引导学生去认识其主题呢?当然可采用直截了当地把主题告诉学生的教法,但这种教法很有可能要被斥之为注入式。现在,教师采用的多为启发式     

启发式教学思想刍议

近几年来,我国在教学方法改革方面取得了相当成效。其中,启发式教学也受到了一定重视。但就其深度和广度而言,仅是起步。如对于启发式教学应该怎样理解,就需待深入探讨。由于传统的教学思想在人们头脑中根深蒂固,影响极深,什么师道尊严、教师中心、重知轻能以及教学目光短浅等观点还普遍存在,教师独占讲台,采用“满堂灌”、注入式方式教学,似乎是“无可非议”的。由于不重视学习教学理论基础知识,加上经商热的影响,更     

谈课堂教学中的“活”与“乱”

教改以来,不少教师逐渐认识到注入式、满堂灌教学方法的危害性,注意采取启发式教授法,开始调动学