中美双边贸易:合作与摩擦

中美两国因其经济结构上的互补性双边贸易发达,但随着美对华贸易逆差的增加,中美贸易摩擦频繁。文章探讨了双方合作的必然性和贸易摩擦的原因所在,提出了中美双方应该关注的问题,强调合作则双赢,摩擦则俱损。     

从国际合著现象看我国参与国际科学合作的发展态势

以１９８３－１９９４年中文版《中国科学》刊载的２６６篇国际合著论文为抽样,进行了多方面的文献计量统计分析,以反映我国自然科学各学科领域参与与国际科学合作的发展态势。     

研究型大学的国际科技合作分析——以浙江大学的中美合作为例

本文以浙江大学与美国的科技合作为例 ,探讨了研究型大学的国际科技合作。文章介绍了浙江大学与美国科技合作的现状和特点 ,详细讨论了合作给双方带来的利惠及所存在的问题 ,最后对中美科技合作的前景作了初步展望 ,并提出了相应的建议。     

大科学研究与国际合作

大科学研究是基础研究的一个重要组成部分,主要目的是获取科学知识,加深人类对自然界的认识,这种知识是全人类共有的。依据投资和组织方式,大科学研究可分为两类：一类是“工程型”大科学研究,需要集中建设大型科研装置,众多科学家利用该装置开展创新研究;另一类是“分布式”大科学研究,指围绕某一明确科学目标分散进行科学研究。前者如国际热核聚变实验（ＩＴＥＲ）和欧洲强子对撞机（ＬＨＣ）计划,后者如人类基因组计划和全球变化研究。大科学研究的投资巨大,有时一个项目的投入超出一个国家的承受能力。大科学研究需要众多科学…     

中国国家科技计划资助国际合作特征分析*--基于中美合著SCI论文计量分析的视角

基于SCI中美科技合作论文数据,对中国国家科技计划于2008-2012年资助的中美合著SCI论文的数量、领域分布、国别分布、联合资助等进行分析,研究发现我国科技计划资助的中美合作研究具有规模大、范围广、领域宽等特点,并呈现以中国为主导的国际合作特征,同时,也发现我国科技计划在一定程度上存在重复资助、对多边合作资助比例偏低等问题。最后,提出了我国科技计划国际合作的改进建议。     

基础学科国际科学合作的重要模式

本文根据基础学科国际科学合作的重要特征以及国际科学合作的产出数据系统，着重考察了影响国际科学合作与交流发展水平和状况的诸种因素及其关系。通过对国际科学合作中所出现的复杂现象与关系的研究，以回答诸如国家与国家之间的国际合作的规模为何存在差异、世界各地区及国家是如何形成了国际科学合作的网络的、基础学科领域国际合作形成的模式以及各种科学的外部因素对国际科学合作产生的影响等问题。     

中国国际合作论文的科学计量学研究

采用科学计量学的方法,对近十年来中国被Science Citation Index Expanded(SCIE)收录的国际合作论文产出情况进行了研究,并以2006年数据为重点,分别对中国国际合作的合作伙伴、合作领域和合作影响进行了定量分析。     

中国科学家参与重大国际科学计划的现状与发展趋向研究——以国际科学理事会发起的国际科学计划为考察对象

我国科学家自上世纪80年代起就开始参与国际科学理事会发起的一系列重大国际科学计划。本文在对我国科学家参与国际科学计划的历史、现状与参与模式进行梳理的基础上,探寻我国科学家未来参与国际科学计划的发展趋向,以期为我国科学家参与民间国际科技合作,不断提升我国国际科学地位提供借鉴经验。     

从中美合著论文状况看中美科技合作

用文献计量学方法,采集、整理和分析了大量数据,对中美科技合著论文的总体规模和比例及其变化、学科分布、机构分布和期刊分布等历史情况和现状进行了统计排名与评价,对国际科技合作绩效评估方法进行了初步探讨。     

基础学科国际合作特征的科学计量分析

本文通过对美国《科学引文索引》（ＳＣＩ）收录的基础学科领域国际科学合著论文与国内科学合著论文数据系统的计量分析，以探讨各基础学科领域国际科学合作化程度所具有的特点，以及国内科学合作与国际科学合作的互补性特征。同时，对基础学科领域国际科学合作计量测度指标之间的关系及其应用特点加以讨论。     

国际科学合作结构的中印比较

采用美国《科学引文索引-扩展版》（SCI—E）收录的中印两国国际合作论文数据，比较了两国的N维国际科学合作结构、合作对象结构以及合作频度与合作链强度的关系，找出了中印两国国际科学合作结构存在的不同之处，并建议多国合作应成为我国未来国际科学合作的一个重点。     

中美两国人工智能头部企业研发和创新的比较分析与启示

人工智能是当前科技界最受关注的领域之一,而中国和美国是全球最重要的两个人工智能研究和开发中心。然而,中美两国在这个领域的发展存在明显差异。尤其是2022年ChatGPT的问世,引发了对中国人工智能企业能力和竞争力的广泛讨论。文章通过对中美两国过去5年获批的超过12万件人工智能发明专利的分析,首先构建了一个基于专利特征的多维度指标,并基于该指标定义了中美两国人工智能领域的前十大企业。进一步的分析显示,这2组企业在专利技术和研究网络上存在显著差异。中国人工智能头部企业的专利数量相对较少,引用率和转化率也较低。中国头部企业的专利主要集中在图像识别、语音识别等应用层技术上,并且尚未形成独具特色的技术集群。与此相对,美国人工智能头部企业产出了更多具有高影响力的专利,并在人工智能产业的基础层和技术层形成了多个技术集群。就学术研究而言,中国人工智能头部企业主要与国内的研究机构进行合作,而美国头部企业则表现出更强的中美合作及美国本土企业间的合作。文章的比较分析揭示了中美两国人工智能头部企业在技术能力和合作策略上的差异,并为中国更好地发展人工智能产业提供了企业管理启示和3条政策建议。     

纪念中俄两国科学院开展科技合作十周年

2002年是中国科学院和俄罗斯科学院开展科技合作十周年。1992年12月18日,俄罗斯科学院院长尤·奥西波夫院士率代表团访华,与我院领导在北京签署《中国科学院和俄罗斯科学院科学合作协定》。十年来,两院科学交流与合作广泛开展,交往日益增多。2002年,我院赴俄访问学者首次超过600人,是十年来派出人数最多的一年。经过多年的共同努力,两院科学家已建立起稳固的合作关系,不断取得重要的科研成果。1高层领导互访是推动双边合作发展的关键双方高层领导的直接接触对推动双边合作发挥了不可替代的重要作用。我院路甬祥院长等院领导都曾率代表团先后…     

关于我国大科学国际合作的政策思考

大科学的兴起和科学研究的国际化,尤其是基础研究的国际化正成为当代科学发展的两个重要标志。大科学研究是随着人类对自然界认识的不断深入,科学研究对仪器设备精度要求的不断提高,科学目标对应的实验规模和投资强度的不断扩大而逐步形成的。尽管各国对大科学并无统一的认识,但就现有国际科学组织和各国政府建立的大科学工程和研究计划的特征来看,通常都具有投资强度大,多学科交叉,实验规模巨大,科学目标宏大等共同特点。因而,往往是众多不同学科、不同国籍的科学家在一个大型科学装置上或围绕一个共同的科学目标有分工有协作地进…     

中印国际科学合作模式比较

基于SCI-E数据库,选取中国和印度为研究样本,比较两国与美国、日本、德国、英格兰、法国五个科学大国（地区）1995--2004年的国际科学合作论文数,发现她们有着不同的国际科学合作模式,间接分析了两种模式的绩效差异．     

中美LIS领域国际著者合作比较研究

基于Web of science平台,对中美LIS领域2008-2013年发表的SCI论文展开文献计量分析,分别揭示了中美两国LIS领域中产量最高的科学家群体、合作范围最广的科学家群体、中心度最高的科学家群体以及重要成果涉及的科学家群体,并进一步分析了两国这四个科学家群体中的作者国别归属。研究发现中国在该领域合作研究中来自国际的力量较强;我国香港与台湾作者在我国LIS领域研究舞台上发挥了极其重要的作用;我国应进一步加大“引进来”政策的力度,邀请更多外国专家来华做中长期交流,提高纽带作者中外国作者的比例。     

以国际合作推动聚变大科学研究

从60年代起,聚变大科学已成为世界上开展国际合作最广泛的领域之一。1968年,苏联在托卡马克型装置上首次获得约束较好的高温等离子体之后,聚变研究主要在常规托卡马克装置上进行。每过10年,科学家们便将等离子体总体参数提高一个量级,目前已达到“得失相当”条件,验证了受控热核聚变的科学可行性。     

主导与协同:中国国际科技合作的模式和特征分析

以1994-2006年Web of Science（含SCIE,SSCI和A＆HCI）收录的中国发表论文为样本,从论文的主导地位分布、时间分布、国别分布研究了中国与世界各国特别是与美国、欧洲各国、日本、俄罗斯等的合作模式和特征,提出了中国增强基础研究产出和影响力、加强国际合作、提高合作中的主导地位应采取的对策思路。     

国际纳米科技领域合作研究状况的计量分析

以“nano”作为关键词,对SCI数据库收录的有关世界纳米科技论文成果进行检索,检索的时间跨度为1990-2004年共15年,得到12094条有关纳米科技的数据信息。运用科学计量学方法对检索到的文献信息进行定量分析,从科学家个人、机构、国家和学科的角度考察纳米科技领域科学合作的状况,探求该领域科学合作的规律,揭示科学合作方式对科研生产力的影响。