轨道衡测量结果不确定度评定

轨道衡在社会上广泛应用于贸易结算,人们对其测量结果的准确度要求较高。文章介绍轨道衡测量结果不确定度的评定,并举例计算标准不确定度、合成标准不确定度、扩展不确定度,最终给出测量结果不确定度报告。     

基于T型热电偶的国防计量标准不确定度的评定

以T型热电偶为例,依据计量标准测量不确定度的表示与评定方法,对国防计量标准——标准套管铂电阻温度计标准装置进行不确定度的分析与计算,通过检定结果的不确定度评定,寻找国防计量标准装置的误差来源,明确其计量性能,通过现场试验确认计量标准的测量能力,掌握其检定结果的质量可靠性。     

硫酸标准滴定溶液的标定及其不确定度的评定

按GB/T 601-2002《化学试剂标准滴定溶液的制备》中规定的方法配置并标定0.5mol/L硫酸标准滴定溶液,依据JJF l059.1-2012《测量不确定度评定与表示》建立不确定度评定程序和方法,评定其测量不确定度。当硫酸标准滴定溶液浓度为0.4987mol/L时,扩展不确定度为0.0014mol/L。     

铬天青S分光光度法测量水中铝的不确定度评定

本文通过选择合理的材料与方法,并建立数学模型,确定了工作曲线和相关系数、精密度以及回收率,并对不确定度进行了分析和评定;对稀释标准溶液相对不确定度、工作曲线相对标准不确定度、样品重复性性对标准不确定度分量进行了评定;同时对方法误差相对标准不确定度分量以及分光光度计吸光度读数相对标准不确定分量进行了评定;探讨了相对扩展不确定度,最终得出了测量结果,形成了不确定度报告。     

石油焦的总水分测量结果不确定度评定

对测定石油焦总水分测量结果的不确定度进行了评定。通过对影响结果不确定度分量的分析和量化,以及分量之间相关性的计算,评估了各参数的标准不确定度、相对标准不确定度及测量结果的合成标准不确定度和扩展不确定度,并找出影响测量结果的主要因素。     

离子色谱法测定饮用水中氟化物的不确定度评定

目的:评估离子色谱法测定饮用水中氟离子的不确定度。方法:依据CNAS-GL 006:2019《化学分析中不确定度的评估指南》、JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》等标准,应用测量不确定度评定理论,分析离子色谱法测定饮用水不确定度的来源,通过计算各不确定度分量进行不确定度评定。结果:饮用水中氟化物含量为0.944mg/L时,其扩展不确定度为0.020mg/L(P=95%,k=2),不确定度主要由标准溶液稀释和标准曲线拟合过程中引入。     

气相色谱法测定气体中甲烷的不确定度评定

对气相色谱法测定气体中甲烷的不确定度进行分析,找出影响不确定的因素,对测量不确定度进行计算和评定,结果表明影响其测量不确定度主要因素是标准气体和色谱分析仪器产生的不确定度,并且通过不确定度分析与评定,能了解被测值所处的范围,反应检测结果的质量水平。     

用光学仪器测波长的测量不确定度评定

分析了用分光计和迈克尔逊干涉仪测波长的测量不确定度来源,并对其测量结果的不确定度给予了评定,并提出了减小测量结果的相对标准不确定度的方法和依据。     

心电监护仪电压测量不确定度评定

采用A类和B类相结合的评定方法,从概述、数学模型、标准不确定度分量评定、合成标准不确定度计算、扩展不确定度确定、测量结果与不确定度表示等六个方面评定心电监护仪电压测量不确定度。     

凯氏定氮法测定大米中蛋白质的不确定度分析

采用了GB／T5009．5—2003第一法,凯氏定氮法测定大米中蛋白质的含量,其测量不确定度来源于样品称量,消化,定容,移取消化液,蒸馏及滴定等过程。通过对各个不确定度分量的计算合成,找出影响测量不确定度的因素,并对各个不确定度分量进行评估,最终分析出样品大米中蛋白质的标准不确定度及扩展不确定度并描述了影响大米蛋白质测定结果各分量对其不确定度的相对贡献。关键词：大米凯氏定氮法蛋白质不确定度     

大豆中粗蛋白质含量不确定度的评估

通过对凯氏定氮仪测定大豆中粗蛋白质含量的检验过程进行分析,找出影响测量不确定度的因素,对各个不确定度分量进行评估和计算合成,并最终给出样品中粗蛋白质含量的合成标准不确定度及扩展不确定度。     

速度式流量计示值误差测量不确定度评定

文章是对校准结果测量不确定度进行评定和表示的规范化程序。在实际运用中,应注意人员、标准、环境、方法等引入的标准不确定度分量与本文采用的评定条件的区别,并按实际情况进行区别。     

速溶豆粉中水分测定结果不确定度的评定

利用常压加热干燥法测定了速溶豆粉中水分,并对水分测定的不确定度来源进行了分析,建立数学模型,对测量不确定度的各个分量进行计算,最后合成出水分的不确定度。     

通信技术标准联盟的风险研究

针对通信企业组建技术标准联盟所存在的主要风险展开分析,首先是技术标准的市场风险;其次是通信技术标准联盟合作者存在的不确定性;再次是整个技术标准联盟运行过程中存在的实施风险及技术标准联盟的宏观环境风险,旨在通信企业通过建立技术标准联盟加速新技术标准网络的建立和推广。     

液体流量标准装置示值误差测量不确定度的评定

文章通过实例对液体流量标准装置的示值误差不确定度进行了分析和评定。     

AWA6228多功能声级计在噪声测量中不确定度的评定

噪声测量不确定度的引入是为了更有效、更准确地表征所测得的噪声,同时使所测的噪声能够达到质量控制的要求,测量结果必须结合其不确定度的大小才有实际意义。文章就实际工作中噪声的不确定度的分析与评定,分析了监测设备准确度引入的不确定度、计量校准设备的不确定度等因素对测量的影响,计算出了利用AWA6228多功能声级计所测量噪声合成标准不确定度为0.2d B。     

标准联盟战略动机影响因素实证研究

基于浙江省450家企业调查问卷的实证研究表明,企业标准联盟战略动机主要包括降低市场的不确定性、知识的获取、市场准入和与政府政策的一致性;企业RD强度、市场创新、公司规模、国际贸易、是否设置独立标准化组织以及竞争环境影响着企业标准联盟的战略动机。研究结果对技术标准联盟以及标准实施效益具有一定的指导意义。     

基于纵向合作的技术标准研发决策分析

采用Stackelberg博弈模型,在技术不确定性特征的情况下,研究了技术标准研发的典型模式以及研发过程中的相关决策。具体而言,通过分别构建技术领先企业独自研发标准以及技术领先企业与生产企业合作研发标准两种模式的博弈模型,比较并求解了两种技术标准研发模式下的投资水平、技术可行性、许可价格等关键变量的均衡结果。研究发现:与下游生产企业合作研发比技术领先企业单独研发时的投资水平更高,可承受的技术不确定性水平更高,许可生产后的均衡产量更大(即技术标准的市场影响力更大)。     

Participation in setting technology standards and the implied cost of equity

This study empirically investigates the financial market's reaction to firms’ participation in standard setting organizations (SSOs) in terms of firms’ implied cost of equity capital – the discount rate applied by investors to a firm's expected future cash flows. Our analysis utilizes a panel of 3350 US public firms and their membership of 183 SSOs operating in a range of technology domains between 1996 and 2014. It shows a significantly lower cost of equity for SSO participants. We then empirically document a causal link between SSO membership and a firm's cost of equity, by exploiting exogenous variations in membership count linked to SSO closures and an instrumental variable measuring SSO availability. Our results underscore the important role of SSO membership in mitigating the perceived riskiness of a firm, particularly when it faces high degrees of technological uncertainty, product-market uncertainty, and information asymmetry.     

技术标准下的专利池对我国自主创新的影响研究

随着技术标准与专利的日益结合,技术标准下的专利池日渐成为举足轻重的专利许可主体。本文以发展中国家为视角,剖析了技术标准下的专利池对我国自主创新的影响。在专利池形成过程中,企业进入专利池的预期对我国自主创新有强激励作用,同时也可能导致重复研发。专利池所依附标准的不确定性也可能导致自主创新的迟滞。专利池形成之后,通过促进技术扩散和技术溢出,将有利于我国自主创新能力的提高。但另一方面,专利池的知识产权滥用行为则会对我国的自主创新产生消极影响。同时,专利池内部的“搭便车”行为和在位厂商地位也可能会妨碍创新。