隐性采访的法律问题

隐性采访，又称为暗访，是相对于公开采访而言 的，主要是指新闻记者不暴露真实身份和采访目的，以偷拍、偷录等隐蔽手段对人物或事件进行采访。这种非常规的采访手段，主要运用于采访对象弄虚作假，或者批评性报道中采访对象拒绝接受采访甚至对记者人身安全构成威胁的特殊情况。实践证明，这种隐性采访手段对于新闻媒体进行舆论监督是必要的，也是比较有效的。中央电视台“焦点访谈”等新闻评论节目对此所做的尝试是令人欣喜的。但是，正如人们常说舆论监督是柄“双刃剑”，隐性采访因为涉及到采访手段的非常性和对隐私与秘密的接触，实施…     

隐性采访,悠着点儿

隐性采访。即暗访偷拍。这种特殊的手段被越来越多的新闻媒体所采用,甚至将其作为采访批评报道的“杀手锏”。中央电视台《焦点访谈》的记者就常用“偷拍”的手法获取更加隐蔽的事实。这比记者亮证采访,往往获得料想不到的效果。新闻受众也十分欢迎新闻媒体隐性采访的报道,认为其真实可信,能揭到某些现象的深处,触到某些人的痛处。这样的新闻看起来过瘾。 隐性采访,并不是什么新事物、新方法。这种采访方式外国有之,中国也有。当前,随着新闻媒体竞争的日     

浅析记者在隐性采访中的自我保护

隐性采访是指记在采访过程中不公开记身份，或公开记身份但不道出真实意图的采访。在现实生活中，一些记对于通过正常渠道采访而无法得到的新闻素材，常常运用隐性采访的手段，全面、真实地了解事实真相，以满足广大受众知悉社会真实情况的要求。但是，有些记在进行隐性采访过程中，对一些法律法规掌握还不够，以至不能很好地或圆满地完成报道任务。因此，记在进行隐性采访时必须按照合法的依据，把握和运用好隐性采访的原则，在完成新闻采访和报道任务的同时积极维护自身的各项合法权益。     

隐性采访的限制

隐性采访可以采集到公开采访所无法了解到的新闻事实,是进行批评报道和舆论监督的有力的武器和手段,但同时我们也必须认识到隐性采访具有无法摆脱的道德与法律上的悖论,因此,必需限制在一定范围内。     

隐性采访与策划新闻

隐性采访，是记者采用非记者身份收集新闻材料的一种采访方式。通过对近年来大量隐性采访案例的分析，笔者发现“策划新闻”这一现象在其中占有较大的比例。隐性采访究竟如何策划新闻，隐性采访与策划新闻之间是否存在着一定的必然联系，记者在隐性采访中如何规避策划新闻的误区?下面，笔者试对这些问题进行一番探讨。     

如何依法用好隐性采访这把“双刃剑”

随着社会的发展及新闻竞争的日趋激烈，隐性采访在新闻实践中使用频率越来越高。事实证明，隐性采访只要依法进行，且使用得当，对搞好新闻工作，尤其是新闻舆论监督大有帮助。中央电视台的《焦点访谈》栏目，之所以能成功开展，很重要的一个方面就是因为得益于隐性采访这种特殊方式起到的特殊作用。 隐性采访是把“双刃剑”，弄不好易越法律“雷池” 所谓隐性采访，即指记者隐瞒记者身份或采访目的而进行的采访。隐性采访一般用于一些特殊情况，如在敌方或犯罪嫌疑人中采访，对那些拒绝采访的人进行采访，或用于检验一些单位或个人的工作情…     

尴尬生存：隐性采访的历史必然

隐性采访是特定历史时期政治、经济、社会发展的产物，迎合了社会和时代的需要，有着特定的历史作用。隐性采访不仅使报道更加深入、有现场感，而且成为“揭露黑幕”的杀手锏、成为“新闻监督”的利器。     

对隐性采访法律依据及传播缺陷的思考

近年来，新闻界关于隐性采访的讨论很多，从事实际新闻工作的大都持肯定态度，而从事新闻研究的以及一些法律界人士则较为谨慎，他们更多关注的是对隐性采访的法律和道德约束问题。本文将从隐性采访的法律依据及其在传播过程中的缺陷等方面，探讨对隐性采访的认识。一、隐性采访的概念界定及由来分析隐性采访，又称秘密采访或暗访，是指新闻记者在未被采访对象感知的前提下，秘密地采集新闻素材的采访方法。按照记者介入新闻事件的程度和方法，隐性采访可分成三种类型：偷拍偷录，比如暗访消费者投诉经历、目击破案过程等跟踪偷拍；体验式采…     

隐性采访应注意的法律,道德问题

随着舆论监督的逐渐深入,随着新闻竞争的加剧,记者采访的方式出现了多样化的格局。除了显性采访（即亮证,公开记者身份）外,隐性采访越来越为记者所倚重,并成为调查性、批评性、揭露性报道等舆论监督行为的主要采访方式。 隐性采访的长处这里不表述,其隐含的风险,不得不向同行们提醒。因为隐性采访涉及很多法律问题、新闻职业道德问题,需要我们认真对待,慎重其事。 一、以什么身份采访 任何记者首先是作为一个自然人、一个公民而存在,具有在法律上的任何民事行为能力。凡一个公民所享有的法定权利,他都可以行使。警察为了侦查、…     

慎用隐性采访

所谓隐性采访，又称秘密采访或暗访，是指新闻记者在未被采访对象感知的情况下，运用拍照、摄像或对其谈话进行录音等各种方式而获取新闻事实的行为。记者通过隐性采访得到的往往是比较真实的第一手材料，可信度高，说服力强，舆论监督作用大，深受群众欢迎。一、隐性采访运用不当的弊端然而，隐性采访是一把“双刃剑”。用得好，会起到立竿见影的舆论监督作用；用得不当，不仅达不到记者的采访初衷，有时还会产生不良的社会影响，甚至引起法律纠纷。从近年来大量的新闻实践可以看出，隐性采访的弊端正在逐渐显现，主要表现在以下几个方面：…     

二维视野下的隐性采访

新闻舆论监督作用在当今备受重视,揭黑式的调查报道越来越火热,而隐性采访这种最适合揭黑的新闻采访方式也被各新闻媒介争相采用。在新闻实践得益于隐性采访时,从法学领域则看到的是隐性采访带来的新闻侵权问题,隐性采访产生的法律纠纷也经常出现。本文从新闻学和法学的两个维度来分析隐性采访,以期为隐性采访的新闻实践和法律监管提供参考。     

隐性采访在舆论监督中的运用——以黄石电视台《新闻直通车》为例

随着新闻舆论监督的作用被越来越多的人所重视,隐性采访这一鲜活的新闻采访方式逐渐被各新闻媒介所运用。黄石电视台《新闻直通车》也是一档舆论监督栏目,自创办以来,始终以"关注社会热点,反映百姓呼声"作为栏目宗旨,播出了大量有影响力的舆论监督报道,其中很大一部分是通过隐性采访方式获取的新闻素材,并且这类稿件为栏目创造了较好的收视份额。可以说,隐性采访是舆论监督的一把利剑。一、隐性采访与舆论监督的需要所谓隐性采访,是指在采访对象     

隐性采访小议

隐性采访是新闻记者在采访活动中不表明真实身份或身份未被采访对象感知的情况下,借助照相机、录像机、录音机等采访工具,秘密获取新闻素材的采访活动。与显性采访相较,隐性采访在一些特殊的报道领域具有优势,因而成为媒介普遍采用的采访手段。但是从具体实践来看．隐性采访又是一个需要慎重对待的问题。     

浅谈隐性采访的媒介自律与法律限制

一、隐性采访媒介自律的重要性。隐性采访，又称为秘密采访或暗访，是指新闻记在未被采访对象感知的前提下，运用摄像机、录音机或照相机等工具，秘密地获取新闻事实的方法。     

试论“隐性采访”涉及的法律问题

从新闻采访的实践应用中．我们可以看出．隐性采访可以界分为有意识地隐去采访的真实目的、记者的真实身份、变更自己的记者身份等三种形式。隐性采访的大量应用．对正面报道进行了有利的补充。加大了舆论监督的分量，使采访最大限度的逼近新闻事实．满足人们的知情权。记者也能深入第一线，获取第一手资料，获取独家新闻，从而，提高媒体的知名度．影响力．树立媒体的良好形象。     

急性采访中应注意的问题

近年来，随着新闻舆论监督作用的不断增强，隐性采访这一鲜活的新闻采访方式逐渐被各新闻媒介所运用，特别是新型电子设备的出现，更为电视记进行隐『生采访、偷拍偷录打开了方便之门。在众多批评性舆论监督报道中，偷拍偷录记录的同期声和影像资料给受众带来了巨大的视觉冲击，达到了揭露事实真相、抨击丑恶行为、洞悉是非曲直、弘扬法治精神的效果。     

隐性采访需慎用——从隐性采访的规范化看新闻法制与新闻伦理对新闻媒介自由权利的双重制衡

防性采访与彰显舆论监督功能的批评性报道一同勃兴的一种报道方式,应该说是新闻媒介自由权利在广度、深度上的一种延伸。本文的观点是,慎用隐性采访的报方式,从新闻法制和新闻伦理两个方面加强对新闻媒介自由权利的合理制衡,既反对滥用隐性采访,也反对对隐性采访的全盘否定。     

隐性采访的争议和控制

新闻记者在做调查性报道有时会采取隐性采访的方式,我们所说的隐性采访又称暗访,是指在采访对象不知情的情况下,通过偷拍、偷录等记录方式,或者隐瞒记者的身份,以体验的方式或者其他方式,不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。这种采访不仅采访过程十分曲折,而且学界和业界一直存在争议,不管如何,隐性采访必须坚持新闻真实及接受新闻职业道德之制衡。     

隐性采访的心理素质准备

隐性采访,就是记者为了完成某一特定的采访任务,而把自己的身份和意图隐蔽起来的一种采访方式。隐性采访,是进行舆论监督、写批评性报道的一种重要的采访方式。它可以真实地、准确地、看到事物的本来面目,实事求是地反映客观事物的本来面貌。通过隐性采访获得的材料写出来的作品,更加真实、准确、形象、生动地表现记者的所见、所闻、所感。那么搞隐性采访要做好哪些心理素质准备呢?     

隐性采访及道德问题

比起公开采访,隐性采访(亦称暗访或秘密采访)是令被采访者及相关群体反感的事.因为隐性采访一般多用来采写批评报道,正是因其手法的"暗"、"隐"和"秘密",往往令被访者毫无戒备,在猝不及防之际,被采访者本不愿、不敢或不能公开的尴尬事便示于公众.于是,麻烦、纠纷甚至诉讼来了,这些都是隐性采访者所必须面对的问题.