网络环境中图书馆联合编目工作标准化刍议

对各种各类标准、规则的认知、理解是执行、操作标准化、规范化的关键。本文从吴体实例入手。由点带面，从实践到理论认知标准化、规范化的宏观意义。     

论高校图书馆的编目标准化

编目工作是图书馆各项服务的基础,编目质量直接影响着图书馆的功能实现与长期的发展。本文分析了现阶段高校图书馆编目工作中标准化实施的问题,着眼信息时代,指出了编目工作发展的核心与突破口,为提升图书编目效率,改革创新图书编目提供了思路。     

文献编目的规范化与标准化:兼评<<中国文献编目规则>>的出版

本文主要从实践出发论述文献编目的规范化，标准化是科学和时代的要求，从历史的角度论述文献编目的发展，同时对《中国文献编目规划》进行了评价。     

提高图书馆中文期刊数据库MARC格式著录质量

通过对连续出版物编目与管理的进一步学习，指出本馆编目人员对中文期刊ＭＡＲＣ字段的理解及著录工作尚存在的问题，并就此提出解决的途径。     

网络环境下图书馆编目工作规范化、标准化

在网络环境下，逐步实现标准化、规范化、信息化的全国图书馆系统联机联合编目，使编目资源共享成为编目工作的发展趋势。而编目工作的标准化、规范化是实现联机联合编目资源共享的基础。本文就目前影响编目工作标准化、规范化的因素，提出了一些相应的对策。     

现阶段中小型高校图书馆编目工作对策

章分析了现阶段中小型高校图书馆编目工作环境发生的变化，并提出了新形势下的编目工作对策。     

高校图书馆中文图书编目利用外部数据源探讨

计算机网络和图书馆自动化的发展带来了编目数据源的多样化。文章探讨了各类外部数据源的特点和利用方法，认为以CALLS联机编目数据利用为主、其他外部数据源利用为辅，是目前高校图书馆图书中文编目利用外部数据源的最佳策略。     

标准化、规范化在编目工作中的重要性

结合工作实践，讲述了编目工作的标准化、规范化的重要性。没有规范的，标准的编目数据，就会使图书馆的目录体系产生混乱。本还总结了自己在编目工作中的一些经验。参考献3。     

浅谈高校图书馆文献资源共享模式

高校图书馆的文献资源应该为社会所共享。共享要求开展馆协作活动。协作活动有四种形式，其中适应我国高校图书馆文献资源共享的最佳模式是完全型协作网和集成中心化型协作网。     

高校图书馆文献分类工作改革的思考——兼谈《中图法》和《科图法》的兼容

在对《中图法》和《科图法》进行对比研究的基础上，探讨了二者的兼容问题；并对合并高校图书馆的文献分类工作改革模式和运行机制提出了认识和建议。     

高校文献传递工作探讨

高校文献传递工作在文献资源组织、宣传、服务规范及用户行为规范等方面存在诸多问题。文章在分析这些问题的基础上,提出加强文献信息资源组织、加强宣传、加大优惠力度、规范服务、加强培训等措施,以期有助于提高文献传递工作质量。     

谈我国文献编目规则的不足与改进

从编目工作实际出发,指出《CALLS联合目录中文图书著录细则》存在着忽略读者便利性、机械解读客观著录、盲目照搬ISBD等弊病,对《中国文献编目规则》修订版中以卡片目录的陈旧规则作为电子目录的基础规则等误区进行探讨。     

关于加强高校图书馆地方文献资源开发利用的思考

文章从高校图书馆对地方文献资源开发利用的角度出发,对地方文献的概念、种类、特点及其在教学、科研和社会服务中所起的作用进行了分析和研究,并结合工作实际提出了一些切实可行的措施,旨在交流。     

独具特色的文献著录参考书——《机读目录文献著录图解》评析

从5个方面对《机读目录文献著录图解》一书进行分析论述,认为它内容全面、参考价 值高,是编目工作者的一部重要参考工具书。     

MARC格式中存在的不足及其改进

综合归纳MARC格式中的种种不足并进行简要分析;从系统开发人员的角度分析MARC格式设计中的主要缺陷--数据冗余度太小,导致数据出错时程序无法及时发现。最后,提出以充分保障数据兼容性为前提的解决办法,以使现有系统可以不做任何改动而能够识别新的数据。     

图书馆业务外包模式的评价与选择研究——以图书编目业务外包为例

根据我国图书馆业务外包实践经验,分析图书馆业务外包的具体模式,探讨不同外包模式的合理选择。     

海南省高校图书馆文献资源共享的回顾与展望

章阐述了提高高校图书馆的献信息功能是实现资源共享的重要途径，同时介绍了海南高校图书馆馆际互借、地方献数字化建设的工作进程。     

The impact of vendor records on cataloging and access in academic libraries

The addition of low-quality vendor records to the bibliographic utilities (OCLC and RLIN) has had a significant impact on cataloging and access in academic libraries. Vendor records are brief, non-standard bibliographic records created by booksellers and loaded into the utilities. Because many libraries are choosing to copy these records from the utilities to their local online catalogs without editing or enhancing them, much effort is being duplicated, as individual libraries make the same enhancements locally. Less original cataloging is being conducted in the languages represented by the vendor records, and more upgrading of lower-quality records is now necessary, a change that has affected cataloging workflows, and ultimately access, in academic libraries. Quantitative research is needed on the impact of vendor records.