人机对话中个人信息的“设计保护”——以ChatGPT模型为切入点

作为新一代的通用人工智能技术,ChatGPT为业界发展带来了巨大机遇,但对个人信息安全造成的威胁同样值得关注。ChatGPT引发的个人信息安全风险主要包括违规收集、过度挖掘、信息外泄和算法偏见。传统公平实践原则在应对ChatGPT的挑战时显得捉襟见肘,“设计保护”通过伦理、法律与技术的融合治理,可为解决困境提供思路。ChatGPT运行中个人信息的“设计保护”需坚持以人为本的基本导向,满足安全、公正、可控、负责的算法伦理要求;依靠应用场景调查、个人信息分类、权益影响分析和安全风险评估确定具体保护需求;通过要素确定、措施选择、环节设计、方案评估,形成点线面结合的技术保护体系。     

公共数据开放视域下的个人信息保护风险及其治理逻辑

在公共数据开放过程中做好个人信息保护是推动数字经济发展的首要任务和重要保障。由于法规制度设计、管理体制机制、技术应用等方面的不足,当前公共数据开放在收集、存储、开放、运营阶段存在个人信息的过度收集、泄漏、滥用、产权分配争议等诸多风险,需要以治理思维为指导,从善治、法治、共治、智治、分治等维度予以防范应对。     

网络实名制下个人信息的法律保护

网络实名制必将成为促进网络经济发展和网络诚信制度建设的重要举措,这也是网络法治发展到一定阶段的必由之路。但网络实名制一旦付诸实施,大量的网民个人信息和上网记录将会存储在网络运营企业的服务器或者第三方平台中,从而面临被非法采集、泄露和滥用的危险。因此,网络实名制背景下加强个人信息的法律保护刻不容缓。而加强个人信息的法律保护,就是加强立法保护、完善司法救济。     

数字图书馆环境下的读者个人信息法律保护研究

数字图书馆的发展,在一定程度上让读者个人信息权益受到威胁。在读者个人信息收集、传播、使用、安全管理和二次开发上,都有可能使读者个人信息权益受到侵害。而我国目前的法律体系,还不太适应数字图书馆环境下的读者个人信息的法律保护。为了构建一个比较完备的读者个人信息法律保护屏障,应加快立法进程,完善配套法律、罪名体系、监管机构和救济体系。     

网络视野下个人信息权法律保护的路径

随着立法的逐步完善和两高司法解释的细化,网络个人信息权保护得到重视并予以必要保护。由于对网络个人信息权保护的立法不够完善,信息权侵害违法成本不高,以及网络个人信息权保护执法不严、个人信息权媒介素养教育不到位、网络服务提供者责任不到位等原因,网络个人信息权的侵害行为时有发生,网络个人信息注销权缺失,对此应当加强网络个人信息权的立法规定,提高违法成本,加强执法,加强网民媒介素养教育,完善网络服务提供者的注销责任。     

风险挑战与敏捷治理：数字经济背景下的个人信息保护

数字经济发展加剧个人信息保护风险,诱发政策制度失灵、信息过度分析与数据跨境泄露,敏捷治理所具备的高灵活度与多元主体协作双重优势有助于个人信息保护风险的弥合。文章搭建“信息保护风险的敏捷治理”分析框架,剖析荷兰信息保护与风险防控模式的运作机制。研究发现：敏捷治理消除了个人信息保护工作中的制度建构、数据滥用与监管不足等风险,其中包含复杂的驱动机制,即重构个人信息保护目标与制度,推动政府、市场与公众等多元利益主体协作,以及执行个人信息保护措施,并建构多元监管模式。     

ChatGPT场景下数据安全风险与法律应对北大核心

ChatGPT是人类通往人工通用智能之路的巨大突破,在各类应用场景中能够带来诸多便利。但ChatGPT仍面临数据信息安全、数据伦理安全、数据技术安全等多维困境:信息安全领域侵权和泄露风险依旧存在、伦理安全上可能被视为某些疏漏的流变状态、算法黑箱也为技术安全埋下隐患。为推动ChatGPT的健康良性发展,相关部门既要完善现有的法律体系,又要采用协同监管和动态监管相结合的体系,力图在鼓励科技发展、平衡各方利益的同时,努力实现虚拟世界与现实世界间的耦合联动。     

浅谈高校档案管理中学生个人信息的法律保护

在高校的发展中,档案管理是重要的核心工作,无论是对教学管理、教学活动的记录,还是对学生学习过程的记载,都能够及时的反应出高校教育教学的实际发展情况。随着社会发展,对高校档案管理人员提出了更高的要求,档案管理部门应该制定完善的管理制度,严格按照相关标准规范性地管理,履行自身的职责与义务,加强对学生个人信息的法律保护,提升档案管理工作的安全性,为高校的稳定发展奠定良好基础。     

互联网时代个人信息档案隐私权的法律保护探析

互联网时代我们的个人信息遭受的安全威胁如影随形,个人信息档案隐私权也面临着挑战.鉴于我国法律对隐私权保护的缺陷与不足,应加强立法,构建全方位多层级的隐私权保护法律体系;出台《民法典》,明确并完善对隐私权的立法保护;修改《档案法》,加强对个人信息档案隐私权的保护.     

个人信息保护维度下Chatbot的法律规制

面对Chatbot,作为维护个人信息主体权益刚性屏障的法律制度暴露出极大的不适应性及漏洞:在民事救济方面,其急需以无过错责任来弥补信息主体的弱势,并摆脱传统的基于有形损害的实际损害标准,确立风险损害及持续性精神损害的内容;在行政规制领域,修订立法,增加规制Chatbot的专门条款,制定相应的部门规章,确立明晰而不含糊的知情同意规则,对Chatbot施加以下刚性义务:收集目的、范围、保存期限的披露,用户行使查阅、更正等权利的便捷途径保障以及删除权的技术保障;在刑事规制领域,Chatbot侵害知情同意规则、以营利为目的、以欺诈为手段的行为,是重点惩治对象,但概括式的量化入罪条件应该配合法益侵害、定性和定量结合的原则,严格入刑门槛。     

数字化档案开放利用中个人信息权的法律保护

本文立足于数字化档案开放利用中个人信息权保护面临的难题,试图探讨数字化档案开放利用中对个人信息权进行有效保护的法律机制.     

大数据时代个人信息法律保护的思考

随着计算机信息技术的成熟和发展,互联网带来和储存了巨量的资料和信息,人类迈入了大数据时代。数据浪潮席卷了各行各业,成为了非常重要的生产因素,而对于数据的采集和分类,也成为了可以获得经济价值的新产业。个人的行动轨迹、兴趣爱好、社交沟通,只要曾经运用过网络,就会被网络采集数据,留下痕迹,形成了个人信息。目前,公民个人信息泄露十分严重,本文通过分析大数据环境下的个人信息保护现状,提出目前保护存在的不足之处,最后针对不足,提出一些可行性的建议。     

涉及个人信息的档案的保护与利用

在档案管理过程中,为了能够提高档案工作的服务意识,建设服务型社会管理体系,必须强调加大档案的利用力度,而档案的利用强度的加大可能会引起信息的泄漏。     

ChatGPT出圈后人工智能生成内容的风险类型及其治理

ChatGPT“火爆出圈”后,其快速性、同步性、多端性的人工智能生成内容受到广泛关注,过往结果取向的知识产权治理,越来越难以契合形势发展,过程型和结果型并重的风险治理正成为一种迫切需要。在对已有成果述评和风险源研判的基础上,本文基于人工智能生成内容的生态构成,经过对数据来源、算法嵌入、平台集成、用户反馈四个维度风险派生路径的分析,发现存在着披露未许可、虚假不真实、偏见放大、偏差隐藏、被恶意使用、不道德取利、理性致瘾、小概率惊恐八类风险;进一步对AI嵌入内容生成的产生原理及作用机理进行解构与深化,提取出风险治理的隐私保护、说明责任、公平无歧视性、透明可解释性、防第三方侵害、政府责任、人类控制、增进人类价值八项原则;并推演出了开展AI数据的镜像审查治理、促进算法和内容的同步治理、推动生成内容的对象治理转向智能平台的生态治理、实施内容生成和渠道推广的风险共担治理四方面的建议,建构起人工智能生成内容的系统伦理框架。     

图书馆核心价值视域下的读者个人信息保护与利用探析

论述图书馆对读者个人信息保护与利用的具体方式,强调了二者之间的平衡。     

ChatGPT的进击及其对图书馆的影响

文章介绍了ChatGPT的概念和原理,结合人机交互、智能问答的具体实例,梳理了ChatGPT在各行业的颠覆式创新表现及其不足,分析了ChatGPT在国内外引发的人工智能商业化应用的热潮,指出其发展面临着很多挑战。最后结合作者自身从业经历,探讨了ChatGPT给图书馆事业发展带来的冲击和机遇。     

公民个人信息的民法保护

完善我国个人信息民法保护方式,对个人信息权予以明确规定,完善我国民法关于人身权方面的法律规定,完善我国侵权责任法方面的法律规定,并尽快制定个人信息保护专门法律法规来实现对个人信息的保护。     

我国公共图书馆个人信息保护理论研究

总结当前我国公共图书馆服务中存在的个人信息安全问题,主要包括个人办证信息、个人活动信息、个人网络痕迹以及个人空间的安全问题等四个方面,并在此基础上提出构建我国公共图书馆个人信息保护体系的建议,即以法制建设为中心,以提高读者自我保护意识为重点,以图书馆学会为主导,以先进网络技术为支撑,以图书馆行业自律为手段。     

论个人信息的非技术性保护

目前我国个人信息保护存在的主要问题有:信息失真;当事人知情权缺失;个人信息的不当使用;个人信息的非法买卖;个人信息泄密;个人信息当事人自我保护意识不强.针对以上现象,作者提出了完善法律规范;建立全面有效的管理制度;提升社会的个人信息保护意识;更新个人信息保护理念;创新个人信息的管理机制等非技术性保护对策.     

个人信息权保护及其对人事档案管理的启示

本文在分析个人信息权的内涵和基本构成的基础上,对我国人事档案管理现实中的若干问题进行了反思,针对性地提出了管理设想。