公共卫生事件中地方电视媒体的健康传播——以成都电视台H1N1流感报道为例

2009年5月11日中国内地甲型H1N1流感首例确诊病例在四川成都确诊.此次流感疫情是继2003年"非典"后的又一较大规模的公共卫生事件.成都电视台作为本土主流媒体,其对H1N1流感的新闻报道,较好地发挥了引导受众舆论、减少盲日恐慌、稳定社会等作用,对于各地方电视媒体应对突发性公共卫生事件有一定的示范性.     

美国媒体对甲型H1N1流感疫情报道分析

与中国国内的各大媒体高度关注此次疫情不同,美国各大媒体对此次疫情的报道以及版面和相关标题的设计安排都让人再次领略了美国媒体舆论引导的技巧,也让美国媒体再次充当了美国国家利益忠实"守门人"的角色.     

突发公共卫生事件中媒体的角色把握

2009年4月,一场由墨西哥发端的甲型H1N1流感疫情开始在全球蔓延.在这样一个全球都为之恐慌的疫情面前,新闻媒体在控制和处理突发性公共卫生事件方面扮演着不客忽视的角色.本文拟从制约媒体对突发性公共卫生事件报道的因素,媒体在应对突发性公共卫生事件中的积极作用,以及媒体在报道突发性公共卫生事件时的应有策略等方面进行分析,探寻媒体的角色把握及该注意的一些问题.     

中国传统文化对传染疫病的解读——以吴有性《温疫论》为例

2009年4月份爆发于墨西哥和美国等地,随着时间的推移蔓延至全世界的甲型H1N1流感疫情,是今年世界各方都在关注的一个热点问题.这一次的疫情来得特别迅猛,迄今为止已给全世界各国人民造成了极大的危害和心理恐慌.     

电视抗疫进行时:北京卫视的战"疫"与温情

2020年春节,被一场突如其来的新冠肺炎疫情搅局.面对新冠肺炎疫情笼罩下产生的公众恐慌和传播危机,北京卫视以抗疫传播者、舆论引导者、政府议题输出者的身份,持续启用特别报道,发布多款视频产品,在疫情正面宣传引导上起到重大作用,也展现了突发公共卫生事件下电视媒体的专业性与公信力.     

新冠肺炎疫情下的全球新闻传播

2020年初,新冠肺炎突然暴发,并波及全国乃至全世界,使得全世界都陷入巨大的恐慌以及疫情威胁之中。媒体的价值在本次疫情之中得到突显,在普及疫情防范措施、提醒人们当前疫情发展状况方面的作用至关重要。但同时,不合理的新闻播报,可能引发人们彼此的排斥或是对其他民族、地区居民的歧视以及对疫情的盲目恐慌。故而,新冠肺炎背景下,如何开展全球新闻传播也成为许多学者以及当前媒体宣传需要考虑的问题。新冠疫情在全球范围中暴发不只对世界金融、政治体系以及治理产生深远的影响,同时也对国际传播格局产生明显的干预。本文借此讨论全球在新闻报道以及公共传播领域方面的探索结果,为我国新闻行业发展提供参考与帮助。     

新加坡《在线虚假信息与操纵规避法》的实践——以新冠肺炎疫情期间为例

2019年10月2日,新加坡“史上最严打击假新闻法”《在线虚假信息与操纵规避法》(Protection from Online Falsehoods and Manipulation Bill,POFMA,以下简称《规避法》)正式实施.在此次新冠肺炎疫情中,新加坡的“抗疫”措施得到了世界卫生组织的高度评价,该法案配合政府其他信息披露制度,如国家最高/高级别领导人主动通过社交媒体发布视频和文章,说明疫情的来源和情况,回应民众关切;每日的疫情通报发布病例传播链条分析,免除媒体暗访,也让民众一目了然等,都在一定程度上起到了维护信息秩序,平定民众恐慌,提供服务支持,规范信息传播的作用.新加坡政府负责应对新冠肺炎疫情的国家发展部部长黄循财(Lawrence Wong Shyun Tsai)表示:“幸亏我们现在有POFMA,能打击这些假新闻.”     

美国媒体面对“菠菜事件”

2006年下半年,美国爆发了因食用菠菜而感染大肠杆菌的疫情. 根据美国食品药物管理局(FDA)2006年9月27日发布的数据显示,此疫情已造成183人感染,其中包括肾衰竭29人,住院95人,死亡1人.这种具有强烈危害性的病毒引发了美国社会各界强烈的关切,媒体每日发布权威机构的最新动态和社会反应.一时间,"菠菜事件"成为了美国媒体的重要报道对象.     

媒体恐慌的原因及其应对

世界充满不确定性,危机总是不期而至。越来越发达的媒体在我们认识世界的过程中有巨大的作用。在这个风险社会,媒体恐慌的发生似有其必然性。本文分析了媒体恐慌的现象和原因,并提出了如何应对媒体恐慌的几点建议。     

警惕媒体对危机事件的过度报道——以甲型H1N1流感的报道为例

从2003年媒体在SARS事件前期报道中的集体失语到2008年"5·12"汶川大地震中及时、透明、全方位的报道,中国媒体对危机事件的报道可谓是前进了一大步.但在进步之余,我们发现,媒体对危机事件的报道进入了比快、比多、比透明的阶段,一旦危机事件发生,就可以看到有关的报道铺天盖地随之而来.这样,虽然很好地满足了受众的知情权,但大量重复的信息也造成了信息资源的浪费和受众的恐慌.     

从熵理论解读“新冠”疫情防控期间自媒体传播乱象

2020年新年,一场突如其来的病毒肆虐中华大地,对我国人民生命健康带来严重威胁,给国家经济发展、社会各行业带来重大影响。与此同时,有关疫情的消息在各类媒体中迅速传播,尤其是自媒体散播的信息,传播数量巨大、速度惊人,起初对老百姓及时掌握疫情起到了积极的作用,但随着疫情的扩散,自媒体中的"信息疫情"也在迅速发酵,各种传播"乱象"开始显现。此刻,信息熵开始出现并逐渐聚集,自媒体信息呈现出"混乱"、"弥漫"、"无序"等特征。熵的出现给传播生态带来前所未有的冲击,甚至令受众出现焦躁、反感、恐慌等负面情绪。     

危机报道的框架分析——以甲型H1N1流感报道为例分析

甲型H1N1流感疫情的爆发作为一场社会危机,具有危害性和不可预测性的特点,因此,对危机的报道也直接反应出媒体的快速反应能力、准确判断能力、创新策划能力、整体协调能力以及综合实力。从一个多月来各大媒体对这场流感疫情的报道,我们发现媒体在危机的不同时期采用了不同的报道角度和报道重点,从而形成了多元的新闻框架。     

甲型H1N1流感网络报道的特点

2009年3月底至4月中旬,墨西哥、美国等地接连暴发甲型H1N1流感疫情.国内各大网站建立专题进行长时间大规模的追踪报道,在网络新闻史上书写了独特的篇章.其中既有网络新闻的共性特征,又因时间和事件的独特性有其个性特征.     

关于公共卫生事件信息传播的断想

今年5月德国肠道疾病疫情暴发后,德国汉堡当局在未经确认和证实的情况下宣布西班牙黄瓜是致命细菌的源头,并发出警示。然后是媒体跟进,广为宣传,引发消费者对西班牙黄瓜的恐慌。尽管     

疫情报道中的新闻伦理问题

相比2003年对SARS的报道,国内媒体今年对甲型H1N1流感的报道要迅速、透明得多,这也是近年来政府信息公开与媒体发展的结果。然而疫情爆发、突发事件降临时,也往往是媒体新闻伦理和原则受到考验最多也是最严峻的时候。在对甲型流感疫情的报道中,媒体虽较以前有所进步,但仍有不少违反新闻伦理的现象发生。     

疫情突袭,媒体如何应对?

2021年岁末,新冠病毒变异株"德尔塔"突袭绍兴.恐慌情绪悄然滋长、舆情发展瞬息万变,主流媒体舆论引导工作如何跑赢时间、跑赢疫情? 绍兴日报全体采编人员迅速进入疫情防控报道"战时"状态,跟踪疫情发展、策划报道选题、制定报道方案,运用"三个坚持"策略,突出主题引导,营造强势舆论氛围,牢牢占领舆论高地,为做好疫情防控提供了...     

从甲型H1N1流感事件看美国卫生部门的网络舆论引导

疫情爆发后.表面上传统媒体低调处理,但是在背后,美国卫生部门却花贾大量精力作了"鲜为外界所知"的事情,即绕过了传统媒体,重点使用新媒体;利用博客,手机,网络论坛等社会影响力大的草根媒体.使其成为政府的新闻平台,扩展官方舆论.     

社会道德恐慌中的媒介角色研究

近年来,道德恐慌现象时有发生。在这一现象发生的过程中,大众传媒作为信息的发布者、事件的叙述者以及发表各方意见的平台起到了十分关键的作用。传媒所建构的新闻和图像为道德恐慌提供了认知基础,因此很难想象如果媒体缺席,道德恐慌将如何发生和发展。媒体在社会道德恐慌中到底扮演了怎样的角色,起到了怎样的作用,是媒体制造了社会道德恐慌,还是道德恐慌藉由媒体的传播而迅速蔓延扩散?本文从恐慌事件的制造者、恐慌事件的传播者、社会利益的诉求者和商业活动的推动者四个方面对媒体在道德恐慌中的作用进行了分析,以还原媒介在道德恐慌中的真实角色。     

“新型冠状病毒”疫情专题报道研究——以央视新闻频道《新闻1+1》为例

自新型冠状病毒肺炎疫情发生以来,全国各地迅速集结各种力量,进行这场疫情防控阻击战。对于这场突发的疫情,除了医院这个救治的"主战场",媒体的新闻专题报道也是重要的"第二战场"。其中,央视新闻频道的《新闻1+1》节目,调动专业资源,通过连续高密度地对话权威疫情防控科研专家,来解答大众关切的社会问题,科学普及防疫知识,这不仅具备很强的新闻价值,同时还在本次疫情阻击战中发挥了特殊的作用。本文将从"新冠"疫情期间《新闻1+1》的节目结构、内容选题和实践意义展开研究并进行分析。     

疫情报道中的新闻伦理问题

相比2003年对SARS的报道,国内媒体今年对甲型H1N1流感的报道要迅速、透明得多,这也是近年来政府信息公开与媒体发展的结果.然而疫情爆发、突发事件降临时,也往往是媒体新闻伦理和原则受到考验最多也是最严峻的时候.