美国国立卫生研究院的同行评议

1 引言 美国国立卫生研究院(National Institutes of Health,NIH)隶属于美国卫生与公众服务部(DHHS),是世界上规模最大、最具影响的医学研究与资助机构.2008财年的国会批准的NIH预算经费达292.3亿美元,是美国另一个主要的研究资助机构国家科学基金会(NSF)同期预算60.65亿美元的近5倍.     

美国国防部资助的国家实验室管理模式研究

美国国防部是美国国家实验室的重要资助单位,在最高峰时期,美国国防部曾经资助过34家国家实验室。目前仍然资助10家国家实验室。文章详细分析了美国国防部下属国家实验室构建的"资助机构—运营机构—国家实验室"三层管理体制。根据联邦采购法案(FAR),资助机构决定国家实验室的研究方向和领域,国家实验室要依照资助机构的特殊要求或章程来执行研发任务。运营机构负责国家实验室的日常管理,包括实验室主任等高级管理人员的选聘等。资助机构通过驻地办公室对国家实验室运行中存在的风险和绩效进行评估,并根据评估的结果来确定国家实验室的绩效收入和补贴。美国国家实验室的三层级管理模式一方面可以使国家实验室获得稳定的联邦政府资助,另一方面又能在具体的事务管理上保持相对的灵活性,这种模式较为符合科研规律,对于中国构建国家实验室体系也具有一定的参考意义。     

美国补充与整合健康资助的兴起、发展与困境

20世纪中后期,由于公众对常规医学的失望,美国兴起了非主流医学(也称"非常规医学")的使用潮流。为确保公众能得到安全有效的治疗,在公众、媒体以及政治力量的介入下,美国成立了专门的资助机构,开始对非主流医学进行资助。经过长期的变迁与发展,美国构建了以研究、培训和传播为核心的资助战略体系;在资助战略的指引下,形成了向主流医学融合、面向医疗实践以及跨机构合作资助的特点;同时美国对非主流医学的资助也面临着合法性、伦理、合作等困境。借鉴美国的经验和困境,本文对于中国中医资助提出了几点启示。     

美国国立卫生研究院应对预算消减的资助与管理战略选择北大核心CSCDCSSCI

美国国立卫生研究院(NIH)是美国和世界上最大的基础研究资助机构。在金融危机和债务危机影响下,美国结束了持续加大公共科研投入的做法,NIH年度预算也受到影响。本文研究NIH为应对预算削减挑战而采取的行动措施,包括重申生物医学基础研究重要性、针对健康领域的重大关键科学问题制定研究计划、展示NIH资助的经济社会效益、呼吁改善生物医学人才现状;分析这些资助战略层面的行动选择对公众和国会产生的影响。NIH争取资助预算和影响公共科技投入配置的战略选择,对于基础研究资助机构,尤其是生物医学领域,有重要的参考价值和启示意义。     

美国国家实验室科研特征的情报计量学分析

选取美国能源部、航空航天局(NASA)、国防部下属19家国家实验室,从论文总量、资助机构、作者来源、国内外合作研究、科学设施与装置的利用情况及论文影响力几个方面分析美国典型国家实验室的科研特征.研究发现,美国典型国家实验室的科研活动以政府主管部门为其主要资助机构,国防相关部门为重要资助来源,以灵活多样的人才聘用形式(双聘人员)聚集相关领域的优势科研人员展开研究,科研合作具有较显著的开放性和国际化特征,注重科学设施与装置的开放和共享利用,且科研产出成果的影响力高.     

2013年全球天文学天体物理学SCI论文的计量分析

本文对2013年全球发表的天文学天体物理学SCI论文进行了计量分析。结果表明,美国和法国国家科研中心分别是发文最多的国家和机构,而加拿大和史密森尼学会的论文相对引文影响指标最高,中国和俄罗斯以及中国科学院和俄罗斯科学院的论文引文影响力低于世界平均水平。此外,天文学天体物理学领域的基金资助机构以各类科学基金会、国家政府部门和国立科研机构为主。美国是提供基金资助最多的国家,其中又以美国国家科学基金会和国家航空航天局为主。     

转变资助方式,扶持年轻研究人员——美国国家文理学院《推动科学和工程研究》述评

美国国家文理学院在2008年初发表的一份重要报告<推动科学与工程研究:资助年轻研究人员,鼓励高风险高回报的研究>中指出:美国的研究事业以及美国在科学和技术创新方面的领先地位受到了挑战,美国要想保持在科学与工程方面的领先地位,必须为未来投资.不但要加大资助力度,更要转变资助模式.政府、产业界、大学以及基金组织都应立即围绕两大问题采取措施:一是要资助处于职业生涯早期的科研人员;二是要鼓励高风险、高回报的研究.本文对该报告的主要论点进行了介绍,并结合我国实际情况提出了启示和建议.     

美国2012财年科技研发预算解析

简要分析美国2012财年研发预算的资助重点、在主要联邦机构的分配以及对跨机构计划的资助情况,并在对比分析的基础上总结出我国研发投入中存在的问题并提出政策建议。     

2013年我国天文学天体物理学SCI论文的计量分析

本文对2013年我国发表的天文学天体物理学SCI论文进行了计量分析。结果表明,国内机构中,中国科学院的发文数遥遥领先,但引文影响力较高的是西北大学、清华大学、南京大学、北京大学和上海交通大学,这些机构的引文指标均高于我国和世界平均水平。此外,天文学天体物理学领域的基金资助机构以各类科学基金会、国家政府部门和国立科研机构为主。我国最主要的资助机构是国家自然科学基金委员会,其他还包括科技部、中国科学院、教育部和中国博士后科学基金会。国外资助方以美国为主。文章最后还对2013年我国学者天文学天体物理学SCI论文的主要发文期刊进行了计量分析,以期为相关领域的科技工作者提供参考。     

我国与美国日本英国澳大利亚等国耳鼻咽喉头颈科学基础研究资助情况比较研究

通过对比2010-2019年我国和美国、日本、英国、澳大利亚等国主要资助机构耳鼻咽喉头颈科学基础研究的资助数量、资助金额、资助方向、平均资助强度等情况,总结分析资助格局,明确我国与西方发达国家在耳鼻咽喉头颈科学基础研究资助格局的差异与差距,为进一步提升我国耳鼻咽喉头颈科学基础研究能力和水平提供新思路、新方法,力争取得更...     

美国科学技术政策顶层设计与美国国家科学基金会的决策机制

美国是当今世界综合国力最强的国家,美国的强大源于其雄厚的科学技术实力,而科学技术力量的不断提升离不开正确的战略决策和政策制定。美国国家科学基金会(NSF)是美国政府资助基础研究的重要机构之一,美国大学基础研究和研究生教育     

美国财政资助专利的计量分析

以美国财政资助专利为研究对象,对其资助机构、专利权人和技术领域的分布进行了统计分析,并重点分析了财政资助专利的引文特征。研究发现,与非财政资助专利与科学论文的关联性相比,财政资助专利与科学论文有着更高的科学关联性。因此,我国应建立并完善财政资助专利的信息披露制度,促进基础研究尤其是应用导向的基础研究中的专利产出。     

美国政府对高等院校科研的资助

一、资助的由来在美国的历史上,高等院校不仅是各种人才的培养基地,而且也是科学技术的倡导者。与某些国家不同的是,美国并没有一个大规模的,在一定程度上具有独立性的从事基础研究的机构和体制。就某种意义而言,美国的基础研究主要依靠高等院校来进行。美国联邦政府对高等院校科研活动的支持是从19世纪中期开始的。     

科学基金资助与SCI论文产出:对10个国家的比较分析

对2011年科学基金资助情况进行总体分析,选择了SCI论文数排名前十的国家为研究对象,即美国、中国、德国、英国、日本、法国、意大利、加拿大、西班牙以及澳大利亚。研究发现中国的基金论文比例最高,2011年77.79%的SCI论文均得到了基金的支持。而在篇均基金数上,中国和西班牙平均每篇基金论文都受到了超过2.7项基金的资助,日本篇均基金数相对较低,只有2.14。通过对资助机构进行统计研究,总结出基金资助机构的三种模式:单一机构主导型、两机构主导型、多样化型。     

美国学科资助政策

美国学科资助政策学科资助政策评估课题组国外问题组１美国国家学科资助的主要机构美国政府中有许多学科资助部门，诸如国家科学基金会（ＮＳＦ）、国立卫生研究院（ＮＩＨ）、农业部（ＵＳＤＡ）、能源部（ＤＯＥ）、国家航空航天局（ＮＡＳＡ）、国防部（ＤＯＤ）等。...     

国外跨学科评价理论新进展

跨学科研究已经逐渐成为受学术界欢迎的一种综合创新的科研方法.各种资助机构越来越多地受理有关跨学科项目的申请.为了促进跨学科研究的发展,资助机构和学术机构需要运用有效手段,对跨学科研究的投入和产出进行评价,以保证跨学科研究持续有序的展开.试图从过往的中外跨学科评价理论文献中,寻找阻碍跨学科评价顺利进行的各种障碍,以及消除这些障碍的相应对策.     

NTIS科技信息服务发展动向及其借鉴研究

美国国家技术信息服务局(NTIS)作为美国联邦政府资助的专门收集科研项目研发过程中产生的科学、技术、工程、商业信息的法定收藏和服务机构,在国家科技信息核心传播机构中具有战略地位.它的发展动态对于指导我国科技信息服务机构的运作有着很好的启示和借鉴作用.本文介绍了NTIS近年来的发展现状及前景,并对我国的科技信息服务提出了建议.     

国外资助机构在推进科研诚信类教育中的实践与启示

科研诚信类教育作为预防不端行为和塑造良好科研环境的重要手段已经得到了广泛的关注,资助机构作为科研体系的重要组成部分,有必要参与其中。通过考察以美国为主的国外资助机构在推进科研诚信类教育中的做法与效果,如督促依托单位计划并开展诚信教育、资助科研诚信类教育实践与研究、提供教学指导与相关资料等,本文认为资助机构可以作为倡导者、监督者、支持者,在推进科研诚信类教育中发挥重要的积极作用,并在此基础上结合我国现状,提出了对我国的启示。     

推动开放获取 履行社会责任

<正>公共资金资助科研成果的开放获取,已成为各国推动科技创新和支持经济增长的战略措施,已成为多数科技国家的多数科技资助机构的正式政策,如美国、英国、欧盟、加拿大、澳大利亚、日本、印度等国和地区的主要科技资助机构,以及世界银行、世界卫生组织、惠康基金会、微软公司、欧洲粒子物理中心、哈佛大学等,或支持论文在出版时通过期刊网站立即供全社会免费阅读,或要求通过订阅期刊发表的论文把最终录用稿存放到机构知识库在一定时滞     

科学基金机构的绩效评价与管理

伴随着20世纪90年代以来发达国家政府在公共财政支出管理领域的政策变迁,政府科学基金资助机构的绩效评估也逐渐从对科学研究的事前评价(科学价值判断)转向同时兼顾事前评价与事后评价(绩效评价),转向战略导向下的绩效评价,即"目标一过程一结果"三位一体的绩效评估.对美国科学基金会(NSF)、英国研究理事会(RCUK)、澳大利亚研究理事会(ARC)和加拿大自然科学与工程研究委员会(NSERC)四个基金资助机构开展绩效评价和管理活动的背景与制度保障、评价目的、评价对象和内容、评价的组织实施、评价方法以及评价结果的应用和影响等进行了系统的解读和分析.