关于我国立法型听证发展的若干建议

我国的听证制度尚处于起步阶段,在实践的推进中还存在很多不尽如人意的地方,本文尝试从立法型听证的公众、信息、主持人等方面提出问题并给出建议,以期对立法型听证在我国的发展有所裨益.     

我国公民参与公共决策听证的效率分析——以长沙市出租车调价听证为例

随着我国民主政治的发展，作为公民参与重要方式之一的听证会在我国公共决策和公共管理的诸多领域得以推行。其中以价格听证为典型的听证会在近几年的公民政治生活中表现尤为突出。但价格听证制度的运行效率不高、听证结果难以满足公众需求、听证制度对推进民主政治发展的贡献不大等问题普遍存在。如何解决此类问题，是值得政府决策者和公共管理者们认真思考的。本文将以长沙市出租车调价听证为例，介绍长沙出租车调价听证的背景、过程以及各方代表对听证会的评价。由此，笔者分析我国公民参与佘共决策听证制度运行中存在的不足，并进一步提出政府改进的政策建议。     

价格听证实践中的伦理问题分析

在我国,价格听证制度与实践是听证制度在价格决策领域中的大胆运用,价格听证会的召开得到了社会各界的基本肯定,但也暴露出诸多问题。本文通过伦理视角来解读价格听证实践中的伦理问题,并就价格听证实践的伦理化提出建议。     

新媒体视域下价格听证会创新

以互联网和手机移动网络为代表的新媒体已经触及到我们日常生活的方方面面,这为我国建设新媒体听证平台提供一个良好的契机。本文通过对我国听证会现状以及建设新媒体听证平台必要性的分析,提出几点建设我国新媒体听证平台的具体措施。     

我国听证制度的公民代表参与研究——基于公民利益表达的视角

听证制度是我国公民利益表达的主要方式之一,但由于其对公民代表的角色定位不明确,听证制度容易陷入非透明化、不合理化、低效能的困境,因此本文从公民利益表达的视角,试图解决听证制度公民代表参与问题,并基于公民利益表达的内在功能,提出既符合听证制度公民代表参与本质,又符合公民利益表达目标的出路。     

浅析我国行政决策听证制度的哲学本质

我国行政决策听证制度还处于成熟发展的时期,它在适用过程中出现了种种令人疑惑其存在合理性的问题,本文深入探析行政决策听证制度得以存在的理论基础,发掘其坚持一切从实际出发和群众路线的哲学本质.     

试析我国行政处罚法所确立的听证制度

行政权的扩张使如何规范行政机关依法行使行政权这一与法治生死攸关的问题凸现在人们的面前,以此为背景,听证制度为许多法治国家所确认。《行政处罚法》首次在我国法律上确立了听证制度,具有重要的法律意义,但仍然存在着几个问题值得进一步探讨。     

论行政听证程序的意义

行政听证制度是行政程序制度的核心和灵魂，在西方国家巳有很长的历史。我国近年来借鉴了其中的部分内容，初步形成了行政听证程序制度，这对我国法制化进程起了推动作用。本文将从五个不同的角度分析其意义，同时也对该程序的完善提出几点建议。     

浅谈复审程序中适用听证原则的考量

听证原则是专利实审、复审乃至无效程序中都要遵循的一项原则。由于这些程序的性质和目的并不相同,对于听证原则尺度的掌握也自然会有所差异。作为专利审批程序的延续和对在前审级违法行为的救济,复审程序并不是简单的单方听证或居中裁决,对于听证原则的适用自然不能机械套用实审程序或者无效程序中的标准。通过对听证原则、救济程序的介绍分析听证原则在复审程序中的适用尺度,建议在复审程序中,对于可以以与实审驳回决定相同的依据维持驳回的复审请求,可以直接做出维持驳回的复审决定。     

美国环境影响评价中听证制度的实效性研究

听证会作为公众参与的主要形式,在美国环境影响评价中发挥着重要作用。美国的听证制度较为完善,这不仅仅体现于其行政听证程序的立法详细、具有可操作性,信息公开制度和听证主持人制度也是使听证会富有实效性的重要保证。本文紧扣美国相关立法,以美国环评听证会的实效性为出发点,全面探析美国环评听证制度。     

对专利实质审查中如何把握听证原则的思考

对听证原则的把握一直是专利实质审查过程中的一个重点和难点。本文从听证原则的内涵讲起,从不同的角度分析了实质审查中听证需要考虑的因素,提出了作者对实质审查中听证原则的思考,并从听证的目的出发对目前听证原则的把握提出了建议。     

大学校园听证制度的适用范围及实施

建立和完善校园听证制度是大学校园法治的重要组成部分。尽管对这一制度的重要性已经有了比较深入的认识,但这项制度具体该如何进行实施、衡量听证事项的标准是什么等问题却鲜有触及。就校园听证制度的适用范围、听证程序等内容展开探讨。     

税务行政处罚听证的理论与实务举要

税务行政处罚听证是一种准诉讼形式.听证形式在税务执法实践中实行多年,但案例不多,成功的经验更是少之又少.随着依法治税、依法行政的深入,税务行政处罚听证将成为一种经常的活动形式;因此必须从理论和实务两个方面做好准备.     

公共决策听证:问题与出路

听证制度是近十年来的一个新生事物,其是公众参与公共政策的制定过程、促进制定出科学合理的公共政策的有效途径。该制度目前面临的主要问题有:听证代表选择不够透明、民主,缺乏有效性;听证代表的知情权和话语权得不到有力的保护;现行的听证制度笼统性、宏观性较强,可操作性不够,制度不健全。解决这些问题的主要出路:科学合理地遴选听证代表;其二,扩大公众参与,加强媒体监督;其三,保护弱势群体的话语权;其四,大力完善相关法律法规。     

公共决策听证：问题与出路

听证制度是近十年来的一个新生事物,其是公众参与公共政策的制定过程、促进制定出科学合理的公共政策的有效途径。该制度目前面临的主要问题有：听证代表选择不够透明、民主,缺乏有效性;听证代表的知情权和话语权得不到有力的保护;现行的听证制度笼统性、宏观性较强,可操作性不够,制度不健全。解决这些问题的主要出路：科学合理地遴选听证代表;其二,扩大公众参与,加强媒体监督;其三,保护弱势群体的话语权;其四,大力完善相关法律法规。     

听证制度与公共图书馆的探讨

听证制度内舍的公正和正当程序理念,符合图书馆管理追求科学决策和程序正义的法治要求,而在公共图书馆管理中借鉴和引入听证制度,不仅是公共图书馆管理制度创新的要求,更有其现实需要及正向作用。听证制度有利于实现公共图书馆管理的程序化。     

公共政策制定中听证制度初探

公共政策制定中的听证制度在我国的起步较晚,但对于促进公共政策过程中各方利益主体的平等参与,保证政府公开、公平、公正的行使公共权力,实现公共政策的科学化、民主化和法治化有着极为重要的作用。     

我国政府行政决策听证制度的问题与对策

本文从法律角度对政府行政决策听证的概念进行界定,阐明其对政府决策科学化、民主化、法制化的意义,指出了当前我国在施行这一制度过程中存在的问题,并提出相应的解决对策。     

专利实质审查中如何平衡听证原则和效率原则

听证制度最初只是司法审判中的必要程序,后来移植到行政裁决和立法程序。现代社会中听证制度的适用范围不断扩大。专利审查环节中引入听证原则是一种新的探索。     

试论权利要求的解释(下)

马克曼听证:美国对解释权利要求问题的贡献在美国的专利诉讼程序中,美国联邦巡回上诉法院于1996年4月23日作出的Markman v Westview Instruments判决颇值得推崇,即在美国的专利侵权诉讼中增加了一个程序,于开庭前进行权利要求解释的听证会,此听证会用此案原告的名字命名为马克曼听证(Markman Hearing)。第一个步骤就是对权利要求的解释(即claim interpretation)。由此,出现了马克曼听证,通过马克曼听证程序,力图正确地解读出权利6