两种所有制中所有者与代理人的涵义及关系

《高校理论战线》1995年第5期刊出了著名经济学家高鸿业先生《论所有者与代理人之间的关系——要正确理解产权明晰的含义》一文，拜读后深受启发。在该文的第一部分，高先生指出，无论在公有制还是在私有制中，大中型企业的管理总要牵涉到企业所有者与其代理人之间的关系。作为大中型企业的所有者，私有制中的股东和公有制中的全国公民都不可能直接管理企业，而必须委托代理人来执行管理的任务．大体说来，私有制的名称和办法是：由股东到股东大会，到董事会和企业经理；公有制的名称和办法则为：由全体公民到中央与企业有关的行政部门以企…     

在理论与现实之间 -- 社会主义公有制经济中劳动力属性问题探析

本文从社会主义公有制经济在社会生活中的具体不同形式入手，揭示了传统意义上的公有制是一种含有相当多私有制成分或因素的不成熟的公有制，提出了社会经济现实发展中的公有制是“间接公有制”的理论构想；同时，通过对社会主义初级阶段市场经济条件下，国有企业内部实现经济关系的剖析，阐明了转型期中公有制企业劳动者与企业关系的新变化，作出了社会主义现阶段公有制经济中劳动力商品属性的理论概括。     

我国生产资料所有制运动的矛盾分析

从所有制运动规律看，生产资料所有制可分为生产资料公有制和生产资料私有制两种类型及其单一私有制、私有制为主体的混合所有制、单一公有制和公有制为主体的混合所有制四种结构。所有制的内在矛盾主要是公有制与私有制之间的矛盾。社会中所有制构成表现为上述四种结构，其中公有制与私有制矛盾的结构形式成为现代社会所有制运行中的主要活力形式，资本主义与社会主义实践都证明了这一点。不同的是，资本主义推崇的是以私有制为主体的混合所有制结构，社会主义推崇的是以公有制为主体的混合所有制结构，从而标明了它们的不同社会性质。我国属后一种结构形式，对我国当前的这种所有制结构的理解，应坚持矛盾论中的两点论和重点论才能把握。     

私有制与社会化大生产是否有矛盾

张昆仑在《中国工商管理研究》2003年第3期撰文指出，传统理论认为：私有制与社会化是格格不入的，只有公有制才是适应社会化大生产的所有制形式。     

关于生产资料所有制同社会主义商品生产的关系的几个理论问题——同樊继刚同志商榷

《中国社会科学》1980年第2期刊载了樊继刚同志的《商品产生和存在的原因的再探讨》的文章(以下简称“再探讨”)。该文断言:“用公有制存在的两种不同形式来解释社会主义商品存在的原因,已为实践和理论所否定”。认为“长期以来,人们把私有制解释为商品生产产生的原因,这是一种错觉,就象雷鸣与闪电之间不是因果联系一样,私有制不是商品生产的原因"。这就不但否认了两种公有制形式与社会主义商品生产之间的因     

关于国营大中型企业的所有制改革——兼评私有化的主张

本文认为,国营大中型企业的改革,一要遵循生产关系一定要适合生产力性质和水平的规律,二要坚持计划经济与市场调节相结合的原则,而不是借口解决“产权”问题使之倒退到私有制的老路上去。本文认为,我国现阶段允许一部分个体经济和私营经济存在,同改革国营大中型企业体制上、管理上的弊端,使之充满生机和活力,这是性质不同的两个问题,绝不能因为允许作为公有制经济补充的私有制经济成分的存在,而把全民所有制经济私有化。     

公司：社会化企业命题——兼论马克思主义所有制的反思与重构

公司法人所有权的提出是对传统所有制及其《物权法》的突破。公司尤其股份有限公司作为社会化企业,突破了传统私有制和公有制的束缚,形成了一种全新的社会所有制。它在很大程度上不仅克服了传统私有制的不足,而且也解决了传统公有制的缺陷,这是西方发达国家的“明显稳定性”及其强劲发展势头的重要因素。这一点是传统马克思主义理论所未预料到的。对于后发性的发展中国家的中国,不应当重走西方国家资本原始积累的发展阶段,也不应当重走前苏联东欧国家等后共产党经济中所出现的非法的和半合法的私有化,否则我们永远滞后于人并重演历史悲剧。公司作为社会化企业,足以让我们对传统的私有制和公有制进行反思,走出适合中国国情的现代化道路。     

高校后勤引进现代企业制度的可行性研究

通过对《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》以及《关于进一步加快高等学校后勤社会化改革的意见》的学习和理解，对比分析了高校后勤企业管理的特殊性与普遍性规律，结合《国有大中型企业建立现代企业制度的基本规范(试行)》的有关规定，说明高校后勤社会化改革的唯一出路是引进现代企业制度。     

试论公有制产权的不确定性与现代企业的产权形式

公有制产权具有明显的不确定性 ,说公有制一定比私有制优越缺少科学根据 .马克思主义承认公有制的优越性是以公有制在一定条件下更有利于发展生产力为前提条件的 .公有制产权不能必然带来高效率和生产力的发展 ,已经为前社会主义国家和现实社会主义国家公有制经济的低效率所证实 .就现代企业制度的演变和发展看 ,企业产权的公有还是私有并非企业存在与发展的决定性因素 .公有制与私有制孰优孰劣的问题 ,从经济学的角度看 ,是一个规范经济学的问题 (或者说是一个伦理经济学的问题 ) ,而不是一个实证经济学的问题 .从规范经济学的角度看 ,说公有制必定优于私有制缺少科学根据 ;从实证经济学的角度看 ,公有制往往导致低效率 ,这已是不争的事实 .     

关于公和私的历史反思

为了正确理解马克思关于社会主义公有制和批判私有制的理论,为了杜绝“左”的思想影响,我们有必要回顾一下人类的历史,回顾一下历史上关于公有制和私有制的争论。关于公有制和私有制的争论,可以毫不夸张地说,已经进行了数千年。早在古埃及第三王朝末(公元前二十七世纪),《梅腾自传》就已记载,通过法老(国王)的赐予获得了归他享有的财产,拥有和利用这些财产,他才得以建立城市。公元前1750年左右的《伊浦味陈     

我国生产资料所有制运动的矛盾分析

从所有制运动规律看 ,生产资料所有制可分为生产资料公有制和生产资料私有制两种类型及其单一私有制、私有制为主体的混合所有制、单一公有制和公有制为主体的混合所有制四种结构。所有制的内在矛盾主要是公有制与私有制之间的矛盾。社会中所有制构成表现为上述四种结构 ,其中公有制与私有制矛盾的结构形式成为现代社会所有制运行中的主要活力形式 ,资本主义与社会主义实践都证明了这一点。不同的是 ,资本主义推崇的是以私有制为主体的混合所有制结构 ,社会主义推崇的是以公有制为主体的混合所有制结构 ,从而标明了它们的不同社会性质。我国属后一种结构形式 ,对我国当前的这种所有制结构的理解 ,应坚持矛盾论中的两点论和重点论才能把握     

应当科学理解资本主义的垂死性

一 马克思主义经典作家早就论述过资本主义的垂死性问题。马克思在《资本论》里,依据资本和剩余价值理论,精辟地分析了资本主义发展的历史趋势。进而指出:“生产资料的集中和劳动的社会化,达到了同它的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了。”(《马克思恩格斯全集》第23卷第295页)恩格斯在《反杜林论》里,详细而周密地分析了资本主义生产的社会性和生产资料占有的私人性之间的矛盾,并由此得出资本主义私有制必然为社会主义公有制所代替的科学结论。     

资本的属性与功能的比较分析

资本是社会化大生产的物质载体，资本主义和社会主义初级阶段都有资本存在的生产力条件。价值增殖是资本的功能。资本主义私有制使价值增殖扭曲为剩余价值而被资本家无偿占有。社会主义初级阶段，公有制经济使价值增殖以归国家、集体和企业所有的形式完成资本积累，奠定了实现共同富裕的物质基础。     

公有制机制与国有企业改革

我国国有企业改革，要走自己的道路。从国有企业内部改革和管理着手，用公有制的机制来解决国有企业经济困难的问题，而不能用私有制的机制来搞国有企业改革。     

如何判别生产资料公有制和生产资料私有制

生产资料所有制是指包括劳动资料和劳动对象在内的生产资料归谁所有的制度。生产资料公有制是指生产资料归劳动者共同所有的生产资料所有制。生产资料私有制是指生产资料归私人所有的生产资料所有制。根据马克思主义经济理论 ,应从所有制和所有权两个层次上判定生产资料所有制是公有制还是私有制     

私有制企业劳动关系研究

当前私有制企业劳动关系存在的问题有劳资矛盾尖锐、不能够依法签订规范的劳动合同、工会的组建率较低以及集体劳动争议案件在逐年上升。私有制企业要构建和谐劳动关系,就要加强对劳动关系的管理,规范劳动合同的签订和提高劳动合同的签订率,提高私有制企业工会的组建率,确保劳动者集体劳权的实现。     

《共产党宣言》蕴含的共同富裕思想及其时代价值

《共产党宣言》蕴含着丰富的共同富裕思想。从人民群众的立场出发认识、分析和解决社会发展问题，持守全体人民在共同富裕进程中享有主体地位的价值立场。指出资本增殖的社会生产逻辑会导致资产阶级与工人阶级两极分化、城市与乡村两极分化，因此以私有制为基础的资本主义社会与全体人民共同富裕存在难以调和的矛盾。设想了走向共同富裕的基本路径：进行无产阶级革命，发展生产力；消除资本主义私有制和社会对立；坚持共产党人的领导。《共产党宣言》对于正确认识和处理共同富裕具体任务与社会发展基本规律的关系、公有制与非公有制的关系、党的领导与实现全体人民共同富裕的关系等，同样有着重要启示价值。     

论公有制经济与私有制经济的关系

公有制和私有制是贯穿我国整个社会主义初级阶段的一种必然现象,因此如何正确认识和处理公有制经济和私有制经济的关系是我们长期不可回避的重要问题,也是实现我国所有制结构调整和完善的必要条件。据此,本文重点论述了公有制经济和私有制经济的辨证统一关系,并依此为依据,提出了相应的政策选择。     

浅谈企业基层工会的维权问题

分析了私有制和公有制与非公有制企业基层工会的组织体系与地位,维权职能与方式,提出了我国非公企业工会维权的三点建议。     

浅析以竞争方式消灭私有制——兼论布哈林的经济“排挤”思想

消灭私有制是马克思主义的基本主张,但消灭私有制的方式应该是具体的、历史的。以竞争方式消灭私有制,其前提是无产阶级专政,其平台是社会主义市场经济体制,其孵化器是股份制企业,其关键是公有制经济的竞争力不断增强。在梳理马克思主义经典作家关于消灭私有制的经典论述和不同的消灭私有制的社会主义实践形式的基础上,探讨竞争与消灭私有制的关系,评析布哈林的经济"排挤"思想。