柳暗花明——太阳管材专利案代理纪实

案情简介:上海J公司是“一种耐腐高强度管材及其生产方法”的专利权人。该管材具有隔热、耐腐、高强度等功能,可以广泛用于工业及民用建筑。原告上海T公司是一家外资企业,同时也是该专利的独占实施被许可人。2004年5月25日,T公司向人民法院提起诉讼,状告上海F公司及上海G公司侵犯其专利独占实施权,并要求两被告在《解放日报》《新民晚报》刊登向原告赔礼道歉的声明:并赔偿原告经济损失人民币100万元。被告接到诉状后不知所措,压力颇大。后慕名前来聘请律师,理清思路并制定应对策略。被告答辩称,被告生产的高分子管材是由被告自己独自开发研制而成的,与原告的管材及生产方法截然不同,并未落入原告专利权利要求的范围,请求法院驳回原告所有诉讼请求。法院在充分了解双方证据的基础上依法对被告涉嫌侵权的产品与原告专利权利要求进行对比鉴定,鉴定结果表明,被告不构成专利侵权。原告无奈,遂分别于2004年8月5日、2004年11月16日向法院申请撤回对第二被告和第一被告的起诉。2004年8月9日,2004年11月24日,法院依法作出裁定:准许原告撤回起诉。历时半年多的官司终于落下帷幕,虽然被告获胜,然而却因为身心受到损害并没有品尝到胜利的喜悦……     

商业秘密案又添新“教材”——游星轮商业秘密案双方握手言和

<正>2009年12月21日,浙江省衢州市中级人民法院就胡林宝起诉周某、易某和浙江某公司侵犯商业秘密案发出民事调解书,认定被告侵犯了原告的商业秘密,并要求被告立即停止侵权并赔偿由于被告侵权给原告所造成     

关于商铺相邻权

二被告租用了原告位于原告营业用房下方的门面房,二被告在自己门面上方。原告营业用房的外墙体上悬挂了广告牌。原告认为二被告擅自在原告所有的二楼营业用房的外墙体上钻孔悬挂广告牌．致使墙体、墙面均受到损害。经营者在其门面房上方墙体上悬挂广告牌,是否侵犯楼上商铺的相邻权。     

"黑代理"横行,服务层次边缘化知识产权中介机构亟待规范

“我们委托专利代理人申请的专利文本质量差，根本起不到保护专利的作用，也没有办法要求专利代理人赔偿，只有暗吞苦水。”深圳一家生物科技公司的总裁李先生说起申请专利就一肚子气。     

专利权人侵权判断当明确——评一起侵犯专利权纠纷案

案情回放: 原告朱天兵诉称:自己是ZL95240693.4号实用新型专利的专利权人,2001年4月在其与被告终止履行专利使用许可合同后,被告仍然使用原告的专利技术生产BRL系列热保护器,侵犯了原告的专利权.请求判令两被告停止侵权、共同赔偿原告损失400万元等.     

g2000商标纠纷案专家评析

2007年10月25日,杭州市中级人民法院就赵华诉纵横二千有限公司(简称纵横公司)、上海和缘服装有限公司(简称和缘公司)、广州千盈服装有限公司(简称千盈公司)、浙江银泰百货有限公司(简称银泰百货)侵犯其"2000"商标专用权一案,作出(2006)杭民三初字第131号一审判决,判令被告停止侵权,连带赔偿原告经济损失2 000万元,在社会上引起了强烈反响和广泛关注,一方面因为本案判决赔偿数额高,达到罕见的2 000万元;另一方面因为本案是国际知名品牌"g2000"的所有人因授权他人使用自己的"g2000"商标而非原告的"2000"商标,被判决赔偿2 000万元给歇业的个体户.     

西安电子科技大学终审胜诉判获赔偿100万元

陕西省高校首例保护知识产权大案终有结果。最近，陕西省离级人民法院就西安智能仪表设备股份有限公司(简称智能公司)侵犯西安电子科技大学技术成果使用权一案作出终审判决，原告西安电子科技大学胜诉，智能公司赔偿人民币100万元。     

发明创造的权利性及其展开--孔某诉某锑化厂、某联合化工厂侵犯发明专利权案评析

一、本案基本事实 原告(二审被上诉人):孔某 被告(二审上诉人):某锑化厂、某联合化工厂等 1997年7月8日,原告孔某就其发明的"用脆硫铝锑矿制取锑白的方法及装置"向国家知识产权局申请了专利.同年9月10日,原告通过专利事务所向国家知识产权局将被告某联合化工厂增加为"用脆硫铝锑矿制取锑白的方法及装置"发明专利申请的申请人.     

舍本取末——数控立体雕刻机专利纠纷调解纪实

案由2011年12月12日,原告数控立体雕刻机(以下简称雕刻机)专利权人吴善旺的代理人向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提交了证据保全申请书,申请对上海某区家具厂(以下简称家具厂)内一台涉嫌专利侵权的雕刻机进行证据保全。同年12月26日,一中院作出(2011)沪一中民保字第26号民事裁定书,裁定以拍照、摄像的方式保全被申请人家具厂内的雕刻机一台。2011年12月28日,一中院的两位保全法官到家具厂进行了拍照、摄像等证据保全,     

艰难的胜诉

今年７月，湖南省迅达集团湘潭新产品开发研究所收到了湖南省高级人民法院对其１９９２年诉湘潭市江南金属制品厂专利侵权纠纷一案所作的再审判决书，判决认定江南厂构成侵权，应赔偿其经济损失。在此以前，２０００年１２月，该所已收到其１９９４年３月诉长沙中意燃气具公司专利侵权纠纷一案所作的第二件再审判决书，该判决书亦认定该院原终审判决、再审判决确有错误，撤销该院（１９９６）湘经再字第１７号和（１９９４）湘高经终字第２３３号民事判决，维持长沙市中级人民法院（１９９４）长中经初字第３４号民事判决，即由被告赔偿原告…     

北京高院公布十大知产案件

案例一法国香奈儿公司诉北京秀水服装市场、黄善旺商标权侵权纠纷案法院对此案进行审理,判决两被告立即停止侵权,共同赔偿原告经济损失2万元。     

举证不力：判决适用法定赔偿

2005年厦门海关查没了超大公司出口的标有“adidas”商标的男运动套装116套。据此,阿迪达斯公司以侵犯其“adidas”注册商标权为由,向厦门市中级人民法院提起诉讼。法院认定超大公司的行为已构成侵权,判处超大公司赔偿原告5万元。超大公司对赔偿数额不服,提起上诉。     

善意销售侵权产品不承担赔偿责任——证明专利侵权产品合法来源的善意销售者不承担赔偿责任

案情简介原告姚某某于2006年1月6日向国家知识产权局申请一种名称为"儿童自行车工具箱(外星人)"的外观设计专利,国家知识产权局于2006年11月8日授予原告该外观设计专利权,专利号ZL200630032768.3。2007年年初,原告在浙江省宁波市的市场上发现涉嫌侵权的专利产品,遂委托笔者进行调查取证。2007年4月24日,笔者与浙江省宁     

论油污环境损害法律制度框架中的海洋生态公共利益诉求

在油污环境损害的诉求中,环境价值减损能否索赔的问题在各国的海洋污染损害赔偿实践中都产生过争议.以各国际公约为代表的国际立法明确排除此类损害的赔偿,而以1990年《美国油污法》为代表的法律则认为此类损害可以赔偿.环境价值减损作为海洋生态损害的组成部分以及自然资源损失,属于公共利益诉求,应列入到赔偿范围之中.在油污环境损害...     

浅析国有企业的会计委任制

委托代理理论认为，在昕有权与经营权分离的情况下，由于委托人可能会无法及时识别代理人的真实禀赋，这将导致不合格的代理人占据管理者的岗位；同时代理人还可利用信息不对称减少自身的要素投入，或者采取其他机会主义行为来满足自己的目标函数而损害委托人的利益，为了防范这种逆向选择     

是个人欠款还是合作单位欠款？

一、基本案情 原告厦门某旅游公司称：被告拖欠原告的旅游团款,2007年4月4日被告出具一份欠条,欠条载明：“截止2007年3月27日止,本人共欠该公司旅游团款187637元”。欠条出具后,原告多次向被告追索未果,故请求法院判决被告给付欠款187637元及从2007年4月5日起按同期银行贷款利率支付利息至付清欠款之日止。     

虚假验资导致合同无效的责任

原告：中国建筑第二工程局被告：陈三骏、陈英骥、戴建平、陈巍然基本案情2000年9月4日,被告陈巍然持上海泾陈建筑工程有限公司（以下简称“泾陈公司”）介绍信与原告签订租赁合同一份,约定泾陈公司向原告租赁钢管及扣件。租赁期限至2001年2月6日,上述合同加盖了泾陈公司的合同专用章。同时,被告陈巍然向原告书面承诺泾陈公司对原告的清偿责任由其担保。2003年3月26日,泾陈公司被工商部门核准注销。因泾陈公司迟迟未归还租赁物,     

知产资讯

2006年专利代理人资格考试新措施出台【本刊讯】据国家知识产权局消息,全国专利代理人资格考试改革措施已正式出台,并于2006年开始实施。从2006年起,考试由每两年举办一次变为每年举办一次,并将考试时间固定为每年11月的第一个周末。考试科目由4门改为3门。根据通知,2006年全国专利代理人资格考试定于2006年11月4日至5日在全国12个考点城市同时进行,考试报名时间为2006年5月10日至6月30日。     

无过错环境污染损害的赔偿限度研究

传统的全部赔偿原则有利于环境污染的受害者得到与损害相称的赔偿，但是却可能使一些无过错的致害企业陷入经济困境甚至破产的边缘，20世纪中期以后得以发展的限制赔偿原则虽然可以尽量防止致害企业遭受不能恢复的经济打击，但它不能给予受害者对等的赔偿，最科学的方法是实行致害者限制赔偿与受害者全部索赔相结合的原则。     

因域名侵犯商标权的纠纷案

原告：石家庄市福兰德事业发展公司,住所地河北省石家庄市合作路132号。 法定代表人：李汇鸣,谚公司总经理。 委托代理人：赵寒山,男,26岁,石家庄市福兰德事业发展公司法律顾问,住北京市海淀区西土城路102号。委托代理人：赵洪,女,31岁,石家庄市福兰德事业发展公司职员,住北京市海淀区城府路20号。