论述棋例裁决的基本功（10）

吃准待判局面 ＂待判局面＂一词始于《99规则》,《87规则》称其为＂特定局势＂,上个世纪六七十年代一直称其为＂疑难棋势＂,民间也有把＂疑难棋势＂直呼为＂棋例＂的。《07规则》试行本规定,在对局中出现双方着法循环反复（重复局面）达三次,一方棋手要求裁决,此局面称为待判局面。     

论述棋例裁决的基本功（13）

吃准待判局面二、吃准待判局面务必弄清变着点为了弄清重复局面是否已达三次,一定要注意重复局面结束时的变着点。变着点是重复局面以外的着法落子点。凡出现了变着点,就视为该重复局面已经结束。此刻绝不能再对前面已形成的待判局面进行棋例裁决。即使发生了漏判,也不能再补判。如图1,是2008年兴城市少年、儿童象棋赛,赵德明与田刚弈战34回合后的局势。现在轮到红方走棋：     

论述棋例裁决的基本功（12）

吃准待判局面 一、吃准待判局面务必弄清外来点与吃子 （二）吃子     

论述棋例裁决的基本功（14）

三、吃准待判局面务必弄清重复次数 在两个交叉点上,如果一方着法不足六着,说明双方重复局面不足三次。双方重复局面不足三次,即使一方要求裁决,裁判也不受理。     

论述棋例裁决的基本功（15）

四、吃准待判局面还要弄清三个点的重复如果一方在三个或三个以上交叉点上,连续以犯禁着法交替长打达九个回合。即使未形成三次重复的待判局面,经一方提出或裁判员确认,裁判员均可按待判局面的有关规定进行裁决。     

2011象棋竞赛《规则》棋例的新变革⑤

图1是延吉棋友郝吉华在2012年全国象棋团体锦标赛期间向笔者提出的一则待判局面。红方车八平九,兑兼捉,从重判"捉"。黑方炮1平2,盘面上存在的黑中马捉炮与炮1平2没有关联,是红车自己销根造成的,责任自负,判"闲"。红方车九平八捉炮,判"捉"。黑方炮2平1,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长捉为禁止着法,黑方两闲为允许着法,红方变着,不变作负。《11规则》:26.6一个强子主动换数个弱子不算得子;一个或数个弱子换任一强子均为得子。     

答棋迷问

提问:杨老师,我对 象棋规则中"待判局面" 的裁决谈点个人看法, 请您指教。我认为,棋例 应着眼于"同一局面反 复出现","待判局面"应 以是否有某个局面不断 出现为判断依据。"某些 重复局面不是由循环着 法引起的",这一点在您 "答棋迷问"中已解释得 很清楚,而我要补充说 明的是,没有循环着法     

揭示棋例的盲点

图1．选自徐善瑶老师编著的《象棋棋例与待判局面的裁决》。值得提出的是．本例红方巧妙地利用规则对兵（卒）的特殊规定,坚持形成待判局面．逼对方变着．从而必掠一象或一马,为胜局奠定基础。     

棋例纠纷再掀波澜——溯从捉到捉之源

棋例是行棋着法的法律性规定，是保证象棋比赛顺利进行的科学武器，也是监督、调节、裁决待判局面的法规。     

怎样裁决好待判局面

本刊“棋有此理”栏目已经连载好长时间了,其中介绍了各式各样的棋例案例。那么在实践中到底怎样才能正确处理好棋例裁决问题呢?这里向读者们介绍一些个人的观点,供棋友们参考。 一、裁决待判局面的步骤 第一步,先分析甲方在循环着法中每一着棋的性质。循环着法一般由两个回合构成。但也要注意有时可能多     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,图1是我在实战中遇到的重复局面．是和棋还是黑负,请您给予解答。谢谢!回答：此待判局面红方进、退帅均为“闲”。黑方进、退马均为“将”。单方面长将是要被裁判立即判负的,这是棋手都知道的规则常识。比赛中棋手因时间紧张,为了凑着加时间．在规则允许的范围内（还未形成待判局面）走出长将着法也是经常发生的。     

答棋迷问

提问:如图,是我执红棋和棋友下的一局棋,双方循环往复,已形成四个重复局面,这时黑方提出让裁判员来裁决。裁决员以我“属禁止着法,并已形成四个重复局面”为由,直接判我为负。对此,我提出异议:1.裁判员该不该直接判我为负。2.我是不是违禁着法。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,《棋艺））2010年第十期“棋规问答”栏目图2,原判“一将一杀对一将一杀,双方不变作和”。能不能根据（（2007年规则》棋例细则图八判红方变着呢？如果不能判红方变着,那么我过去判类似因照将后造成的“自毙”责任自负是不是错了呢？盼您回答。谢谢!（重庆奉节老赵）回答：此待判局面红方车五平四为“杀”;车四平五为“将”,并没有形成自己被杀的状态,不属于“自毙”。黑方炮5平6为“将”;炮6平5,应将的这着棋造成了黑方车4平6的杀着,属于从没杀到杀,判“杀”。     

2011象棋竞赛《规则》棋例的新变革④

三、子力价值较高的子送吃还是"献"如图1是2013年在辽宁网络棋牌频道论坛"裁判世界",棋友们争论最为激烈的一则待判局面。红方车六平五,送吃子力价值较高的车,黑方一旦吃掉此子后,不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失,判"献"。值得说明的是《11规则》取消了《99规则》的威力互达子之说。黑方卒5平4,判"闲"。红方车五平六,其走棋性质与车六平五相同,判"献"。黑方卒4平5,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长献,黑方两闲,均为允许着法,     

第一部分 象棋竞赛规则⑤

第六章棋例总纲 第25条棋例释义 25.1 对局中有时出现双方着法循环不变的重复局面。据以裁处这种局面的规则条例,称为“棋例”。 25.2长将、长杀、长捉、一将一杀、一将一捉、一杀一捉等循环重复的攻击手段,统称为“禁止着法”。     

新规则棋例的新变革⑤

说兵讲卒②如图,红先兵三平四,车6平7,兵四平三,车7平6,双方着法循环不变。这个待判局面出自1982年5月在武汉举办的全国象棋团体赛上的对局。红方平兵步步捉车,而黑车在避捉的同时又均造成静子黑炮在捉红方三路马,形成了相互长打的局面。若按《1999年规则》裁决,发生互打时兵(卒)的捉要按捉处理,双方不变判和。按《2007年规则》裁决,发生互捉时,兵     

论述棋例裁决的基本功(9)

片段尚未终结在前三节的研讨中,我们知道了在对子力交换的推算片段中,只要有一方的走子性质不是吃子、照将或应将,该片段即于前一着结束。然而在对实战中出现的待判局面进行棋例裁决时,也会发生片段并未结束就提前对某一着棋定性的误判。如图1是山东周宗明棋友提供的在该地区象棋比赛中出现的一则待判局面。     

论述棋例裁决的基本功⑼

片段尚未终结在前三节的研讨中,我们知道了在对子力交换的推算片段中,只要有一方的走子性质不是吃子、照将或应将,该片段即于前一着结束。然而在对实战中出现的待判局面进行棋例裁决时,也会发生片段并未结束就提前对某一着棋定性的误判。如图1是山东周宗明棋友提供的在该地区象棋比赛中出现的一则待判局面。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下两个棋图都是在比赛中出现的重复局面,因为有些难度,我们的意见不能统一,请您用《2011规则》给予裁决并详细解答为盼.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮八平三捉黑方7路的无根马为"捉";炮三平八,预计下一着走炮八进七,象5退3,车七进三,能运用将军的手段得黑方一象,判"捉",这个捉象是红方走动炮三平八后所造成的,是新产生的捉,应由红方负责.     

答棋迷问

提问:我是《棋艺》的一名忠实读者,每期必看,尤其爱看“答棋迷问”栏目。现有3个棋例,都是我与棋友对弈时形成的重复局面,寄给《棋艺》“答棋迷问”栏目,并祝此栏日越办越好!(广西刘江)回答:图1,此待判局面红方两步平帅均为“闲”。黑方炮4平5,伏下一着走车1进3将死红方,判“杀”;炮5平4,预计下一着走马3进4,帅六平