威尔逊乒乓球拍

现今的网球爱好者一定对Wilson（威尔逊）这个品牌耳熟能详，但作为乒乓球发烧友，你又是否知道，中国老一代国手曾多有使用Wilson乒乓球拍，并因此一度被指责“不爱国”呢？请看本期藏者，香港网友Dreamer21的自述：     

我国体育政策政府间传递与再生产机制研究——针对国家和省级政府体育政策的文本考察

通过机器学习准确测量地方政府对中央政策的更新和细化程度，构建地方政府体育政策再生产系数。以31个省级地方政府体育政策制定为案例，采用模糊集定性比较分析历时性地探讨地方政府体育政策再生产的复杂逻辑。研究发现，地方政府体育政策再生产程度总体水平较低，在时间以及空间上呈现出一定的差异，其差异程度不显著。同时，体育政策再生产具有“殊途同归”和“多重并发”的特点，并且采纳速度与再生产有着非对称特征的组态关系。进而归纳出4种基于“采纳速度-政府执行动力”的高再生产程度组态条件构型。从理论上为体育政策研究引入了计算机社会科学研究范式，同时强调了再生产条件组态的复杂关系，在实践层面为地方政府提升政策再生产程度提供一定的参考依据。     

私家博物馆 威尔逊乒乓球拍

现今的网球爱好者一定对 Wilson(威尔逊)这个品牌耳熟能详,但作为乒乓球发烧友,你又是否知道,中国老一代国手曾多有使用 Wilson乒乓球拍,并因此一度被指责不爱国呢?请看本期藏者,香港网友     

“双减”政策背景下青少年体育培训市场发展的政策仿真研究

引入政策情景分析视角,运用系统动力学理论和方法,构建青少年体育培训市场发展系统模型,探究“双减”政策背景下不同政策情景对青少年体育培训市场的作用路径及影响效果。在“双减”政策驱动下,青少年体育培训市场规模持续扩大,配套政策未能适应青少年体育培训市场的高速发展节奏,一定程度上阻碍了行业高质量发展。其中,单一政策产生的作用效果为“政府购买体育服务>税收优惠>科技引领>政府投入>准入政策”。从短期来看,实施“准入政策+税收优惠+政府购买体育服务”的政策组合,能有效缓解“双减”政策下因需求激增导致青少年体育培训市场行业失序、资源供需失衡等突出问题;从长远看,同时实施五套不同类型的政策效果较优,政策之间的互补性更强,覆盖面更广。因此,建议推进体育教育评价改革,引导市场良性发展;提高学校体育质量,协同构建课后服务;优化监管政策体系,严格规范体育培训;系统规划帮扶政策,创新市场发展模式。     

品、论四则

“威轮”球拍──精心策划，年末盘点，业绩差强人意自２０００年１０月正式上市以来，这一款由威尔逊公司花费了极大精力打造的“新世纪网球专用器材时尚代言人”的球拍，在４个多月的时间里，创造了令人较为满意的销售业绩。以北京为例，在不同档次的经营“威轮”的商家的销售统计上看，该款球拍平均每月都可以售出２～３支，创造的月营业额约为１００００元人民币。当然，所谓销售业绩的较为令人满意是相对于该球拍每支３０００元人民币的较高定价和中国网球拍市场近年来相对疲软的现状而言的，而与威尔逊公司倾注在产品开发和广告宣传方…     

中长距离跑所要求的速率——H·威尔逊论文摘要

这篇论文的题目是“耐力项目的速率”,原载于美国一九八一年《田径技术年报》。作者威尔逊是美国国家田径队教练,是男子1500M世界纪录创造者史蒂夫·奥维特的指导。在该文中,威尔逊就中长距离跑应具备的体     

话说巴勒斯坦邮票

巴勒斯坦是古代地中海东岸的一个明发源地．耶路撒冷拥有4000多年历史，成为犹人教、基督教和伊斯兰教的三教“圣地”。为了争夺圣地，历史上在巴勒斯坦地区曾经发生过无数次征战。     

中国式体育现代化的逻辑遵循、实践理性与推进路向

中国式体育现代化既是中国式现代化的内在要求，也是体育强国建设的必由之路。为加快推进中国式现代化，以“国家—政府—社会—市场—人民”为分析框架，运用文献资料法与逻辑分析法，对中国式体育现代化的逻辑遵循、实践理性与推进路向进行分析。研究认为：中国式体育现代化应遵循“体育强国梦”的目标逻辑、“中国特色体育道路”的发展逻辑、“和谐与共生”的形成逻辑、“高质量发展”的内在逻辑、“以人民为中心”的价值逻辑。中国式体育现代化的实践理性为国家顶层设计提供政策支撑、政府主导实施提供中观引领、社会基层落实提供实践保障、市场利益驱动提供内生动能、人民广泛参与提供深厚根基。提出：以国家顶层设计为指引，以政府中观引领为支撑，以社会微观支持为关键，以市场利益驱动为动力，以人民广泛参与为根基，为中国式体育现代化提供行动指南、政策保障、坚实基础、多元供给、良好条件的推进路向。     

健康中国视角下地方政府运动促进健康政策变迁的影响因素及推进路径

新时代,建立具有地方特色的运动促进健康新模式离不开地方政府相应的政策体系支持。以上海市运动促进健康政策为例,采用清晰集定性比较分析法（csQCA）,根据多源流理论分析框架,探究运动促进健康焦点问题、国家层面运动促进健康政策出台、党和国家领导人重要讲话、运动促进健康议案提案、本地体育用地规划和体育产业政策出台等5种单因素对地方政府运动促进健康政策变迁的影响,发现存在8条影响因素组态,可分为“政治源流”主导、“问题—政治”驱动、“问题—政策”驱动、“政治—政策”驱动和“问题—政治—政策”综合驱动5种类型,且可归纳为3个关键特征：政治源流是地方政府运动促进健康政策变迁的核心动力;问题源流是地方政府主动制定运动促进健康政策的内生动力;政治源流和政策源流的耦合是部门层面运动促进健康政策变迁的必要动力。基于此,提出优化运动促进健康顶层设计,加强政治源流推动力;提高地方政府关注社会问题的主动性,强化问题源流驱动力;充实政策共同体力量,增强政治源流和政策源流耦合动力的推进路径。     

精准扶贫视域下贫困农村地区体育资源开发的机制与发展路径

体育产业的快速发展和体育强国战略的深入实施,为贫困农村地区的精准扶贫提供了“体育+”的可行之路,而首要任务是对贫困农村地区进行体育资源开发。在体育资源开发过程中,首先要加强机制建设,既包括“政府—市场—贫困地区”三方协同的体育资源开发机制、开发政策的监督机制、体育资源开发的精准扶贫机制,又包括法律保障、环境保护、评价问责、信息平台建设等配套机制。贫困农村地区体育资源开发可实施“体育+”精准扶贫模式,完善贫困农村地区基础设施;要坚持因地制宜、因贫施策原则,发展贫困农村地区特色化体育资源;引入专业体育旅游运营商,整合多方资源;创新扶贫模式,走“体育+”产业化发展道路;实施“体育+教育”精准扶贫,培养体育扶贫人才;完善体育资源开发政策支持,加强实施保障。     

地方政府对国家体育产业政策再制定的协同力评价研究——基于11个省、自治区、直辖市的实证分析

我国体育产业正处于政策红利释放的关键时期,作为对中央文件的响应与执行者,全国多数省份陆续颁布本地区的产业政策,以引导体育产业高质量发展。在实践中,受区域经济发展、政策凸显的认知理念、制度安排、利益博弈驱动等影响,体育产业政策的执行效果是不同的。基于国家体育产业政策有效落实、科学调整政策发展轨道,选取江苏、上海等11个省(市、自治区),通过实地调研、问卷调查与文本量化分析获取数据,运用熵权-TOPSIS法、障碍度模型对2014年以来地方政府对国家体育产业政策再制定的协同力进行评价,诊断地方政府对国家体育产业政策再制定中存在的障碍因素。研究期间内,地方政府对国家体育产业政策再制定的协同力测度普遍较低,只有3个地区达到良好等级,11个地区平均测度值为0.431,处于“一般”等级。地方体育产业政策实施与地区经济发展程度有较大的依赖性,经济发展水平的提升,在一定程度上会强化地方政府落实产业政策的激励与投入力度。各地根据体育产业发展的实际,在政策体系构建中有一些延展和突破,但政策目标不具体、政策措施笼统方面的问题是制约地方对国家体育产业政策再制定协同力提升的2大障碍因素。而障碍因子层存在明显的地区差异性,有的是政策目标的文本“政绩化”,有的是政策执行“主体模糊”,有的是政策对象响应的“梗阻”问题。建议国家相关部门要淡化政策鼓励姿态,完善考评机制;建立体育产业发展联席会议,实行整体的协调联动;推进地方体育产业名录库,强化体育产业发展阶段动态监测与评估;细化财税等政策工具内容,完善相关立法;建立制度供给的企业表达制度,实现政策需求与供给的有效衔接。     

我国体育产业政策变迁:进程、逻辑及演变趋势

根据政策分析研究的理论范式,通过共词分析法、聚类分析法等研究方法,分析1978—2018年国家层面的172份体育产业政策变迁的历史进程、逻辑和未来发展趋势。研究认为,我国体育产业政策历经改革开放期(1978—1992年)、积极探索期(1993—2001年)、相对停滞期(2002—2009年)、战略发展期(2010—2018年)四个阶段,并呈现阶段性特点。进而总结出我国体育产业政策变迁的历史逻辑(1)政策理念从“政府管理”到“协同治理”理念的转变;(2)政策主体从政府的“一元主体”到“多元主体”的转变;(3)政策过程从“事前控制”到“全过程”的监管;(4)政策工具从“单一运用”到“综合运用”的转变。在此基础上,提出我国体育产业政策的演变趋势(1)继续深化多元协同治理理念;(2)进一步完善政策主体多元协同机制;(3)重点强调政策过程的全过程监管;(4)提高政策工具的合理运用。     

邮票上的“欧佩克”

“欧佩克”（0PEC）即石油输出国组织。它是一个自愿结成的政府间组织，对其成员国的石油政策进行协调、统一。欧佩克旨在通过消除有害的、不必要的价格波动，     

筹措体育资金的思路转换

在社会主义市场经济条件下,要筹集更多的体育资金,参与者必须转变观念,开拓思路,即政府所扮演的角色应从单纯给钱过渡到给政策,体育组织自身应从找“政府”转向找“市场”,消费者个人从“福利”消费转向为“健康投资”     

2001年NBA十件大事

2001年是多灾多难的一年,“9.11”事件、美国对阿富汗的战争、以色列和巴勒斯坦永无休止的暴力冲突……对全球经济造成影响。 2001年的NBA同样发生了些大事,虽然其影响力远不如“9.11”,但必将对2001～2002新赛季造成影响。     

青少年体质健康监测政策协同的域外经验与启示

运用文献资料、逻辑分析等研究方法,围绕青少年体质健康监测政策协同展开研究,从美国的市场化与多元主体协同体系,日本的政府主导与家庭、学校、社区联合监测模式以及俄罗斯新版“劳卫制”下的政策协同与组织过程保障模式中得到启示。研究认为,青少年体质健康监测政策协同具有主体多元、政府主导、过程渐进、效果有限等时代特征,应在“社会-学校-国家”关系视角下协同推进体医融合,培育核心素养。在社会层面促进多元主体参与,跨部门推动体医融合政策协同;在学校层面以“教学-监测”双循环同向发力培育核心素养;在国家层面优化制度设计,引入“政府主导-市场监督-家长监督”全监督链条,构建管理创新机制,推动青少年体质健康监测政策协同。     

足协“工资帽”政策的分析与思考

基于2018年年末足协出台的“工资帽”新政,结合以往足协出台的“工资帽”政策,运用归纳推理法对新时期工资帽政策进行探讨分析。对以往足协出台的“工资帽”政策难以持续开展下去的原因进行分析,并列举出新时期“工资帽”政策实施的有利因素,通过结合薪酬管理和人力资本理论分析“工资帽”政策持续实施可能给俱乐部、球员、联赛带来的影响,提出了以下三点建议:弥补政策漏洞,进一步细化执行内容;发挥职业联盟在政策制定中的主导作用,给予球员更多的话语权;疏堵结合,多种途径扩大社会资本的投入。最后提出了限薪假设以期政策可以更加持久地推行下去。     

日本第三期《体育基本计划》的解读与思考

日本发布的最新版第三期《体育基本计划》于2022年3月制定，是日本新一轮的体育政策纲领性文件。本研究借助一手文献资料对日本第三期《体育基本计划》进行分析，发现其有5大特征：(1)“协作”与“竞争”并行：国际视阈下承载的体育事业发展；(2)“公平”与“安全”兼顾：诚信品质下铸造的美好体育世界；(3)“科技”与“经济”互通：数字技术中良性循环的体育产业；(4)“理论”与“实践”相融：体育基建下推动的社会全民参与；(5)“实效”与“高效”共进：实施进程中提高的体育政策效率。同时，结合我国体育发展现状，提出了5个方面的思考：一是重视提高国际协作和竞争力，以更好地发展中国体育事业；二是强调体育合规公正；三是加强数字技术化应用，更好地促进体育发展；四是完善我国人才培养机制及体育基础设施建设；五是提高体育政策的实效性和高效率。通过此第三期《体育基本计划》的实施，来积极振兴日本体育事业，也为我国体育未来发展提供借鉴性意义。     

我国冰雪运动发展的现实困囿与纾解路径研究

“北冰南展西扩东进”战略是新时代我国普及冰雪运动的重要途径之一。本文运用文献资料等研究方法,通过对“北冰南展西扩东进”战略形成的历史脉络进行梳理,研究我国实施“北冰南展西扩东进”战略实现困囿与纾解路径。研究认为：政府监管缺位、地域差异明显、专业人才缺乏、群众基础薄弱、场馆设施缺失是我国实施战略过程中的现实困囿。提出我国冰雪运动“北冰南展西扩东进”战略实施的纾解路径：加大政策支持力度,指明发展方向;顺应自然资源条件,力争均衡发展;构建人才培养体系,提升项目水平;稳步推进场馆建设,保障硬件支撑;引领全民冰雪运动,夯实群众基础。     

我国地方体育产业结构升级的影响因素与发展策略研究

体育产业结构升级是实现体育产业高质量发展的必由之路。通过构建“技术—组织—市场”（TOE）理论分析框架,使用动态QCA方法分析2016—2021年我国22个省域面板数据,探索时间纵轴上各维度影响因素对我国地方体育产业结构升级的组态效应。（1）存在4条组态路径皆可驱动地方体育产业结构升级,概括为“政策—技术”驱动模型、“政府—市场”驱动模型和“政府—市场—技术”联动模型;（2）在时间维度下,自2017年起有3条组态路径对地方体育产业结构升级的解释能力呈下跌态势;（3）在空间维度下,有一条组态的解释能力呈现明显的地区差异。基于此,提出地方体育产业结构升级的发展策略：提升产业政策实施成效,加大科研经费投入;发挥政府经济手段,聚焦数字技术赋能;完善产融合作模式,深化数字创新联动发展;提升“资源—要素—政策”协调适配度,强化地区资源配置优势。