“扔五毛”与抗议的权利

云南省委宣传部副部长伍皓在中国人民大学演讲,一名青年男子走上讲台,掏出一叠面值五角的人民币朝他扔去,并大喊:"伍皓,五毛!"随即扬长而去.此事成为Twitler和微博上的热门话题.     

“读者权利”漫议

从法律角度出发,强调"读者权利",这是现阶段图书馆的服务理念之一。文章论述了读者权利的构成,分析了我国图书馆事业要适应现代社会和自身发展规律的要求,就必须完成以"读者第一"为主导向"读者权利"为主导的转变。     

图书馆“读者权利”缺失的现状分析

图书馆的终极目标是满足读者的文化和信息需求,平等享受文化和信息资源的权利是读者基本的权利,然而,图书馆读者权利缺失却是不争的事实,在图书馆管理和服务中,图书馆不仅应从立法方面,还应从管理理念、规章制度、服务方式、馆员的业务素质等方面使读者的权利得以保护和落实。     

“读者第一”向“读者权利”的转变——谈我国图书馆立法与维护读者权利

从法律角度出发,强调"读者权利",这是现阶段图书馆的服务理念之一。文章全面论述了读者权利的构成,分析了我国图书馆事业要适应现代社会和自身发展规律的要求,就必须完成以"读者第一"为主导向"读者权利"为主导的转变,进而提出培养、强化和维护读者权利,是图书馆提高服务质量的原动力。     

“老新闻”情系红旗渠——访山西省委宣传部原副部长刘江

在出席这次会议的领导中，89岁的山西省委宣传部原副部长刘江是年龄最大的一位，他也是新闻界的老前辈，可谓是“老新闻”了。虽已年近九旬，但他仍时刻关注着他曾经战斗过的太行山，关注着他向往的红旋渠。于是，他不顾年事已高，赶到了红旗渠，赶到了他心目中的艰苦创业、自强不息的“精神圣地”。     

“权利时代的图书馆”诚邀来稿

2004年前后,适逢我国社会权利意识苏醒之际,中国图书馆人发现了权利问题对于图书馆事业的极端重要性,开始研究讨论权利、读者权利和图书馆权利的理论问题。2004年底,本刊发表前导语《走向权利时代——献给2005年新创专栏》,2005年第1期正式推出"走向权利时代"专题性论坛,有意识地引导学界与业界对于图书馆保障公民信息权利问题的关注与讨论。蓦然回首,"走向权利时代"专题讨论已过去整整十年!这个十年,我们见证了中国图书馆事业有史     

“隐婚”权利辨

杜诗（化名）是国内某著名高校的校花，当年作为文艺特长生被招进来，相貌上乘，追求者众。从进校开始，杜诗身边从来没有缺过男朋友，但是关于杜诗的真实的情感世界，没有一个人真正了解。     

21世纪初年的“图书馆权利”研究与传播

新世纪之前,图书馆权利研究在我国尚属空白。这一问题在业界被较多学者关注并逐渐形成热点始于2002年。中国图书馆学会秘书处和业界专家学者的密切合作、协同推动,是研究和传播迅速升温的直接动力。2005年堪称中国图书馆权利“元年”。2002年中国图书馆学会主持制定《中国图书馆员职业道德准则》的过程,是图书馆权利理念在中国组织化传播的开端。伴随着研究的推进,图书馆权利内容进入了大学专业教育。图书馆权利研究与传播的时代贡献是:丰富了图书馆学基础理论,完善了对图书馆社会功能和价值的理论解释;指导了中国图书馆的公益回归和服务转型实践;奠定了图书馆服务以人为本的理论基础,提高了图书馆的社会认知程度;唱出了公共文化服务以保障公众基本文化权益为目标的先声。参考文献15。     

图书馆权利冲突走向权利双赢的法理研究

近年来,随着我国法治进程的加快,公民权利意识不断增强,权利冲突的法律现象也越来越凸显,图书馆界也概莫能外.图书馆界对权利的解析,由于视角不同呈两种态势:一种强调读者权利,一种呼吁馆员权利,而且往往将两种权利置于对立之中进行阐述,更加重了现实中图书馆两主体的权利冲突.本文笔者从法学视角,对图书馆权利冲突进行分析,提出构建和谐图书馆,实现馆员、读者权利双赢,是今后图书馆和谐发展的关键所在.     

“图书馆权利”的一个综合性概念

目前"图书馆权利"的概念有多种说法,而法学和法律上关于权利的几种主张,主要有资格说、主张说、自由说、利益说、法力说、可能说、规范说、选择说等,更有借鉴意义。文章给出了一个综合性概念,即"图书馆权利"是规定或隐含在与图书馆有关的各种法律、规定和规范中的,实现于与图书馆有关的各种法律、规定和规范中的,读者、馆员和拟人化的图书馆等主体以相对自由的作为或不作为的方式获得自身相关利益的种种方式和手段。     

读者权利:冲突与限制

我国对读者权利的法律化不明确也小系统。读者权利是指公民依法平等、自由地利用图书馆，满足文献信息需求的权利，需要专门的图书馆法给予明确、全面的规定。平等权、保障权、知情权、使用权、尊重权足读者权利的主要内容。解决读者权利冲突应该遵循总体差异和有限功利啄则，限制读者权利应该遵循正当性、最低性和不贬损原则。     

论作为积极权利的图书馆权利

从自由和权利概念的基本属性入手,通过分析不同类型权利的不同性质,分析了隐藏在图书馆自由与图书馆权利语词背后的立场差异,认为立场上的差异直接影响到图书馆对国家政策的要求和主张,并指出图书馆自由侧重于"免于国家的控制"的消极立场,并不能全面代表图书馆权利的主张。图书馆权利作为受教育权的重要组成部分,具有极强的积极权利性质,其实现不仅需要国家给予一定的自由空间,更需要国家通过积极作为如加大经费投入等来为图书馆权利的实现创造条件。     

“权力”与“权利”一样需要尊严

为了关停辖区内的两家污染企业。江苏仪征市环保局党组书记侯宜中向上级举报,奔走呼吁4年多,报送调研材料累计数十万字。     

“躲猫猫”与“揭盖子”

在“躲猫猫”事件中,云南省委宣传部转变观念。变被动“捂盖子”为主动“揭盖子”。积极回应舆论质疑,对事件调查的深入开展起到了积极的促进作用。     

新加坡：“水龙头”事件与媒体犯错误的权利

在慈善机构领导人的私人办公室安装一个水龙头就花了999元？新加坡人愤怒了。     

现代权利价值语境中的信息公平与信息权利

在建构现代权利价值语境的基础上,通过对信息权利的理解,指出信息公平是在一定的历史背景及物质条件下,处于信息活动中的人们以公平、正义、平等理念为价值尺度来反映社会主体间信息关系平衡状态的价值/话语表述。得出信息权利与信息公平的内在联系--信息权利的宣示与践行是实现信息公平的程序化保障,以期在构建信息公平社会进程中,为实质与程序意义上的信息公平找到现实的制度依托与理论支撑。     

论媒体的“权利”和“权力”

在中里，“权”字，既可以是指权力，也可以是指权利。学生初学政治时，也往往“权力”、“权利”不分，而在实际生活中，人们也往往“权力”、“权利”闹不清。我国宪法规定，在权利面前，每个人生来而且始终都是平等的，每个公民都有追求权利的自由。而权力体现的是支配和被支配、管理和被管理的关系，权利体现的则是平等的关系；权力是一种强制的力量，权利则是在习惯、道德或法律范围内行为不受侵扰的自主状态。     

“无病何须怕阳光”

最近中共陕西省委宣传部副部长任贤良同志针对近年来出现的阻挠媒体曝光事件,发表了<领导者要正确对待媒体曝光>一文,阅后很受启示.在深思从事几十年记者生涯的前前后后,深感改革开放后国民的觉悟空前提高,媒体对客观世界的真实报道空前透明,我们有些地区、单位、企业的领导者,对这种大好形势,恐慌万状,他们总怕自己的     

图书馆自由与图书馆权利之辨

自由是一种"无干涉"的状态;而权利是一种法律化的要求,是法律保障下的自由。图书馆自由是图书馆权利的重要前提,但图书馆自由不能等同于图书馆权利,二者在内容的侧重点、强调的理念、对国家的要求、体现的权利属性、相应的制度建构要求等方面存在差异。图书馆自由强调的"免于被国家控制或干涉"的消极权利立场并不能真正而全面地表达图书馆权利的主张,图书馆权利的积极权利属性决定了国家在图书馆权利建设中"积极作为"的角色地位。