学术期刊同行评议创新实践与启示

【目的】梳理学术期刊同行评议最新创新实践进展,把握其未来发展方向和趋势特点,为国内学术期刊同行评议发展提供借鉴和参考。【方法】通过文献调研、案例研究和逻辑分析法,探索科技期刊同行评议的最新创新举措、分析其变化趋势,提出发展的对策与建议。【结果】对学术期刊同行评议送审方式、评议模式、监督防范、认证激励、技术平台5个方面的创新实践进行系统性总结,发现同行评议的发展呈现非线性、主动性、智能性、去中心化、标准多样化、过程透明化的特点。【结论】建议国内期刊优化同行评议实施方式,优化同行评议防范监督和认证激励机制,建立同行评议支撑系统和平台,促进我国期刊出版行业同行评议快速健康发展。     

科学进步与同行评议

1 关于同行评议 1.1 同行评议的概念 同行评议一词源于300多年前,那时候,许多科学家对其工作保密,以防止别人宣称为己有.当时的杰出人物牛顿,都不愿意报道自己的发现,因担心别人会宣布优先权,这种担心经常成为现实.伦敦皇家学会秘书亨利.奥登伯格,提出了解决使新发现公开,同时保证其作者荣誉的办法.     

试论同行评议管理制度的完善与发展

国家自然科学基金委员会自成立以来,同行评议就成了其工作的主要内容。人们知道,同行评议在科学基金经费分配中起着决定性的作用,因此也特别受到人们的关注。毋需多言,“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的16字方针许多年来一直被认为是国家自然科学基金工作的显著特点。然而,由于科学事业的不断向前发展和社会的进步,对科学基金工作的要求也越来越高。创新是基础研究的灵魂,支持创新是科学基金资助工作的主要宗旨等已成为管理者和科学家们的共识,并写进了有关管理条例之中。尽管如此,在具体操作上,人们并不总是像所认识的那样敏锐。     

关于科学研究项目同行评议的一些政策性分析

引言政府支持的科学研究支撑着国家创新体系,对经济、社会的发展至关重要。公众关心科学研究能够用于为人类健康、安全和环境保护政策的制定提供科学依据。基础研究投资所产生的新知识将支撑未来经济的发展。科学研究经费分配有很多方     

德国加强科学研究经费分配的同行评议

1997年《Science》杂志以“德国将经费投入同行评议”为题报道了德国教研部部长勒特格尔斯今年在德国科学研究界注入竞争机制的3项具体措施。首先,从1998年起,德国16个国家研究中心(即著名的冯·赫尔姆霍尔茨德国研究中心联合会HGF),年度经费的5%将用于设立一个新的“战略基金”。1998年HGF的预算为18亿美元,新设立的“战略基金”总额将达到9000万美元。该基金将由HGF理事会负责,经费将全部用于通过同行评议,并有非研究中心科学家参与的合作研究项目。     

关于完善同行评议制度的若干问题和思考

制度化的同行评议是评价项目的依据,是科技决策的基础,因而是科学基金制度的生命线,是科学基金事业的立业之本.为进一步改进同行评议制度,维护其科学性、公正性和严肃性,我委政策局会同有关职能局和学部于2002年组织了四个调研组,分赴西南、东北、华东、西北,与近800名科学工作者和科研管理人员座谈讨论.     

美国国家科学基金会的同行评议制度及其启示

美国国家科学基金会(NSF)成立于1950年，是世界上最早确立以同行评议为运行机制的政府科学研究资助机构之一。在过去的半个多世纪里，NSF通过不断规范与改进其最重要的制度之一——同行评议制度，在力求使最好的研究及研究人员得到资助的前提下，既充分尊重与维护科学及科学共同体的自主性，也力图保证政府资助的科学研究更好地服务于国家与社会需求，发挥其作为政府与科学界之间桥梁的作用。     

同行评议研究综述

同行评议是科学界对科研项目进行评审和对科研成果进行评估的一种基本方法。尽管这是一种主观的方法，但迄今还没有找到可以取代它的更好的评价方法。最早的同行评议源于对专利申请的审查。1416年，威尼斯共和国在世界上率先实行专利制度，它在对发明者提出的新发明、新工艺等进行审查，以确定是否授予发明者对其发明的垄断权时，就采用了邀请同一行业或最接近行业的有一定影响的从业者帮助判断的做法。17世纪，英国皇家学会在评议学者的入会申请和会员的学术论文时，     

同行评议与科学基金政策研究

中国科学家不会不知道国家自然科学基金,而提起“科学基金”就离不开“同行评议”——无论是“评别人”还是“被人评”,无论是“评上”还是“没评上”,大凡与科学基金打交道,就避不开一个“评”字,而且基本上是“同行”间的“评”。正因为是由“同行”来进行“评议”,决定了国家自然科学基金委员会(以下简称“基金委”)评议活动的特性,而同行评议的质量又决定了基金委资助工作的质量。其实,与所有科学研究资助机构一样,组织同行评议是科学基金工作的核心业务。     

资源与环境的保护及其持续发展

本文从人类与环境、环境与自然资源、保护与持续发展三个方面详细论述了自然资源与环境的保护及其持续发展的重要性，强调了资源与环境是我们人类赖以生存的基础和条件，保护资源与环境和保护生物多样性是造福于今，造福于未来的重大举措。     

从人际关系谈同行评议制的改进

1人际关系的影响是完善我国同行评议制的一大障碍 在科技管理中,同行评议作为一种科学评价制度被广泛应用.但同行评议制也存在不少问题.郭坚碧等介绍了美、英等国科学基金组织根据自己的实际情况改进同行评议制的做法[1].我国的科学基金组织也在这方面做了大量的努力,如2001年国家自然科学基金委员会试行"小额预研项目"等.但从我国的国情出发,同行评议制存在的最大问题却是人际关系的影响.