浅谈确认不侵犯商业秘密案的若干法律问题

知识产权确认不侵权纠纷是近年来出现的新型知识产权诉讼案件。通常认为,确认不侵权纠纷是指利益受到特定知识产权影响的行为人,以该知识产权权利人为被告提起的,请求确认其有关行为不侵犯该知识产权的诉讼。从司法实践中看,此类纠纷主要涉及确认不侵犯专利权纠纷、确认不侵犯注册商标专用权纠纷、确认不侵犯著作权纠纷3类案件。最高人民法院在《民事案件案由规定》中也明确将“确认不侵权纠纷”作为案由,并列举上述3类具体的知识产权确认不侵权纠纷案由。     

柳暗花明——太阳管材专利案代理纪实

案情简介:上海J公司是“一种耐腐高强度管材及其生产方法”的专利权人。该管材具有隔热、耐腐、高强度等功能,可以广泛用于工业及民用建筑。原告上海T公司是一家外资企业,同时也是该专利的独占实施被许可人。2004年5月25日,T公司向人民法院提起诉讼,状告上海F公司及上海G公司侵犯其专利独占实施权,并要求两被告在《解放日报》《新民晚报》刊登向原告赔礼道歉的声明:并赔偿原告经济损失人民币100万元。被告接到诉状后不知所措,压力颇大。后慕名前来聘请律师,理清思路并制定应对策略。被告答辩称,被告生产的高分子管材是由被告自己独自开发研制而成的,与原告的管材及生产方法截然不同,并未落入原告专利权利要求的范围,请求法院驳回原告所有诉讼请求。法院在充分了解双方证据的基础上依法对被告涉嫌侵权的产品与原告专利权利要求进行对比鉴定,鉴定结果表明,被告不构成专利侵权。原告无奈,遂分别于2004年8月5日、2004年11月16日向法院申请撤回对第二被告和第一被告的起诉。2004年8月9日,2004年11月24日,法院依法作出裁定:准许原告撤回起诉。历时半年多的官司终于落下帷幕,虽然被告获胜,然而却因为身心受到损害并没有品尝到胜利的喜悦……     

商业秘密的秘密性要件及侵犯商业秘密的认定标准

我国商业秘密的法定构成要件包括秘密性、价值性和保密性,而侵犯商业秘密的认定则采用"相同或者实质相同"的标准。由于商业秘密司法实践的复杂性,加之审判程序本身的保密性,商业秘密的秘密性要件及侵犯商业秘密的认定标准仍存在较大的不确定性。本文从立法价值取向、创新程度及保护力度等方面进行分析,认为商业秘密的秘密性认定宜采用类似专利法的新颖性标准。而侵犯商业秘密的认定宜采用与专利等同侵权认定类似、但更为宽松的标准。     

先注册就可以拥有商标权吗

本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争,涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为,原告主张权利的部分商标为驰名商标,被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了诚实信用原则,侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。     

专利权人侵权判断当明确——评一起侵犯专利权纠纷案

案情回放: 原告朱天兵诉称:自己是ZL95240693.4号实用新型专利的专利权人,2001年4月在其与被告终止履行专利使用许可合同后,被告仍然使用原告的专利技术生产BRL系列热保护器,侵犯了原告的专利权.请求判令两被告停止侵权、共同赔偿原告损失400万元等.     

专利权利要求中的使用环境特征——株式会社岛野与宁波市日骋工贸有限公司专利侵权案

专利保护范围是由权利要求界定的。在申请专利的时候,申请人应当将自己要求保护的发明点记载于权利要求书中,而在发生侵权纠纷的时候,法院也会依据权利要求界定专利保护的范围,进而认定被控侵权的产品或者方法是否侵犯了原告的专利。在"岛野诉日聘"一案中,原告专利的技术特征主要有两个,自行车后支架的延伸部分,以及将换挡器安装于延伸部分之上。一审法院和二审法院均认为,被告虽然生产和销售了类似于换挡器的"后拨链器",但没有将"后拨链器"安装于自行车后支架上,因而没有侵犯原告的专利权。但最高人民法院则认为,被告生产和销售的"后拨链器",其唯一的用途就是安装在自行车后支架上,因而认定被告侵犯了原告的专利权。认定某一零部件的唯一或者主要用途是侵权性使用,进而认定被告侵权,是本判决的突出亮点。     

专利侵权诉讼案件涉及标准时的举证责任和证明标准

本文以一篇新闻中报道的北京市第三中级人民法院受理的侵犯WCDMA标准必要专利案为引子,引出一种观点：原告的专利纳入标准,被告的产品符合或应当符合该标准,则必然侵犯了原告纳入该标准的专利权.如果法院认同该观点,则可以径行作出判决,并将大大减轻原告的举证责任,降低了证明标准.结合国内外几起典型的案例分析专利侵权诉讼案件涉及标准时的举证责任的情况,得出以下两个观点：①不应简单的以被控产品符合标准,专利纳入标准而直接推定产品构成对专利权的侵犯;②当被控侵权产品落入标准的范围,同时标准落入专利权的范围时,才可以推定被控侵权产品落入专利权的保护范围.     

网络团购第一案落槌 乐卡克完胜商标侵权案

2012年4月25日,亦即第12个世界知识产权日的前一天,北京市第二中级人民法院对乐卡克公司诉深圳走秀网络科技有限公司(走秀网)和北京今日都市信息技术有限公司(嘀嗒团)侵权一案作出判决:原告乐卡克公司胜诉,两被告的涉案行为已构成对原告商标权的侵害,依法判决两被告立即停止侵权行为,     

商业秘密保护中刑事侦查对策分析

侵犯商业秘密犯罪案件已成公安机关侦办侵犯知识产权犯罪案件的重点,但存在受理后立案比例较低,难以进入移送起诉、审判环节的问题;与此同时商业秘密犯罪的侦查手段、措施、技术、方法尚呈相对落后状;这二者在商业秘密保护中的滞后性日益突出,对此,本文从商业秘密泄露的途径及其防范措施入手,提出从几种有效的刑事侦查手段和预防措施,以期在商业秘密保护中能起到实际的作用.     

商业秘密保护中刑事侦查对策分析

侵犯商业秘密犯罪案件已成公安机关侦办侵犯知识产权犯罪案件的重点,但存在受理后立案比例较低,难以进入移送起诉、审判环节的问题;与此同时商业秘密犯罪的侦查手段、措施、技术、方法尚呈相对落后状;这二者在商业秘密保护中的滞后性日益突出,对此,本文从商业秘密泄露的途径及其防范措施入手,提出从几种有效的刑事侦查手段和预防措施,以期在商业秘密保护中能起到实际的作用。     

再论商业秘密和非公开信息

随着知识产权保护制度的建立,商业秘密这个词已经越来越多地出现在信息界,而且对非公开信息的获取与利用造成了一定的影响.因为一条非公开状态下的信息只要构成商业秘密,按照知识产权法律的规定,我们在获取与利用时就有可能构成侵犯他人商业秘密权的行为,而侵权是要承担一定法律责任的.由此可见,商业秘密保护的出现对非公开信息获取与利用工作产生了一定影响.本文仅通过对商业秘密定义及构成条件的研究,对知识产权保护状态下非公开信息获取中的一些问题作进一步的探讨与研究.     

新产品制造方法专利的举证责任分担——礼来公司诉常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案

《专利法》保护的方法,包括有关药品或者化学品的制造方法。如果他人未经专利权人的许可,以相同或者等同的方式使用了方法权利要求中的所有必要技术特征,则会构成侵权。在"礼来公司诉华生公司"一案中,原告就一种"奥氮平"药品的制造方法享有专利,而被告则制造和销售了相同的"奥氮平"药品。按照《专利法》的要求,被告应当证明自己尽管制造和销售了相同的药品,但是使用了不同的方法,因而没有侵犯原告的方法专利。这叫作"举证责任倒置"。根据案情,被告在制造"奥氮平"的过程中,使用了不同的化学还原物,以及不同的化学反应步骤。最高人民法院由此而认定,被告没有侵犯原告的方法专利。     

企业应如何有效地保护其商业秘密

<正>一、如何防范商业秘密泄露或被侵犯企业要防范其商业秘密泄漏或被侵犯,应当建立一套完整的商业秘密保护体系。这一保护体系涉及企业人力资源管理和知识产权保护等很多方面,应与企业整体的制度建设结合起来。可采取以下具体措施:     

专利纠纷案件中的现有技术法律问题

一起实用新型专利侵权纠纷案件,其基本案情如下。原告申请了一种“金属斗拱”的实用新型专利。其技术特征为:“……斗体及拱身中空敞口,拱身两侧壁间连接有支撑条……”。原告认为,被告K公司所建造的佛塔上使用了相同的斗拱,以侵犯专利     

浅析专利授权和侵权诉讼中对权利要求中“功能性特征”的解释

2010年12月20日,北京市高级人民法院针对ICU医学有限公司与中国人民解放军总医院第一附属医院等侵犯发明专利权纠纷一案作出终审判决。在这起专利侵权诉讼案中,原告ICU医学有限公司(ICU Medical Inc.)诉被告中国人民解放军总医院第一附属医院、佛山市南海百合医疗科技有限公司侵犯其发明专利权,发明专利号为ZL97181779.0,该发明专利涉     

证据之战——减水剂案代理纪实

引言2006年2月的一天,有位河南的常女士慕名来找我。她的丈夫柏某某,原来在河南省H市飞祥化工厂(以下简称飞祥厂)任副厂长,因与厂里有些矛盾,于2001年与该厂的技术科长章某某一同离开,并于同年7月成立了另一家生产高效减水剂的澳星化学助剂厂(以下简称澳星厂),与飞祥厂形成相互竞争的局面。飞祥厂以侵犯其商业秘密为由,将澳星厂连同柏某某、章某某以及该厂的一位业务经理告上法院,要求四被告停止侵权、恢复名誉并赔偿损失640多     

论中德商业秘密刑法保护之差异

中国和德国同属大陆法系,有关商业秘密的刑事立法可以相互借鉴。首先,两国关于商业秘密的内涵与外延不甚相同。其次,两国关于商业秘密刑事保护的立法体制不同。再次,对两国侵犯商业秘密罪的犯罪构成进行比较。最后,两国在侵犯商业秘密罪的刑事责任上存在差别。     

电子商务中商业秘密的技术保护

电子商务中商业秘密的保护比传统环境中更为复杂和严峻，分析了电子商务中商业秘密侵权的特点，提出了电子商务中商业秘密的技术保护对策。     

论商业秘密的法律保护

如何从立法上保护企业的商业秘密,对侵犯商业秘密的行为进行预防、规制和处罚已成为摆在各国面前的一项重要的法律任务.本文希望通过对商业秘密的论述,对我国在商业秘密立法方面提供一些参考.     

关于商铺相邻权

二被告租用了原告位于原告营业用房下方的门面房,二被告在自己门面上方。原告营业用房的外墙体上悬挂了广告牌。原告认为二被告擅自在原告所有的二楼营业用房的外墙体上钻孔悬挂广告牌．致使墙体、墙面均受到损害。经营者在其门面房上方墙体上悬挂广告牌,是否侵犯楼上商铺的相邻权。