航空制造企业合作创新的知识产权共享策略博弈分析

首先分析了航空制造企业合作创新的基本类型以及特点。其次分析了国防知识产权区别于普通知识产权的主要特点。在此基础上,基于博弈经济学方法研究航空制造企业合作创新的知识产权混合策略博弈,分析了航空制造企业合作创新的知识产权共享行为决策以及混合策略均衡时的期望效用,指出航空制造企业知识产权共享的期望效用取决于知识产权共享活动所带来的最大收益以及合作企业知识产权共享意愿(概率)。     

如何看待TRIPs协议提高了国际知识产权保护的水平

TRIPs协议的产生有效地提高了国际知识产权保护的水平,但是它的影响现在仍然存在一定争议。因此清楚地认识TRIPs在提高知识产权保护水平过程中的作用对于有效利用TRIPs协议来保护国际知识产权就显得非常重要。     

千百个小小的世界-小行星

太阳系中飘游着许多小小的星球,它们各自成为一个小小的世界。这些小天体也像地球和其他大行星一样地在绕着太阳旋转,它们绝大多数都在火星和木星的轨道之间。若用普通的望远镜看去,这些小行星形似恒星,因为它们都很小,看不出像木星等行星那样的光盘来。小行星因为身体渺小。不像漂亮的金星或是稀奇的土星那样地引起一般人注目,然而它们的数目很多,火星与木星轨道间相当大的空间,都是它们活动的天地。假使把全部小行星都结合起来,倒也是一个不顶小的力量呢,所以难怪许多天     

知识产权当以保护创造力为己任

近日，温家宝总理在接受欧洲媒体记者采访时强调，中国对知识产权的保护像钢铁一样硬，而不是像豆腐那样软。     

投桃报李？产业联盟中关系性知识产权的适用条件分析

 关系性知识产权对于产业联盟成员间的合作具有积极作用,但也存在风险,需要明确其适用条件。在理论分析基础上,使用心理博弈建模技术,构建包含经济和情感因素的博弈模型,识别了产业联盟中关系性知识产权的适用条件。研究表明：1）合作收益足够大时,使用关系性知识产权是适宜的;2）即使合作收益不充分,在知识产权保护成本和惩罚机制作用下,企业可从关系性知识产权中获得相对大的收益时,使用关系性知识产权是适宜的;3）即使惩罚机制不充分,在情感因素的作用下,关系性知识产权仍可按一定概率、在一定范围内实现。     

知识产权权益分配改革困宥与实践路径研究

知识产权权益分配改革对于新发展阶段提高科技成果转化率具有重要的促进作用,科技成果转化过程中权益分配不清、风险分担问题和奖酬争议问题都是推进知识产权权益分配改革的重要原因。知识产权权益分配改革中存在的政策法规体系协同不够和权益主体之间联结不深的情况,致使知识产权市场化进程不够顺畅。应完善知识产权投资风险和分担机制,健全权益分配法律法规体系,构建利益联结机制来推进知识产权权益分配改革,构建新时代知识产权权益分配模式。     

知识产权全球标准形成的三层博弈与启示

随着知识经济全球化的发展,知识产权已经成为产业利益争夺和国家之间竞争的利器,知识产权全球标准制定成为国家间博弈的一个焦点问题。通过对知识产权全球标准制定的整体考察,我们可以发现一条主线：即利益集团→国家→国家联盟→知识产权全球标准。从产业利益保护需求到全球标准的形成过程中,各知识产权相关行为体之间在各种机制和论坛展开激烈的博弈。这些博弈发生在三个层次：国内层次、国际(跨国)层次和联盟层次,知识产权全球标准的形成就是通过这三个层次的博弈推动实现的。本文首先简要介绍了双层博弈理论的核心内容,并指出了双层博弈理论的不足,在此基础上,构建了一个知识产权全球标准形成的三层博弈模型,并把知识产权国际谈判中知识产权所有者利益集团内部的博弈、所有者和使用者利益集团之间的博弈、利益集团与本国政府的博弈、美国与发展中国家之间的博弈、美国与其他发达国家之间的博弈、发展中国家之间的博弈、不同国家利益集团之间的博弈、一国利益集团与外国政府之间的博弈、国家联盟之间的博弈等九种类型、三个层次之间的博弈纳入该模型进行实证分析,进而得出一些有益的启示。即在知识产权国际谈判中,应当坚持多边主义;知识产权国际规则应当利益平...     

对我国民事简易程序的反思与检讨

民事诉讼简易程序是与普通程序并列而存的独立的一种一审程序,体现了诉讼程序的经济原则和我国民事诉讼的两便精神,但在司法实践中,存在着简易程序适用标准不明确,以及简易程序本身疏漏颇多的问题。必须明确简易程序只适用于基层人民法院及其派出的法庭审理一审民事诉讼案件,还要对简易程序的本身进行完善,以实现其制度设计的本来意义。     

“山寨”冷柜专利被宣告无效

欧洲冷柜巨头在中国超市发现某品牌产品涉嫌侵权,国家知识产权局专利复审委员会作出判决近日,专利复审委员会审理了一起冷柜产品外观设计权的争议案件。经过审理,合议组做出审查决定,认定大连三洋冷链有限公司的3款外观设计专利不符合专利法规定的授权条件,因此,宣告其无效。此举体现了中国官方在保护知识产权方面对待中外企业一视同仁的     

论知识产权侵权与反侵权的成本——收益博弈

由于信息不对称以及市场利益导向偏差的存在,知识产权侵权问题屡禁不止。通过成本-收益的博弈模型集中分析潜在侵权和反侵权行为的选择倾向,并从模型分析中得出若干结论,从而内在性地解释了知识产权侵权和反侵权的直接动因问题,同时也为加强知识产权保护提供了更明确的经济思路。     

浅谈知识产权保护

现代经济的竞争归根到底是知识产权的竞争。随着对外经济的飞速发展,有关知识产权的争议和纠纷越来越多,因此保护知识产权崩显的尤其重要。主要介绍了知识产权的概念、特征、保护途径及对知识产权保护的重要意义。     

科研进展

科学家发现光子"非波非粒,亦波亦粒"的量子特性中国科技大学郭光灿院士领导的中科院量子信息重点实验室李传锋研究组首次实现了量子惠勒延迟选择实验,制备出粒子和波的叠加状态。实验结果显示,处于波粒叠加态上的光子,既不像普通的粒子态那样没有干涉条纹,也不像普通的波动态那样表现出标准的正弦形干涉条纹,而是展现出锯齿形条纹的"非波非粒,亦波亦粒"表现形式。该研究工作拓展和加深了人们对玻尔互补原理的理解,揭示了互     

怎样上好初中数学复习课

复习课既不像新授课那样有"新鲜感",又不像练习课那样有"成功感".数学教师经常感叹"复习课最难上".经过多年的实践教学研究,目前我们采用如下的复习方法,效果很好. 一、出示复习要求 上课开始,教师直接出示复习课题,接着把预先写在小黑板上的复习要求挂出来.     

企业知识产权战略的二维模型实证研究——以珠海仕高玛机械设备有限公司为例

通过运用企业知识产权战略与博弈理论,构建了珠海仕高玛公司知识产权战略的二维模型。经过该公司实施知识产权战略的实例,最后提出了企业应宣贯执行《企业知识产权管理规范》(GB/T29490-2013)并尽早通过知识产权体系认证的建议。不仅为其他企业推行知识产权战略提供了实施依据和借鉴作用,也为知识产权建设理论提出了有效补充。     

浅谈大专院校的计算机基础教学存在的误区

大专院校的计算机基础教学中存在的三个误区,所学的很多内容没有价值;重理论,轻实践;依附于计算机证书考试而组织教学。以上这些问题若不及时得到解决,将会越来越严重的影响大专院校的计算机基础教学,那么很多大专院校的计算机普及教育在未来的许多年依旧会像很多人学习英语那样,到头来,还是不会使用计算机,更谈不上灵活使用计算机了。     

中国建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度之质疑——基于美国联邦巡回上诉法院相关经验的检视

中国最高人民法院集中审理技术类知识产权上诉案件后,“案多人少”困境逐步显现,参照美国经验建立强制调解制度的对策受到立法机关、学界关注。美国联邦巡回上诉法院建立强制调解制度曾面临重大争议,该院所披露调解率因统计口径偏差具有误导性。依照中国常用统计口径重新统计的结果表明,该院知识产权上诉案件强制调解情况较差且逐年恶化,显著低于中国现有制度成效。随着中国知识产权诉讼环境逐年改善,上诉案件中当事人调解动机难以增强,实施强制调解很难取得良好实效。以美国“自由裁量型”强制调解制度为蓝本的制度构建方案,缺乏明确的案件筛选标准,有悖于中国沿袭的“规范出发型”大陆法系民事诉讼立法传统,不契合目前中国民事调解制度发展阶段,故现阶段中国不宜建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度。     

玻璃幕墙在建筑设计中应用之我见

玻璃幕墙将建筑物外围护的防风、遮雨、采光、隔热保温等使用功能与建筑外墙装饰相结合,形成融建筑技术、建筑艺术为一体的建筑外围护结构,已在我国高层和超高层建筑中广泛应用。但幕墙结构的设计不像传统结构专业那样,有很多成熟的资料可参考学习,所以难免会出现这样或那样的疏漏。因此,控制其设计质量就成为广大幕墙建设和设计单位共同关注的问题。     

自主创新与知识产权保护选择的博弈分析

本文设计了企业知识产权保护的决定及自主创新与剽窃的博弈模型,推导出企业自主创新与知识产权保护概率的决定因素。分析了我国企业目前知识产权保护存在的问题,针对问题提出了有效保护知识产权促进自主创新的前瞻性对策,从而为企业或政府的创新政策提供参考。     

花生不长根上

<正>在许地山创作的《落花生》中,父亲说：“花生的好处很多,有一样最可贵：它的果实埋在地里,不像桃子、石榴、苹果那样,把鲜红嫩绿的果实高高地挂在枝头上,使人一见就生爱慕之心……”花生在土壤中结出果实,很多人因此认为花生的果实是结在根上,其实这种想法是错误的。     

应诉或和解——成本收益视角下知识产权诉讼策略博弈分析

知识产权诉讼已成为许多跨国公司获得相对竞争优势的一种企业战略。从成本收益角度构建知识产权企业与潜在侵权企业之间两阶段且不完全信息的动态博弈模型,利用逆向归纳法求解推导出博弈均衡解,结果表明:企业自主研发收益与成本、剽窃收益与成本决定着知识产权企业保护知识产权的积极性和潜在侵权人剽窃的可能性;和解赔偿金越大,知识产权企业坚持起诉与潜在侵权企业选择应诉的可能性越大;律师费用越高,知识产权企业选择撤诉与潜在侵权企业选择和解的可能性越大;知识产权企业胜诉的期望收益越大,知识产权企业坚持起诉与潜在侵权企业选择和解的可能性越大。其次,选择三星公司与苹果公司之间知识产权诉讼博弈案例,通过相关数据计算得出这两家公司之间应诉或和解的诉讼策略,验证了模型的有效性。最后,得出我国政府与企业应对知识产权诉讼的几点启示。