档案鉴定理论演化规律研究

档案理论已经发展了一百多年．档案工作者和档案学者提出了一些理论来选择和保存档案。将这些档案理论串联起来的一条线索是围绕档案鉴定的讨论。鉴定是档案工作中的一个重要环节,是关系到为什么称其为档案的问题。档案工作者是否应该或者怎样来选择成为档案的材料,已经成为理解档案理论的许多问题的关键,鉴定已经成为档案理论的代表。20世纪以前,档案工作者并没有注意到档案鉴定对档案理论的影响,但是随着时间的推移,     

詹金逊与谢伦伯格鉴定观的比较及其对当前鉴定理论的影响

詹金逊与谢伦伯格作为西方档案界的最杰出学者 ,对档案学理论的发展作出了卓越的贡献。他们在档案鉴定观上具有很大分歧。本文从他们各自的档案观入手 ,系统地比较了二者鉴定观的异同和优劣。并以此为基础 ,深入阐述了他们对当前电子时代档案鉴定理论的影响     

论档案鉴定工作

"档案鉴定对档案学专业来说,是最具有挑战性的领域".我国档案鉴定工作的理论与实践已经验证了美国档案学者梅纳德·丁·布里奇福特的这一精辟结论.     

利用决定论研究

利用决定论产生于20世纪60年代后期,它作为一种档案鉴定理论一经提出．就在学术界引起了激烈的争议。直到本世纪各种档案鉴定理论层出不穷的时代,利用决定论及“利用决定档案”这一档案鉴定思想仍然是学者们争论的焦点,仍然具有一定的研究价值。     

触及档案学名著感悟其精化

谢伦伯格是美国杰出的档案学家和档案工作者,世界现代档案学史上最具影响力的学者之一.他的诸多理论、思想尤其是其著作<现代档案--原则与技术>中关于档案定义、档案的双重价值鉴定论、来源理论及档案工作实践中档案工作者面临的任务与职责等方面的理论及思想,不仅对当时的档案工作具有重要指导意义,而且对于今天电子文件时代的档案管理也同样具有极大的理论指导意义.本文将着重从他的代表作<现代档案--原则与技术>一书总结出其理论成果与贡献以及其著作的特色,并从中得以指导现代档案工作者的工作实践.     

试论欧美档案价值鉴定理论的形成与发展

档案价值鉴定是档案学中的一个重要的理论和实践问题,它同档案的收集、整理、利用等都是档案管理系统中的重要环节。中外许多档案学者都非常重视这一问题,在长期实践中,他们不断总结和探索档案价值鉴定工作的原则和方法,到目前为止,已发展成为具有一定规模和水平的档案价值鉴定理论。这些理论对档案价值鉴定工作起了很大的指导作用。     

试析王可风的民国档案鉴定思想

王可风在长期从事民国中央机关档案工作的实践中,切中肯綮地提出了民国中央机关档案边整理边鉴定、边编辑边鉴定、边清理边鉴定的思想,对当时和后来的民国档案管理理论和实践的发展产生了一定的积极影响。     

《信息自由法》对"后保管模式"思想的影响

美国《信息自由法》是规定美国联邦政府各机构公开政府信息的法律，其地位近似于档案法，它不仅奠定了美国公民的档案意识。对其它国家的档案工作及档案理论的发展也产生了影响。“后保管模式”思想是在档案理论发展的过程中，随着电子件数量的增多与使用的普及而出现的，该思想对于电子时代的档案工作有着积极的启发意义。本具体介绍了《信息自由法》对“后保管模式”思想的影响。     

论发展档案鉴定理论的思想准备

档案鉴定理论是档案学的核心理论之一,但多年来其发展却相对较为缓慢,究其原因既有客观因素,也有人为因素.所幸发展与完善档案鉴定理论的问题,目前已引起相当多的档案工作者的重视.本文想从发展档案鉴定理论的思想准备这一角度谈谈个人的看法,以此为这一理论的发展作些努力.     

从档案价值鉴定理论发展谈科技档案鉴定原则

本文仅以档案价值鉴定理论的发展为切入口,对科学技术档案鉴定原则进行宏观研究,希望能以此为档案管理事业尽一些微薄之力。     

从档案价值鉴定理论发展谈科技档案鉴定原则

本文仅以档案价值鉴定理论的发展为切入口,对科学技术档案鉴定原则进行宏观研究,希望能以此为档案管理事业尽一些微薄之力。     

詹金逊和谢伦伯格鉴定观之比较

希拉里·詹金逊和T.R.谢伦伯格作为20世纪西方最杰出的档案学者,撰写了大量对现代档案理论与实践有深远影响的文章。他们常持对立的观点,詹金逊认为谢伦伯格的思想“太激进”,谢伦伯格则称詹金逊为“老顽固”。二者最大的分歧在于档案鉴定观,詹金逊认为档案人员的职责是保管文件,反对档案人员参与鉴定;谢伦伯格则主张档案人员主动干预档案鉴定。一、詹金逊与谢伦伯格的档案观了解詹金逊和谢伦伯格的档案观,有助于我们更好地理解二者的鉴定思想及产生分歧的原因。1.詹金逊的档案观詹金逊在定义档案时,强调档案的保管历史、有机结构和自然积…     

档案的社会需求与价值鉴定

随着档案事业和档案工作的发展,档案鉴定理论作为档案学科的基础理论,其地位日益突出.而档案鉴定工作实践中一系列问题的出现使档案鉴定理论就越来越为学术界所关注.本文试从分析档案鉴定工作与社会档案需求的关系及其性质两方面探讨档案社会需求对档案鉴定工作的影响.     

欧洲大陆国家档案鉴定理论与鉴定方法论发展述评

本文从欧洲大陆国家档案鉴定思想发展与演变的角度出发,对档案鉴定理论与方法论选择过程中的争论进行梳理,并对意大利、法国、德国档案鉴定思想进行了评价.内容分析法和结构分析法是欧洲大陆国家档案鉴定中采用的主要分析方法,前者关注文件的内容,后者关注文件所反映的组织结构.这两种分析方法的支撑原则分别是事由原则与来源原则.这两种原则在档案整理与著录中的差异较为明显,但是在鉴定中却可以融合,成为指导档案鉴定工作的完备性的思想.     

档案价值鉴定的影响因素及新理论新方法

档案价值鉴定理论是档案界较为重要的理论,它的发展具有一定的规律性.伴随着信息时代的发展,档案数量不断增加,这从客观上为相关工作者提出了档案价值鉴定这一新课题.本文分析档案价值鉴定的各种影响因素,并对其新理论和新方法进行研究.     

档案期刊选萃

档案鉴定理论在企业档案工作中的运用 黎明在《中国档案》2013年第1期撰文,一是介绍了国内外主要档案鉴定理论:1.年龄鉴定论.它是1901年由德国档案学家迈斯奈尔提出的,以档案形成时间为主要鉴定标准.他第一次提出了"高龄档案应当受到尊重"的著名思想,建立了一套鉴定理论体系,在理论和实践上是一次重大突破.2.职能鉴定论.它是波兰档案学家卡林斯基提出的,认为应按文件形成机关在政府机构中的地位和职能的重要性,来额定档案文件的价值和保管期限.3.行政官员决定论.它是1922年由英国档案学家詹金逊在《档案管理手册》中阐述的行政官员鉴定论,认为档案鉴定应由行政官员来决定,档案人员不参与.4.文件双重价值论.它是1956年由美国档案学者谢伦伯格提出的,即档案对形成机关的第一价值,和对其他机关和个人利用者的第二价值.5.我国的档案鉴定原则,即以我为主,同时兼顾社会需要.二是档案鉴定理论在企业档案工作的实践运用:1.根据企业档案特点,重点在归档鉴定.2.行政官员决定论的实践运用.归档鉴定一般由单位领导决定档案的存留及保管期限.3.双重价值论的实践运用.首先考虑档案对企业的作用,同时考虑其历史研究价值.4."以我为主"原则的实践运用.以我为主,同时要考虑上下级、同级机关文件的留存.     

试析社会分析与职能鉴定论

社会分析与职能鉴定论是２０世纪９０年代以后由德国档案学家汉斯·布姆斯提出 ,为加拿大、德国、荷兰和澳大利亚等国所采取的一种新的档案鉴定理论和方法。它不仅应用于普通纸质档案的鉴定 ,而且更适用于电子文件内容的鉴定。这是一种受到当今很多档案学者推崇的档案鉴定方法。一、从档案鉴定体系的历史发展看社会分析与职能鉴定论。最早的档案鉴定体系 ,是德国普鲁士机密档案馆馆长迈斯奈尔于２０世纪初叶提出的。这个系统相对复杂 ,但其中的两条标准被我们沿用至今 :一是他提出了“高龄案卷应该受到尊重”的思想 ,主张每一个国家应设置一…     

档案鉴定理论发展规律论

档案鉴定理论是备受档案界关注的特色理论之一 ,它的发展过程呈现出一定的特点和规律。文章从 :与来源原则的结合、史学影响的消退、职能鉴定论的回归、鉴定标准的实用化、效益标准的日显作用这五个方面 ,对档案鉴定理论的发展规律展开了详细论述。     

詹金逊与谢伦伯格档案思想之比较研究

詹金逊与谢伦伯格的档案理论对档案事业的发展起到了极大的促进作用,可谓学术经典.对经典档案学思想的研究能够以古鉴今.文章主要从档案定义、档案整理单元及档案鉴定三个方面,对二者的档案思想进行梳理及比较研究,以期对今天的档案学研究提供些许启示.     

理查德·考克斯档案学术思想述评

美国匹兹堡大学档案学者理查德·考克斯是北美档案学界公认的"最多产的作者",他的研究兴趣非常广泛,对档案与文件管理的各个领域几乎均有涉猎。文章对考克斯在档案鉴定、档案伦理、档案记忆以及个人档案管理等主要研究领域的学术思想进行了简要的评述。