共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
徐杰 《首都师范大学学报(社会科学版)》1987,(4)
《汉书·景帝纪》中元四年条,中华书局点校本作如下标点:“秋,赦徒作阳陵者死罪;欲腐者,许之。”文中的“徒”系刑徒,“腐”即腐刑。此条句读有些问题,现提出商榷。 按上述断句,这段文字的大意为:秋天,赦免了在阳陵服劳役的刑徒之死罪;愿意接受腐刑者,官府给予批准。这样标点使史料的内容出现了前后矛盾的现象:第一,秦汉刑徒是 相似文献
2.
清吴任臣撰《十国春秋》有徐敏霞、周莹点校本(中华书局1983年12月版).其标点堪称允当,但也偶有失误之处.试就读书所及,商正如下: 相似文献
3.
常志伟 《牡丹江教育学院学报》2009,(2):36-36
中华书局1974年出版的点校本《魏书》吸收了历代版本之长和前人的研究成果,是目前公认的最好的本子;虽然如此,仍有一些问题值得进一步商榷。前修时贤已对此付出了很多努力,并取得了许多高质量的研究成果,本文在前人研究的基础上,对该版本《魏书》的点校提出一己之浅见。 相似文献
4.
中华点校本《史记》标点举误张家英中华书局版点校本《史记》，由顾颉刚先生领衔点校。本书初版于１９５９年，印行多次；１９８２年出第二版，改正了初版印行中的若于标点错误，又曾多次印刷。然而，第二版中的标点，仍然难以尽如人意。本人曾以《关于〈史记〉叙述句首‘... 相似文献
5.
6.
7.
郭晓妍 《语文学刊:高等教育版》2012,(9):72-73,75
《客座赘语》是一部史料笔记,著者顾起元在自序中云为＂访求桑梓间故事＂之记录。该书是明代笔记的上乘之作,具有较高的文献价值。中华书局于1987年出版点校本,为后人研究《客座赘语》提供了极大的方便,对《客座赘语》学术价值的发挥是十分有利的。然点校本亦存在一些校勘不精和标点不妥的问题。 相似文献
8.
李恭 《天津师范大学学报(社会科学版)》1985,(1)
中华书局1975年2月出版了《新唐书》点校本,同年5月出版了《旧唐书》点校本。新旧《唐书》是二十四史中份量较大的两部史书。对这两部数百卷的大书进行标点和校勘,是一件并非轻松的事。我们应该感谢点校者花费数年时间,用辛勤劳动为广大读者提供了一个可用的点校本。但因二书的整理工作基本上是在“文革”期间进行的,又出于众人之手,难免存在着一些欠缺之处。关于校勘方面,已有傅璇琮、张忱石、许逸民《两<唐书>校勘拾遗》一文发表在中华书局编辑出版的《文史》第十二期上。本文拟就标点方面提出一些问题,进行讨论。 相似文献
9.
朱惠仙 《湖州师范学院学报》1996,(2)
《汉书》自古以来便与《史记》齐名,广为流传。然古书素无标点,阅读多有不便,而中华书局《汉书》标点本的问世,为我们提供了较好的读本,但就其标点看,似仍有可商之处。笔者今不揣浅陋,撮录数条,略陈其疑,以就教于方家。 1、信使间人窥知其不用,还报,则大喜,乃敢引兵遂下。(第1868页,第七册)(前一数字为页码,后一数字为册数,下同) “窥”后当断。其意为韩信使间人窥探消息,间人窥知成安君不用广武君之策,还报韩信,韩信听后大喜。“知”与“则”前分别省略了主语“间人”与“信”。原断使“还报,则大喜”成了 相似文献
10.
近读中华书局标点本《宋书·五行志》(1993年印本),偶见点校欠妥之处,有些虽无关宏旨,然终有白壁微瑕之憾.现一并整理如下,以求教于方家. 相似文献
11.
《汉书》多有讹误，中华书局点校本未能一一匡正。今据本人所见，对《汉书》之有关文字作出勘误。凡35条。 相似文献
12.
张家英 《陕西理工学院学报(社会科学版)》1993,(3)
去学剑项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之(中华书局标点本《史记》1982年版295页。以下只注页数) 以上三家无注。谨按:《汉书·项籍传》记此事为:“籍少时,学书不成,去;学剑又不成,去。梁怒之。” (中华书局标点本1796页)《汉书》两用“去”字,表义明确。《史记》少用其一,易生“去学剑”之歧义。 相似文献
13.
李桂花 《语文学刊:高等教育版》2010,(5):79-81,84
中华书局2001年出版的《墨子间诂》新点校本与之前出版的点校本相比,其点校质量有明显提高。但在标点使用方面仍然存在一些值得商榷的地方,如：标点体例不一、标点脱落、标点衍出、标点误用、书名号使用不当等。 相似文献
14.
《史记》年表部分标点举误张家英中华书局版标点本《史记》，由顾颌刚先生领衔点校。第一版出版于１９５９年，１９８２年改出第二版。两版均曾多次印行，累计已出数十万册。第二版改正了第一版印刷中的一些错误，而全书的标点问题仍未能尽如人意。本人曾以《关于（史记）... 相似文献
15.
熊清元 《黄冈师范学院学报》2000,(2)
梁代职官建制 ,《梁书》无载 ,见于《隋书·百官志》。《隋书》之中华书局点校本向称精善 ,然其于《百官志上》,亦有误点及失校之处。本文列举七例 ,加以匡补。 相似文献
16.
《史记·晋世家》标点举误 总被引：1，自引：0，他引：1
张家英 《山西师大学报(社会科学版)》1994,(2)
《史记·晋世家》标点举误张家英中华书局版标点本《史记》，由顾颉刚先生领衔点校，曾多次印行。第二版虽曾改正第一版中出现的一些印刷错误，而全书的标点问题仍然未能尽如人意。１９９１年本人即曾列出过这方面的错误四十例①。现再举若干标点不当之处，供学者参考。１... 相似文献
17.
中华书局点校本《楚辞补注》,从1983年到2002年,虽多次修改,但在标点方面依然存在着一些错误。本文共列举了14条,以供参考。 相似文献
18.
张家英 《齐齐哈尔师范高等专科学校学报》1995,(1)
《史记·封禅、河渠、平准书》标点举误张家英中华书局版标点本《史记》，由顾颉刚先生领衔点校。第一版初出于１９５９年，１９８２年改出第二版。两版均曾多次印行，累计印数已达数十万册。第二版虽曾改正第一版中出现的一些印刷错误，而全书的标点问题仍然未能尽如人意... 相似文献
19.
中华书局点校本<楚辞补注>,从1983到2006年,虽多次修改,但依然在标点和文字校勘上存在一些失误.2004年第四版<楚辞补注>中,标点失误10类67例.文字校勘失误4例. 相似文献