浅议刑事诉讼中的证人证言与证人出庭作证

证人证言作为法定的刑事证据在刑事诉讼中被广泛应用,证人证言同其他言词证据相比客观性更强;与物证书证相比,更为生动具体,证人证言在刑事诉讼中具有重要的地位和意义。刑事诉讼法规定,用作证据的证人证言应经当事人质证,证人应出庭作证。而在司法实践中,证人证言与证人出庭作证常常面临一些尴尬的境况。     

罪刑均衡原则下的刑事和解制度

罪刑均衡原则与刑事和解制度均体现正义与预防犯罪的需求,而刑事和解制度的价值在于实现罪刑均衡,最终达到公平正义的价值取向.刑事和解对实现社会公平正义有着积极的意义,但刑事和解制度要遵循罪刑均衡原则,以防止出现罪刑失衡,不利于公平正义的顺利实现.     

浅议生产安全事故调查报告在刑事诉讼中的证据效力

生产安全事故调查报告应该仅限于在行政处罚等行政处理程序中作为依据使用,不应直接作为刑事诉讼定案的根据。行政机关在事故调查中发现涉嫌犯罪的,应由司法机关在刑事诉讼程序中认定证据、查明事实。公诉机关即使为了说明有关专业性问题在法庭上出示宣读事故调查报告,法官也应该积极行使对事故调查报告的审查权,对其内容进行实质审查。     

试论刑事诉讼中的证明责任

证明责任问题是诉讼证明中必须加以解决的问题,它起源于罗马法,不同诉讼形式下的证明责任的内涵亦有所不同,它与诉论程序的性质、形式和特点有着直接联系。我国刑事诉讼法证明责任的内容包括三个方面。(一)公安司法机关须承担证明责任;(二)某些当事人亦负有证明责任;(三)犯罪嫌疑人、被告人不负证明责任,但应如实陈述。     

试论我国刑事诉讼中的证人制度

作为证据之一的证人的证言是证人对其所知道的案件情况所作的陈述。我国刑事诉讼法对证人的含义、范围、条件、权利和义务均有规定,但仍存在作证主体不明、权利义务失衡、权利保障不足等缺陷．完善刑事诉讼中的证人制度,对保障证人依法作证和刑事诉讼活动的顺利进行具有重要意义。     

清代回疆刑事诉讼中的程序控制研究

在回疆的司法活动中,清朝政府尤为重视对当地刑事司法管辖权的有效控制,通过司法建制明确了各司法机构间的职能划分,严禁越权,并要求各机构在办案的过程中遵守审级制度、证据制度及刑罚原则,保证了国家刑事司法的主体地位。清代回疆刑事司法中的程序控制充分显示了民族性,即在尊重回疆社会礼俗和民族习惯的基础上,对旧有的区域性法律文化予以吸收和借鉴,构建适宜且为当地民众接受的多元司法格局。     

生源均衡合理性质疑

从目标取向来看,生源均衡既不是克服生源不均衡危害的治本之策,又不符合教育均衡的本质追求;从教育公平的角度来看,生源均衡不符合教育公平的价值取向;从学生权利角度来看,生源均衡有损学生的受教育选择权;从其实现的可能性来看,生源均衡策略付诸实施后达到效果的可能性不大,而且会衍生出许多相关的问题。因此,生源均衡不宜作为目前我国基础教育均衡发展的指标和措施之一。     

刑事被害人精神损害赔偿初探

精神损害赔偿在我国民事审判司法实践中已适用得相当普遍,而刑事被害人的精神损害赔偿却被排除在法律保护范围之外。如何突破现行法律及司法解释的阻碍,使刑事被害人的精神权利得到更好的法律保护,是司法实践中应高度重视的紧迫问题。针对现行法律及司法解释存在的问题和司法实践中涌现出来的新现象,对刑事被害人精神损害赔偿的相关问题进行尝试性探讨。     

我国刑事诉讼中证人出庭现状解析

目前我国刑事诉讼过程中证人出庭作证率普遍低下,究其原因主要是立法缺失和传统的诉讼观念障碍。文章在分析证人出庭作证面临的一些现实困境后,提出建立证人出庭制度,以此解决刑事证人出庭作证的诸多制度障碍。     

刑事诉讼中证人不出庭作证问题研究

刑事诉讼中证人不出庭作证是制约刑事诉讼程序有效运行的难题,既影响了法律公平正义的体现,又损害了当事人合法权益。本文对这一难题产生的原因作了全面的透析,提出了一些创新的全方位综合解决对策。     

浅论实施均衡教育对学生均衡发展的影响

均衡发展是当前教育领域提出的一个全新的教学理念,实施均衡教育对提高全民族素质、全面提高教育质量有着十分重要意义。     

谈刑事诉讼中律师诉讼权利的保障

1997年7月1日,修改后的刑事诉讼法正式颁布实施。新刑事诉讼法较好地总结了十几年来刑事司法实践的经验,切实解决了司法实践中存在的比较突出的问题,体现了民主化、科学化的特点,增强了可操作性,顺应了世界诉讼发展的总趋势。律师,作为社会的法律服务工作者,是刑     

刑事诉讼中律师调查取证的现状与对策

在刑事诉讼中,律师调查取证,存在诸多困难,这种状况若得不到扭转,势必影响律师职务的履行,阻碍律师事业的健康发展。本文概括阐述了不利于律师调查取证的诸多困惑及应对措施,意在引起立法机关、司法机关及社会公众对律师调查取证工作的重视和理解,以维护法律的正确实施。     

谈城乡群众体育利益均衡机制的建立

在社会公平这一时代背景之下,均衡发展已经成为热点,利益均衡机制的构建已势在必行,体育领域也不例外。尤其是在城乡群众体育发展方面,构建体育利益均衡机制是十分必要的,它不仅可以保障城乡群众体育的发展方向,而且还可以为其均衡发展提供可能和依据。     

我国体育事业均衡发展的探析

剖析体育的结构组成，对体育强国的概念进行重新认识，分析了我国体育事业发展中，竞技体育超前发展，一枝独秀的不均衡发展状况，指出在建设体育强国的道路上，还有许多路走，并就国民的体质和健康水平；提高群众体育普及的程度；加快体育教育的发展程度；体育科研的成就和水平；体育人才的数量和质量；继续保持竞技运动技术水平和最好成绩；加快体育法制建设；建设各种体育设施等8方面作具体论述。     

论刑事诉讼中的虚报身份信息行为及规制

刑事诉讼过程中,犯罪嫌疑人、被告人为了规避前科,逃避累犯的认定,往往虚报姓名、谎报年龄或冒用他人姓名,被害方也存在虚报年龄的现象,导致办案错误,严重扰乱了正常的司法秩序,损害法律威严,更侵害了无辜公民合法权益。当事人趋利避害的侥幸心理和现行身份管理制度的缺陷是主要原因。刑事诉讼中虚报身份信息的行为应作为法定从重处罚情节,造成严重后果的冒名、虚报年龄行为应予以入罪。     

论刑事诉讼中的“合作式”司法模式

在司法实践中法院因为被害人与被告人协商达成赔偿协议而对某些被告人予以从轻判处,甚至于在死刑事案件中舆论不时进行声讨的拿钱买命说,这些现象背后是不是能找到合理的理论支撑？在多元纠纷解决的潮流下,司法把刑事案件中被害人亲属与被告人亲属达成的赔偿协议作为量刑情节,在传统对抗模式之外,开辟了一条私力合作之路,这标志着刑事诉讼二元模式即传统“对抗式”司法模式与“合作式”司法模式的确立。     

基于IP负载均衡技术的LVS集群系统探讨

随着网络用户数量的级数增长,如何提高网络服务器性能,提供大量的并发访问能力是倍受重视的问题,本文论述了一种利用IP负载均衡技术实现的LVS(Linux Virtual Server)集群系统,较好的实现了系统的高可扩展性和高性价比等多方面优势.