《大清著作权律》及其对民国著作权法律制度的影响

《大清著作权律》对民国著作权法律制度产生了深远影响,民国时期颁行的两部著作权法虽然在措辞方面有所改动,却在整体上基本延续了满清政府制定的著作权法律制度,在实质上未发生重大变化。     

上海书业商会于《大清著作权律》实施的推动

民国初年,大总统发布对前清法律有条件援用的命令。上海书业商会请求各省根据大总统令,保护书业各书商出版物的著作权。各省批词对于是否保护、如何保护并不一致,内务部发布《著作物呈请注册暂照前清著作权律分别核办通告文》,通告《大清著作权律》暂行援用,从而明确了《大清著作权律》在民国继续有效。     

我国第一部版权法——《大清著作权律》简说

1840年,英国帝国主义的大炮轰开了清王朝闭关锁国的铁门,我国从此沦为半封建半殖民地国家。帝国主义的大炮也给中国民族资产阶级带来了一点“黄油”——言论出版自由的新思想。清王朝的统治者,为了显示它的“仁政”和“顺乎潮流”,在外国帝国主义的压力下,对国内“洋派”学者们要求建立版权保护制度的呼声,不得不有所表示。因此,于1908年派当时驻柏林的代办和商务参赞,以观察员身份参加了第一个国际版权公约——《保护文学艺     

《大清相国》一时“洛阳纸贵”

正因为王岐山同志的推荐,以清代名臣陈廷敬为主角的长篇历史小说《大清相国》开始"洛阳纸贵"。"从去年12月7日起,湖南文艺出版社设在淘宝的天猫自营店,突然接到来自全国各地读者的速购来电,一时间,邮购信息以每秒的速度更新。"湖南文艺出版社副社长、《大清相国》责任编辑龚湘海对《中国新闻出版报》记者说道。自2013年12月至今,《大清相国》一书已重印12次,销量近30万册。如果再算上之前的销量,目前已经过40万册。"对于一本旧书,这应该说是个奇迹。"龚湘海说。     

“惟一”乎?“唯一”乎?

“惟一”或者“唯一”的释义是 :只有一个 ,独一无二。以前都是“唯一” ,近些年多被改成了“惟一”。是“惟一” ?还是“唯一” ?到底哪个更准确 ?在古籍中 ,唯、惟、维三字通用 ,在《词源》“惟”字的注释下特别说明 :《尚书》用“惟” ,《毛诗》用“维” ,《左传》用“唯”。从字源上看 ,唯、惟都不是“只”“独”“仅”的本字。《说文》曰 :“惟 ,凡思也 ,从心 ,隹声” ;“唯 ,诺也 ,从口 ,隹声” ;“维 ,系车盖维也 ,从系 ,隹声”。就是说 ,“惟”的本义是思 ,考虑 ;“唯”的本义是答应 ,应答声 ,成语“唯唯诺诺”中的“唯”就是它的本…     

Department是“教研室”吗?

《编辑学报》l992年第4卷第2期登载的张云扬《医学院校单位名称英译探讨》一文,较系统地叙述了医学院校教学、医院、行政管理及后勤系统单位名称的英译法。笔者基本赞同张云扬的译法,仅对文中教学系统“教研室”的英译名(Department of……)提出个人不同的见解,就教于张先生。1 department不是“教研室”1.1 张文将“某教研室”直译为“Teaching andResearch Department of……”(简译为“De-partment of……”);许多医学学报、期刊也是这样用的。就此笔者查阅了部分词典和有关文章,认为此种译法不妥。请看词典针对学校、学术机构而言时给department一词所下的定     

武警是“军”吗?

在报刊、广播中常有混淆武警与“军”之别的说法。如称武警部队的车为“军车”,称武警战士为“军人”或“解放军战士”,等等。这是一种误解。顾名思义,武警即我国武装警察     

“大特写”是特写吗?

“大特写”是特写吗？王湛国１９９３年是我国报纸的鼎新之年，各地报刊纷纷扩版增页，开设“周末版”、“星期刊”、“月末版”等。在这股强劲的革新潮流中，一种新颖的报道形式──“大特写”，颇引人注目。类似的还有诸如“大视角”、“大写意”、“大写真”、“大扫描...     

这是“新风”吗?

人民日报8月20日五版《党的生活》版《新风赞》专栏,发表了一篇题为《车归原主》的小故事,说的是河南省孟津县农牧局局长、副局长在整党中,把一辆错误调用的北京吉普车送还给县兽医站的事。并说这件事很快在站内外传为“佳话”,而且,兽医站的领导还“激动”地说,“这事我们过去想都不敢想……”读了这样的“新风赞”,实在是有些想不通。文中明明交待了那辆吉普车本来就     

“真格”是真格吗?

7月20日,上海两家日报以特大的篇幅,揭露了一个腐败贪污案件。被揭露的有三个人,一个是嘉定县常务副县长,一个是嘉定县副县长,还有一个是马陆乡乡党委书记。三个人情形差不多,都是以权谋私,利用自己的地位向下级伸手,少出钱或者不出钱拿进建筑材料,为自己建筑、装饰住房,报上介绍的那位乡党委书记的房屋装饰,华丽到了极点,恍如高级宾馆。于是有的报纸说,这次是要“动真格”的了。但是,倘从新闻媒介中去找,这两条雷声大而雨点小的报道中,“真格”还是极其有限的。试从某报的报道中,摘录一些如下: ——有人认为严永嘉(即上面提到的那位乡党委书记)不付人工费,可能属于拖欠。     

鲤鱼是“海产品”吗?

３月３日清晨,中央某电视台播“白鹭消毒水器”的广告说：用白鹭消毒水可处理海产品……但配合解说词出现在电视荧屏上的画面却是两条鲤鱼。鲤鱼怎么是海产品呢？它是淡水鱼！这是不该出现的常识错误。 由此使我想起了报刊上出现的同类型错误。 比如,前些年,我曾从一份供儿童阅读的报纸上看到一幅画,画的是几只觅食的狼,其中一只正在低头啃食青草。狼是食肉动物,连小孩子都知道“狼吃人”。它的胃是容不下青草的,即使饿死,它也不会啃青草充饥的,哪怕是那青草再鲜嫩！ 随着社会的发展和科技的进步,常识在逐渐增多。我们不能要求编…     

是“城乡结合部”吗?

近日读报发现有一个词语经常见诸报端,那就是城乡结合部。举例如下:《人民日报》1至4月就出现了十多条这样的写法,如2月27日5版《感觉他跟亲人一样》:道里区城乡迎宾社     

这是“新风”吗?

人民日报8月20日五版《党的生活》版《新风赞》专栏,发表了一篇题为《车归原主》的小故事,说的是河南省孟津县农牧局局长、副局长在整党中,把一辆错误调用的北京吉普车送还给县兽医站的事。并说这件事很快在站内外传为“佳话”,而且,兽医站的领导还“激动”地说,“这事我们过去想都不敢想……”读了这样的“新风赞”,实在是有些想不通。文中明明交待了那辆吉普车本来就     

袁世凯是“冤大头”吗?

正民国年间铸造的袁世凯头像银币,俗称"袁大头",在货币收藏界被称为银元之宝,可我们河南帅哥袁世凯本人呢?由于诸多原因,普遍的中国民众并未读懂袁世凯,所谓的"袁大头",实质上是个"冤大头"!革命话语系统下,一般的学者喜欢把袁世凯的出身定位为"地主官僚军阀世家"。其实,袁家家风官风都挺好的。即使袁世凯本人也算不上军阀,他梦想国家大一统,军队国家化,可惜梦未圆人已逝。主流史家喜欢把袁世凯本人定位为     

《吴医汇讲》是期刊吗?

《吴医汇讲》是否期刊的争论延续了半个多世纪。重温这个200多年前出版的中医著作,参照各家认识,我们认为11卷《吴医汇讲》不具有连续性,不能将其归于连续性出版物;也缺乏时效性,无法及时传播学术信息。尽管《吴医汇讲》采用了期刊常用的编辑出版手段,但它仍然不是期刊,而属于汇编作品。《吴医汇讲》系清朝乾隆、嘉庆年间苏州名医唐笠     

著作权、版权和出版权是一回事吗?

去年夏天,一位刚到出版社工作的朋友对我说:有一位作者写了一本社会科学方面的专著,在他们出版社出版了。作者拿到样书后,一看印数只有几万册,便要求出版社马上重印。出版社的同志认为印数已经不少了,不同意马上重印。作者便说:“你们不同意,我可以请××出版社另出一版。这本书是我个人写的,我享有版权。”出版社的同志说:“不行,这本书的版权是我们的,著作权才是你的。”作者说:     

“嫁接式”文章侵犯著作权吗

记者任意使用读者来信,对读者来信的内容稍加“穿靴戴帽”后就转化为自己的作品,这种做法合法吗?读者的来信是否受著作权法的保护?本文试探讨之。     

“差强人意”是不能令人满意吗?

“差强人意“语出《后汉书.吴汉传》。吴汉是刘秀手下的大将。有一次打了败仗,诸将“或多惶惧,失其常度“,而吴汉却“意气自若,方整厉器械,激扬士吏“。刘秀听说后感叹道:“吴公差强人意,隐若一敌国矣!“称赞吴汉颇能振奋人的意志(差,颇、殊;强,振奋;人意,人的意志)。后来“差强人意“作     

“差强人意”是不能令人满意吗?

“差强人意“语出《后汉书.吴汉传》。吴汉是刘秀手下的大将。有一次打了败仗,诸将“或多惶惧,失其常度“,而吴汉却“意气自若,方整厉器械,激扬士吏“。刘秀听说后感叹道:“吴公差强人意,隐若一敌国矣!“称赞吴汉颇能振奋人的意志(差,颇、殊;强,振奋;人意,人的意志)。后来“差强人意“作