公安机关处理轻伤害案件的法律适用研究

侵犯公民人身权利的轻伤害案件,传统的处理方式是由公安机关立案、侦查后移交人民检察院提起公诉,通过法院审判追究犯罪嫌疑人刑事责任和直接向人民法院自诉两条途径.本文试图从轻伤害案件的管辖着手,比较轻伤害案件走公诉和自诉程序的司法效益,探寻公安机关对轻伤害案件处理的有效途径.     

轻伤害案件诉讼中存在问题的探讨

轻伤害案件长期以来一直是困扰公安机关基层执法质量的案件之一。从通过立法、消除法律歧异、公安民警和司法机关工作人员增强法制观念，严格执法办案两个方面提出了处理轻伤害案件的建议。     

侵占罪管辖规定在运作上的困难与补救

《刑法》第270条将侵占罪列为告诉才处理的案件，因而侵占罪属于自诉案件，由法院直接管辖。但司法实践中，不少公安机关对部分侵占罪案件立案侦查、收集证据，然后移送检察机关审查起诉。那么，对于侵占罪案件是否需要由公安机关立案侦查？公安机关对侵占罪案件进行侦查是否有法律依据？如果没有，如何补救？本文拟就对上述几个问题，作一初步探讨。     

答读者问

编辑老师： 我的母亲和同事在工作中多次发生争执,该同事曾经辱骂我母亲,并编造流言蜚语侮辱我母亲的人格。更让人不能容忍的是。他匿名在网上发帖子传播这些流言。母亲很气愤,到公安机关报案。但公安机关的警察说这种案件属于自诉案件,他们不管。     

宽严相济刑事司法政策下处理轻伤害案件的思考

针对处理轻伤害案件中取证难、受理定性处理难、公诉效果不理想等问题,处理轻伤害案件应注意罪与非罪的界限,按照宽严相济刑事司法政策和规范,规范案件管辖,做好消化处理工作。     

关于审理自诉案件的若干思考

修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》扩大了自诉案件的受案范围，但对自诉案件的规定还不够完善，在司法实践中还存在着一些问题。为此，作者对自诉案件中自诉人的举证，人民法院庭前调查取证，自诉案件的审理期限等三个方面的问题进行了探讨和研究，提出了有益的意见。     

刑事自诉制度现存问题的探讨

1997年修改的《刑事诉讼法》对刑事自诉制度作了重大修改。如扩大了刑事自诉案件的受案范围；强调了自诉人的举证责任等。但总体来说，对自诉案件的规定过于原则。本文试从自诉时效、检察机关应适时介入自诉、增设缺席判决、加强对自诉案件的审判监督等方面作相关论述，以进一步完善我国的刑事自诉制度。     

试论民事诉讼中的举证责任

民事诉讼区别于刑事诉讼的一个重要方面在于：刑事诉讼中由公安、检察机关主动侦查追究犯罪者的刑事责任（自诉案件除外）,这样公安机关有责任调查取证,弄清案件事实,而民事诉讼则遵循“谁主张谁举证”的原则,因此举证责任成了民事诉讼中的一个重要问题。笔者试从举证...     

刑事起诉模式之我见——从我国三类刑事自诉案件看我国的刑事起诉模式

我国刑事诉讼法中三类自诉案件的起诉模式，在司法实践运作中出现诸多困难，为了解决这些问题，有必要取消部分自诉案件，限制自诉权的范围，构建以公诉为原则自诉为例外的起诉模式，以顺应世界公诉为主流的起诉模式。     

论轻伤害案件的调解处理

近年来，轻伤害案件是多发性案件，亦是困扰司法机关执法质量的案件，其中多数以调解的方式结案，实际上这种做法既不符合司法解释精神，亦不利于维护法律尊严，更容易导致司法腐败。法律应对此案件的诉讼程序予以明确的规定。     

中德刑事自诉制度比较研究

在刑事追诉制度上，中国和德国都采取的是以公诉为主，自诉为辅的机制。尽管自诉制度只适用有限的刑事案件，但在追诉犯罪上却有重大的意义。本文以比较法为视角，从自诉案件的范围、自诉的主体、自诉案件的诉讼程序等方面，对我国与德国的刑事自诉制度进行了研究。文章通过初步的分析，指出德国的自诉制度有很多值得我国借鉴的地方，进而对完善我国的自诉制度提出了立法建议。     

关于完善刑事自诉案件法律监督的思考

检察机关的法律监督权是对司法权力进行制约,保障司法公正的必然要求。文章阐述了对刑事自诉案件进行法律监督的必要性,在此基础上,探讨了我国检察机关对刑事自诉案件进行法律监督的具体内容,并提出了从立法和司法实践两方面完善刑事自诉案件法律监督权的建议。     

《刑事诉讼法学》综合练习题(1)

一、单项选择题1 )解决犯罪嫌疑人、被告人刑事责任问题的诉讼活动是 (　　 )。Ａ .民事诉讼　Ｂ .行政诉讼Ｃ .刑事诉讼　Ｄ .经济诉讼2 )狭义的刑事诉讼指的是 (　　 )。Ａ .公安机关侦查案件的诉讼活动Ｂ .人民检察院依法进行的侦查、起诉活动Ｃ .人民法院对刑事案件进行的审判活动Ｄ .公检法三机关依法进行的侦查、起诉、审判、执行等活动3 )人民检察院上下级之间的关系是 (　　 )。Ａ .指导与被指导　Ｂ .监督与被监督Ｃ .领导与被领导　Ｄ .相互独立4)人民法院不具有的职权是 (　　 )。Ａ .直接受理自诉案件Ｂ .对公诉和自诉案件进行…     

公安机关起诉意见书应加强说理性

公安机关起诉意见书存在重格式规范、轻释法说理的现象,尤其是犯罪嫌疑人对事实和证据有异议的案件,存在说理缺乏针对性、以结论代替说理的模式化倾向,一定程度上影响了法律文书的说服力。公安机关在起诉意见书中应释法说理,增强起诉意见书的法理性。     

论刑事自诉完善性构建——以公诉权与自诉权冲突为视阈

在公诉权与自诉权冲突的视阈下,被害人有证据证明的轻微刑事案件以及公诉转自诉案件是公诉权与自诉权矛盾集中体现的"地带"。在这两类自诉案件中存在着诸多缺陷。完善我国刑事自诉制度,可通过如下措施予以构建:明确八类轻微刑事自诉案件的具体范围、确立公诉优先原则、贯彻一事不再理原则、限制公诉转自诉案件范围、规定只有法定不起诉、酌定不起诉才可以适用公诉转自诉制度。     

论轻伤害案件的调解处理

近年来,轻伤害案件是多发性案件,亦是困扰司法机关执法质量的案件,其中多数以调解的方式结案,实际上这种做法既不符合司法解释精神,亦不利于维护法律尊严,更容易导致司法腐败.法律应对此案件的诉讼程序予以明确的规定.     

透视未成年人校园伤害诉讼案件

有媒体报道，现在意外伤害已成为中小学生的头号杀手，涉及校园伤害的司法诉讼案件也在快速上升。笔在对某地区校园伤害诉讼案件分析后，发现引发校园伤害诉讼案件急剧上升的主要原因有以下几个方面：     

浅析伤害案件中当事人责任的承担

随着物质化生活水平的提高，我国人民的法律意识也不断增强，伤害案件是较为常见的案件形式，弄清案件中伤害程度的鉴定和当事人应付的责任，对每个公民来说都是普法的重要内容。     

最后陈述权主体范围辨析

在我国刑事诉讼体系中，最后陈述权的主体是刑事被告人。包括自然人被告人和单位(法人)被告人，公诉案件被告人和自诉案件被告人，一审、二审、再审程序中的被告人。公诉人、自诉人、辩护人不是最后陈述权的主体。     

对自诉案件有关问题的探讨

立案与受理是审理自诉案件时首先遇到的一个问题.针对立法和实践中存在的问题,重点分析说明了立案时自诉人的举证要求,举证不足的自诉案件的处理办法,以及自诉人撤诉后再诉的受理和审判期限问题.