关于著作权侵权行为的法律思考

本文从著作权侵权行为入手,探讨了著作权侵权行为的归责原则、侵权认定以及出版实践中完善著作权保护制度的立法建议。     

权利客体区分视角下知识产权双重保护的再审视——以外观专利失效后著作权保护切入

知识产权双重保护并非重叠保护,而是对同一知识产品不同权利客体区分保护的制度安排。外观专利与著作权为独立存在的权利,外观专利失效,后续的著作权保护具备正当性。法律不应当对权利人基于意思自治的权利选择强加过多负担,这是基于权利调整范围不同及维系制度稳定考量的结果。在后续的法律适用中,也不应将产品种类作为后续著作权保护的限制条件,应当严格遵循后续著作权侵权判定要件。同时,需要警惕过度拘泥失效这一条件从而干扰后续著作权保护的司法适用。     

数罪并罚原则的比较研究

本文主要对数罪并罚的并科、吸收、限制加重等原则从公正、功利等方面予以评析其利弊得失 ,认为吸收、限制加重两原则弊大于利 ;而并科原则虽然利弊皆存 ,但因其具有刑罚公正、符合平等性以及适用范围较为广泛等特性 ,应当扩展其适用内容 ,对数罪被判处管制、拘役和有期徒刑等刑种 ,均可适用并科原则确定所执行的刑期     

以著作权为视角谈知识产权司法鉴定标准

知识产权司法鉴定在越来越多的知识产权纠纷中扮演者重要角色。在涉及著作权的司法鉴定中,主要是独创性的鉴定和是否存在抄袭的鉴定。在独创性判定标准中,应当注意历史题材作品和涉及作品艺术性的独创性判定,并且坚持唯一表达方式不具备独创性的准则。在侵权判定中,应当准确适用＂接触加实质性相似＂原则,而不是简单比较、机械判定。只有上述两个条件同时具备,才能认定存在抄袭或剽窃行为。     

论作品独创性判断的相对性原则

独创性是判断一件作品是否能够享有著作权的核心因素,而依据何种标准来判断一件作品的独创性,尚未达成共识由于智力作品存在着形式上和智力上的差异,在独创性判断标准上,应当采用相对性原则,即根据智力作品的形式差异对独创性提出不同层次的要求.在具体操作上,应依据多样性、差异性以及艺术性等因素进行考量.     

适用过错原则完善我国国家赔偿法归责原则体系研究

国家赔偿归责原则决定了国家赔偿的依据和标准,而我国的国家赔偿法归责原则过去一向是以单一的违法归则原则为主的,但目前的国际趋势却是以过错归则原则为主的。本文首先阐述过错归责原则在国际赔偿法中的定义及其作用。然后通过分析当下我国国家赔偿规则原则体系的重大瑕疵来说明以违法归责原则为主的归责原则体系的问题。最后,结合相关学者的研究,说明适用过错规则原则的意义并就重构我国的归责原则体系提出相应的完善建议。     

人工智能生成物的著作权保护:价值意蕴、法律困境与优化路径

人工智能时代的大背景下,对人工智能生成物的著作权进行保护符合法的正义价值的要求、市场秩序稳定的要求和著作权立法的现实需求。但在实践运行中,人工智能生成物的作品属性不明晰、权利归属不确定、现有作品保护期限不适用等问题日益突出。通过对美国、日本和欧盟立法与实践的考察,结合我国国情,明确生成物的可著作权性标准,建立以使用者为核心的归属模式,设置较短的生成物著作权保护期,以破解生成物著作权保护困境。     

数字图书馆著作权问题探析

数字图书馆的著作权问题属于法学范畴.处理数字图书馆的著作权问题,首先应明确其法律主体资格.根据图书馆的公益性和有限传播的特点,各国包括我国在内都给予其一定的著作权侵权豁免.数字图书馆无非是传统图书馆服务职能在数字化的延伸扩展.因此,数字图书馆应有别于时下的"数字图书公司",在我国现有法律的框架下,可以适用并享有著作权侵权"例外"待遇.     

论我国著作权刑法保护现状及立法完善

著作权的刑事立法旨在于切实保护权利人的合法权益,维持社会正常的版权贸易和商业交往,最终实现公正的、合理的自由竞争理念。考察我国刑法保护现状,有必要加强对著作权的刑法保护。我国有关著作权的刑事立法在司法实践中存在不少问题。从维护社会主义市场经济秩序,保障公平竞争的角度出发,应进一步完善我国的著作权刑事立法,文章从五个方面提出完善建议。     

体育赛事节目网络转播权保护的司法困境及对策研究

随着网络技术的快速发展,涉及未经许可的网络转播体育赛事节目的民事纠纷时有发生,如何保护体育赛事节目制作者的网络转播权,我国司法实践对此存在较大分歧,基于对我国相关案例不同观点的归纳与梳理,争议焦点集中于体育赛事节目的法律属性认定和对应权利的选取。独创性问题是体育赛事节目的法律属性认定的难点,适用何等权利保护体育赛事节目网络转播权是司法实践中的一个难题。我国应当以《著作权法》为主体构建良性法律保护体系,采用著作权与邻接权相结合的二元保护机制,通过修订《著作权法》,扩充著作权客体,增加信息网络传播权、录像制作者权、广播组织权权能内容,从而有效保护体育赛事节目制作者权利。     

对未来民法典原则构建的思考

民法典原则是实现民法典目标的指路碑,是民法典体系的经脉,是民法典条文设计的基础和逻辑起点。民事生活的多样性和复杂性决定了民法典原则结构既要考虑一般性和共同性,也要考虑特殊性。为此,民法典原则应有总则原则和分则原则之分。总则原则应体现民法典的基本精神和价值取向,并适用于整个民法典体系。分则原则是民法典一般原则在民法典不同领域的具体化,反映民法典不同领域的基本精神和要求。民法典总则原则与分则原则相结合,共同形成民法典的精神脉络,指导和引领民法的基本规则,保证民法典立法的体系性和实施统一性。     

网络侵权通知删除规则的现实困境与解决路径

我国《民法典》规定的通知删除规则在网络侵权认定与责任分配中发挥着重要作用,但由于适用方式不明确以及利益冲突等原因使得该规则在适用上仍存在错误通知频繁难以规制、必要措施采取不当以及反通知后的合理期限难以确定等问题.针对现行法律规制不足,应对错误通知适用无过错归责原则、对必要措施的采用以柔性规则解释以及在等待期上设定上限并...     

网络环境下图书馆信息服务中著作权问题探讨

在介绍网络环境特点的基础上,从馆藏数字化、数据库和网络软件三方面分析了图书馆在开展信息服务时可能产生的著作权问题。图书馆应采取开展知识产权教育,充分利用《著作权法》中规定的合理使用权以及采用技术手段来保护网络信息的著作权等三种对策。     

云计算环境下临时复制的定位

临时复制是指在使用作品的过程中自动出现作品复制件并且该复制件中的作品会被后来进入的信息所自动代替的现象,目前国内不给予临时复制保护的根源在于维系著作权的利益平衡原则,而云计算时代来临后,临时复制应当属于复制权的范畴并予以保护。     

罪刑法定原则

刑法的基本原则在刑法典的制定上起着重要的作用。其中罪刑法定原则在基本原则中具有重要的指导意义。从罪刑法定原则的思想渊源和历史发展探究 ,确立它的含义和原因。重点在立法和司法实践中 ,提出了对罪行法定原则适用的几点措施     

现代冲突法视野下国际体育仲裁院实体法律适用

摘要：主要运用文献资料法并结合现代冲突法理论对国际体育仲裁院的实体法律适用规则进行分析,旨在对国际体育仲裁院实体法律适用规则的完善提出具体建议。研究表明：国际体育仲裁院为普通仲裁程序和上诉仲裁设置了不同的实体法律适用规则,均接受了意思自治原则,并且排斥了利用冲突规则选法的途径,而是直接选择适用相关实体法,国际体育仲裁院实体法律适用规则有其合理性,但同时也存在赋予仲裁庭较大自由裁量权、最密切联系原则缺失等不足。尊重当事人意思自治,灵活采用最密切联系原则进行法律选择是当今法律选择方法的发展趋势,国际体育仲裁院实体法律适用规则应该注重形式正义与实质正义的统一,强调法律适用的结果,保护弱势群体利益,兼顾商事性和体育专业性。国际体育仲裁院应该将最密切联系原则纳入其实体法律选择规范中,限制仲裁庭的自由裁量权。     

论公平责任原则在群众性体育运动中的适用 ——以一起健康权纠纷案为例

对于体育伤害纠纷事件,现有法律缺乏有效、有针对性的规定,致使不能妥善、明确地处理该类问题。通过回顾一起典型的群众性体育运动侵权案例,探讨了公平责任原则的适用路径,认为应当摒弃对公平责任原则不加区分盲目滥用的错误做法。在解决该类案件时,要对侵权构成要件进行梳理及肯定受害人参与运动的自甘风险。此外,适用公平责任原则要对其侵权行为是否合乎规则及损害程度依次进行综合考察。最后指出公平责任原则盲目适用的缺陷,提出不应让未实施侵权行为的其他参与人分担责任,如此才能更好地促进群众性体育运动的健康发展。     

公司社会责任原则的解释及法律适用

《公司法》第5条第1款关于公司社会责任的规定,既非法律规则,亦非宣示性条款,而是公司法的基本原则。公司社会责任原则的适用必须结合利益相关者的具体法律规范,从《公司法》到其他法律做体系性解释,只有在法律没有具体规范或者具体规范与法律原则相冲突的情况下,才可以通过解释将公司社会责任原则具体化为适用个案的裁判规范迳行适用。     

著作权与公众学习自由权——数字图书馆的法律困境

在网络环境中,数字图书馆与社会公共利益冲突给知识产权尤其是著作权的保护带来新的挑战。为了更好的协调数字图书馆、著作权人、读者三方的利益,有必要引入一些新的原则制度进行探讨:著作权集体管理制度,以公共借阅权取得授权,完善数字图书馆著作权保护的技术措施,从而实现网络著作权的有效保护。     

论诚实信用原则及其适用

诚实信用是市场经济活动的基本道德准则,同时又是现代法治社会的一项基本法律规则。诚实信用原则在民法理论中被称为"帝王条款"和"最高行为准则",我国《民法通则》第4条规定:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。这就以法律的明文规定确立了诚实信用原则在我国民法中的地位。本文在借鉴我国法学界对诚实信用原则的研究成果的基础上,对诚实信用原则的基本理论问题及其如何在具体司法实践中的适用等进一步加以阐述与探讨,以期对诚实信用原则的完善与发展有所裨益。