西方新闻理论视域中的调查性报道

美国普利策新闻奖在1985年设立了调查性报道奖,新闻理论界则认为调查性报道(Investigative Reporting)源于20世纪初叶在美国轰轰烈烈展开的黑幕揭发运动,更早甚至可以追溯到19世纪普利策倡导的社会改革报道.20世纪六七十年代调查性报道趋于成熟,并产生了诸如关注美莱屠杀案、水门事件等重大社会问题的调查性报道,1975年由一批富有经验的记者编辑发起成立了"调查性报道记者编辑协会"(IRE),负责具体组织、指导和协调记者和编辑关于调查性报道的工作,这个协会一直运作到现在,为训练职业化的调查性报道记者和编辑、揭发美国社会前进中存在的各式各样的问题做出了巨大贡献.美国等西方国家的理论界从上世纪70年代开始关注和讨论调查性报道,他们对于应如何界定调查性报道这个基本问题进行了持久而热烈的争论,其中不少观点不乏真知灼见,闪烁着理性和智慧的光芒,对于今天调查性报道的理论和实践仍具有较强的参照意义.     

西方新闻理论视域中的调查性报道

美国普利策新闻奖在1985年设立了调查性报道奖，新闻理论界则认为调查性报道(Investigative Reporting)源于二十世纪初叶在美国轰轰烈烈展开的黑幕揭发运动，更早甚至可以追溯到十九世纪普利策倡导的社会改革报道。二十世纪六七十年代调查性报道趋于成熟，并产生了诸如关注美莱屠杀案、水门事件等重大社会问题的调查性报道，1975年由一批富有经验的记编辑发起成立了“调查性报道记编辑协会”(IRE)，负责具体组织、     

透视中国特色的调查性报道

一调查性报道（1nvestigative Reporting）源于二十世纪初在美国轰轰烈烈展开的黑幕揭发运动，更早可以追溯到十九世纪普利策倡导的社会改革报道。二十世纪六七十年代调查性报道趋于成熟，并产生了“美莱事件”、“水门事件”等重大社会问题的调查性报道，1975年由一批富有经验的记编辑发起成立了“调查性报道记编辑协会”（IRE），负责具体组织、     

浅谈普利策新闻奖调查性报道的特征

本文从普利策新闻奖近十二年获奖的调查性报道入手,分析西方新闻专业主义在新闻作品中的具体体现及调查性报道的特征。     

中美调查性报道的生态比较

调查性报道兴起于19世纪末20世纪初美国黑幕揭发运动。20世纪60年代,调查性报道开始勃兴于整个西方社会,到了80年代后,随着市场经济的深入发展、社会民主化的推进以及受众对深层新闻信息的需求,调查性报道成为我国新闻传媒广泛应用的深度报道形式。     

逼近事实真相--关于调查性报道的一点断想

调查性报道上个世纪六七十年代在美国进入颠峰时期，此后就一直作为一种重要的深度报道形式见诸各种媒介，被称为“报纸的希望”。1985年，普利策新闻奖开始设立调查性报道奖，目前，调查性报道的比重约占整个普利策新闻奖获奖作品的三成左右，与解释性报道和客观报道三足鼎立。     

试析调查性报道的普适性

20世纪70年代初《华盛顿邮报》关于水门事件的调查性报道，让世界认识了它在监督权力运作、揭露社会弊病方面的巨大威力，尼克松总统因为那一系列的调查性报道而引咎辞职，负责该报道的记者也因此而获得普利策新闻奖。同时，调查性报道在英国、日本、澳大利亚等国也大显身手，揭发了大量社会发展进程中存在的问题。中国在改革开放后，新闻界开始了调查性报道的实践，     

调研得来方觉深——对调查性报道采写的思考

世界闻名的普利策新闻奖从1917年的3项发展到今天的14项,其中有3项是有关深度报道的奖项,即1979年设立的特稿写作奖和1985年开始设立的解释性报道奖与调查性报道奖。荣获这些奖项的深度报道越来越受到媒体的重视和受众的欢迎。     

反思调查性报道暴露出的问题

调查性报道是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的报道形式。在新闻界，调查性报道是备受重视的新闻品种之一。以美国为例，在1917—1992年颁发的580项新闻奖中，调查性报道摘取了40％的奖项。目前，调查性报道的比重约占整个普利策奖获奖作品的三成左右，与解释性报道和客观报道三足鼎立，稳稳地奠定了其在新闻报道中的主流地位。     

从多媒体呈现形态看调查性报道的变与不变——以第95届普利策调查性报道奖作品为例

在多媒体时代开展调查性报道,记者不仅要关注图文、影像等线上形式的立体呈现,还应利用线上数码工具进行数据、图表的视觉化交互展示。第95届普利策新闻奖对报道的准确、公正、平衡提出高质量要求,更强调了报道的多媒体呈现形式。其中,调查性报道奖获奖作品佛罗里达州保险危机提供了一个范例。突破传统报道单一的线性语境可以全方位地提供新闻信息,促进多媒体新闻生产建立新模式。视觉化与交互式的呈现有利于读者自主还原真相。然而,多媒体时代的调查报道仍应时刻考察信源、坚守新闻伦理底线的不变原则。     

普利策新闻奖调查性报道获奖作品的特色分析北大核心CSSCI

普利策新闻奖调查性报道奖设立于1985年,是为通过长期积累起来足够的新闻素材和一手资料,向受众提供对某一话题或事件全面客观、权威有力的调查解释的优秀作品设立的奖项。将社会的黑暗面挖掘并呈现给受众,是调查性报道的根本宗旨所在。正如普利策所讲的,＂新闻记者要在一望无际的海面上观察一切,审视海上的不测风云和暗礁险滩,及时发出警告。＂这无疑是对调查性报道价值最精准的诠释,     

美国报纸调查性报道衰微原因探析

2010年9月的《美国新闻学评论》载文《式微的调查性报道》（Investigation Shortfall）中提到：“在美国,随着传统媒体全面不景气,曾经辉煌一时的调查性报道已呈黯然退潮的态势。调查性报道采编人员从2003年的5391人减少至2009年的3695人,缩水30％,是10年来最低点。2010年,提交普利策新闻奖调查性报道奖项的作品数量减少了40％。”     

都市报调查性报道的可能与可为——以南京《晨报》为例

调查性报道（Investigative Reporting）源于二十世纪初在美国轰轰烈烈展开的黑幕揭发运动。有学综合各国研究的成果得出一个理解其含义的角度：调查性报道以揭露社会弊病为目的，并能引起疗救的注意；调查内容广泛涉及政治、经济等领域的多个方面；它是新闻媒体相对独立的工作；调查工作通常较为艰苦、复杂，需要相当的调查技巧。一般较费时费力；它的主题与公众利益密切相关因而也是公众相当关心的等等。调查性报道因其对社会的重大影响力曾被西方新闻界称为“报纸再生的希望之星”。     

美国媒体人物报道的新闻价值取向——以普利策新闻奖中的人物报道为例

在美国媒体的新闻报道中,人物报道占有相当大的比例。但与中国媒体的人物报道相比,美国媒体对人物报道并没有正面或负面人物的明确划分,而是偏重于人物或事件本身所包含新闻价值和传播价值。2007年初美国头号新闻人物不是政界要人也不是商贾名流,     

寻找新闻背后的新闻——简论调查性报道

随着现代竞争的日趋激烈,越来越多的媒体对深度报道给予了更多的关注和投入。在深度报道的众多形式中,调查性报道又是其中使用频率越来越高的一种报道方式。     

小记者扳倒了大总统：调查性报道典型一例

２０世纪７０年代的人不会不知道尼克松。知道尼克松的人不会不知道水门事件。知道水门事件的人不会不知道,那是两个小记者掀起的轩然大波——尼克松总统在水门事件中被拉下了马。 １９７２年６月１７日,美国的一帮警察在华盛顿的水门大厦里——那是美国民主党总部所在地——抓住了５个装窃听器的人。６月１８日,《华盛顿邮报》以显著位置报道了这一事件。６月１９日,尼克松的新闻秘书称这一事件是“三等盗窃未遂案”。尼克松则否认白宫与这一事件有任何关系。 《华盛顿邮报》负责这一事件报道的两位记者不吃这一套。他们一个叫卡尔·伯…     

"现场"≠"调查"——对国际新闻CNN式调查性报道的反思

正毋庸置疑,CNN开创了一个时代。它利用先进的技术手段和丰富的媒介网络,成为新闻报道时效性、客观性最忠实的执行者,引领了20世纪90年代以来全球新闻报道的风潮。但     

调查性报道在新闻学中的意义

调查性报道是一种以监督批评和剖析问题为核心的报道,是采访者针对某些个人或组织故意掩盖的损害公众利益的事实或者公众关心的问题,通过独立、系统、科学、有针对性的调查而完成的报道方式。调查性报道源于美国从未消亡的黑幕揭发传统。20世纪60年代,调查性报道开始在美国长盛不衰,接着影响了世界许多国家。20世纪80年代,调查性报道来到中国,刚一出现,它就以自己特有的穿透力和影响力,成为了中国新闻界一道靓丽的风景,进入21世纪,调查性报道方兴未艾,那么,调查性报道在新闻报道学中究竟有什么样的意义呢?改变了传统的新闻观关于新闻的定义…     

调查性报道如何深入

调查性报道是新闻报道的文体之一,在此,主要对调查性报道如何深入谈一些粗浅的认识。调查性报道与一般报道相比:一、一般性报道侧重报道孤立的、公开的突发事件的表面结果,而调查性报道则注重挖掘新闻事件内在的、隐蔽的联系,并向公众分析、揭示这些内在联系的重大意义。二、一