关于开放存取出版模式的问卷调查

分析了110位作者的问卷调查结果，发现大部分作者对开放存取（Open Access，OA）出版模式还不是很了解，很有必要进一步将OA这种出版模式介绍给广大作者；大部分作者对问卷中OA的定义表示认同，有47．3％作者回答在投稿时会选择OA。结果提示：OA出版模式将是未来期刊出版业一个新的发展方向。     

中国科技学术期刊的开放存取出版模式研究

随着开放存取（Open Access，简称OA）运动的发展，产生了许多实现开放存取的模式和途径。开放存取期刊是实现开放存取的“金色之路”，文章重点研究了中国科技学术期刊实现开放存取出版的模式。借鉴国外的研究成果，总结出中国科技学术期刊实现开放存取出版3大类模式共计11种具体模型：第一类为传统印刷期刊＋后印本存档模式，具体包括个人主页开放存取、个人博客开放存取、网络集成代理开放存取和电子印本开放存取仓储4种模型；第二类为混合型OA期刊模式，包括双重模式开放存取、延迟开放存取、部分开放存取、开放存取索引4种模型；第三类为创建型OA期刊模式，具体包括基于作者付费的开放存取、受资助的开放存取和多元融资模式的开放存取期刊3种模型。     

开放存取期刊运营模式探讨

从开放存取期刊的运营成本结构、经营收入来源等视角切入, 结合国际著名开放存取期刊出版商PloS, BMC等的经验,尝试研究开放存取期刊的运营模式,供中国开放存取期刊参考。     

国内外开放存取实践现状分析

通过对国内和国外开放存取实践的比较分析,找出国内开放存取存在的主要问题,并对开放存取的发展障碍进行了探究。     

国外开放存取出版最新研究进展与发展动态

摘 要 【目的】随着开放存取（OA）的迅猛发展,开放存取文献数量和质量均稳步上升,产生了显著的影响和巨大的社会经济效益。总结梳理国外开放存取出版最新研究进展和发展动态,为国内同行和相关主体提供参考借鉴。【方法】 综合采用文献研究法、比较分析法、案例分析法、归纳法等研究方法,对近几年国外开放存取出版的重要研究成果进行了全面综述。【结果】从出版商主导的OA期刊、科研机构与大学主导的OA知识库等方面综述了全球OA出版的发展动态,提供了详细的数据资料;从OA出版相关法律和战略政策、基金资助机构OA政策、科研机构OA政策、出版机构OA政策、OA出版的经济学与商业模型等综述了相关的研究进展和发展动态。【结论】在强制性OA政策被西方国家政府、主流研究机构和科研基金等采用后,科研论文和科研数据的开放共享和再利用成为必然趋势。建议中国政府部门及有关机构借鉴国外好的做法和经验,尽快制定实施支持开放存取出版发展的政策与措施。     

影响我国实行"开放存取"模式的因素分析

开放存取（Open Access，OA）是一种全新的学术出版和科学信息史流模式，它的出现对科学信息的广泛传播将有不可估量的积极意义。文章分析了影响我国实行“开放存取”模式的主要因素。包括政策和法律方面的因素、经济方面的因素以及OA模式自身的局限性。     

开放存取出版模式及发展策略

开放存取是一种新的基于网络的电子期刊出版方式,对中国和世界科学的发展具有深远的意义和影响.本文通过对国内外现有的开放存取出版实践方面的调研,结合对中国科学院科研人员和科技期刊编辑的调查问卷结果的统计与分析,对中国出版界参与开放存取提出了相应的对策.中国出版界应参与并推动科技期刊的开放存取,研究和制订开放存取期刊发展的政策,通过多种途径为开放存取期刊提供经费支持,明确开放存取期刊的发展策略,同时保护作者和读者的合法权益.     

基于赢利模式的开放存取期刊出版：BioMed Central案例研究

对世界上第一个独立的基于赢利模式的开放存取期刊出版商BioMed Central进行了案例研究.具体介绍和分析了BioMed Central的产生背景,所创办的开放存取期刊的特点、对作者的要求、被Thompson ISI收录情况及影响、运营模式与质量控制措施.最后总结了BioMed Central的成功经验及对中国科技学术期刊的启示，提出了中国科技学术期刊实现开放存取出版的政策建议。     

开放存取英文刊 IJABE 国际化网络化办刊策略与启示

为探索网络信息时代创办OA期刊及其国际化的途径,结合中国农业与生物工程领域第一本真正意义上的OA学术期刊 International Journal of Agricultural and Biological Engineering (IJABE, www.ijabe.org)的发展历程, 从以下方面阐述了OA期刊国际化网络化办刊实践与经验：刊名与域名的确定、主编的遴选、办刊宗旨及栏目设置、国际化编委会、国际化的同行评审、期刊网站的建设、远程期刊管理系统OJS的特点及客户化、办刊经费的筹集、办刊与办会有机结合的策略、以论文质量为核心的品牌化策略、以网络在线版为主纸质印刷版为辅的出版策略、全文即时OA策略、“推拉式”期刊宣传推广策略、编者-审者-作者团队的培养、积极与国际知名检索系统沟通争取被国际知名数据库收录等。最后提出了 IJABE 发展中存在的问题和下一步的设想及努力方向。     

中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析

为深入了解中国科研工作者对开放存取期刊(OAJ)的认知度与认可度,了解其作为读者和作者对信息的需求和生产特点,设计了调查问卷,进行了全国性的问卷调查。调查显示,绝大多数答卷者（94.5%）对OAJ还不了解,但对OA理念的认可度高（85.5%）,支持率高（76%）。支持在OAJ发表论文最重要的两个理由是：OAJ可提供读者免费获取与使用,OAJ读者面更广;OAJ影响大和OAJ论文的引用率高。而不支持在OAJ发表论文主要是因为：OAJ不被同行和科研管理部门认可,不了解OAJ,以及对传统期刊的习惯和偏爱。大多数人     

我国学术期刊开放获取政策现状及制定策略研究

【目的】 为我国学术期刊开放获取(Open Access,OA)政策的制定提供建议。【方法】 使用网络调查法和案例分析法,调研国内外学术期刊OA政策现状,分析国内政策的不足及国外政策的经验。【结果】 国内学术期刊OA政策存在政策不健全、政策分散、政策简单等问题;国外学术期刊在版权许可、质量控制、费用、自存储等方面已构建较完备的OA政策体系。【结论】 从建立合作参与的政策模式、完善的政策体系和评估与修订机制三个方面为制定我国学术期刊OA政策提出建议。     

开放获取期刊可达性和稳定性的调查与研究——以DOAJ收录期刊为例

【目的】 调查开放获取期刊目录(DOAJ)收录的所有开放获取(OA)期刊的可达性和稳定性,以期为OA期刊长期保存和访问提供技术支持和参考。【方法】 采用网络调研法,结合Excel宏和人工测试,对2017年5月8日下载的DOAJ元数据中全部期刊进行可达性和稳定性的调查。该调查为期3个月,分3次进行。【结果】 在3次调查中,能够成功访问至少1次的期刊共9104种,占样本期刊总数的96.4%。虽然第1次和第2次调查的可达率接近,但是从单个期刊角度分析,在第1次调查中可达的期刊,在第2次调查中未必可达。【结论】 DOAJ收录的OA期刊可达性较高,但其稳定性还有待提高。经济发达的国家或地区的OA期刊数量较多、可达性较高。虽然各学科OA期刊数量差异较大,但是各学科期刊可达性差别不大。     

公共利益视阈下学术期刊开放获取路径

【目的】 探讨学术期刊在“互联网+”时代的发展与公共利益,提升国内学术期刊的国际竞争力。【方法】 从公共利益角度出发,审视现有出版体系对公共利益的关照,探讨现有学术资助体系对公共利益的忽视。【结果】 财政资金的普惠性以及现有财政支持和评价体系的片面导向导致优秀稿源外流,严重损害了我国的公共利益。兼顾公共利益的学术期刊出版为开放获取模式。考虑公共利益的学术期刊开放获取路径为：在国家层面建立跨机构协作网络,大力发展自媒体出版,提高科研时效,建立科研社区检索系统,开放获取平台与英文翻译,借助市场力量,改革出版体制。【结论】 提出的改革路径可以为制定中国学术期刊开放获取的发展战略提供参考。     

多学科期刊群在线开放评议出版模式的构建

【目的】 构建多学科期刊群在线开放评议出版模式,为国内学术期刊界提供借鉴。【方法】 分析现行科学评审出版系统存在延迟出版、不透明、客观性受到怀疑等方面的弊端,提出扩展多学科预印本仓储的功能,构建多学科期刊群在线开放评议出版模式。【结果】 构建多学科期刊群在线开放评议、快速多维度评论及评分、读者对评审人员的评审进行评议及打分的科学评审出版模式。【结论】 新的模式具有免费、开放、透明、合作、交互、高效、共享等特点,可实现开放数据、开放评议、开放获取相结合。     

Open Access 2020战略背景下的开放获取期刊出版现状——第十二届欧洲学术出版会议综述

【目的】 总结Open Access(OA)2020战略背景下欧洲开放获取运动发展新趋势,探索开放获取期刊出版现状以及存在的问题,为我国开放获取期刊发展提供参照。【方法】 整理第十二届欧洲学术出版会议的资料和交流情况,分析内容,研究文献。【结果】 阐述了当前国际开放获取运动发展状况以及欧洲开放获取期刊出版目前存在的问题。【结论】 OA2020战略的提出以及实施切实推动了开放获取运动的发展,促进了开放获取期刊的繁荣,但是同时也存在出版商缺乏原生动力、开放存取期刊面临信任危机、缺少资金的领域和机构难以实现开放获取等问题。     

开放获取期刊网站建设规范要求与优化策略

【目的】 探讨开放获取期刊网站建设的规范要求,为我国建设开放获取期刊网站提出优化策略和指导建议。【方法】 结合DOAJ(Directory of Open Access Journals)的期刊收录标准和信息架构、信息化建设规范,归纳总结开放获取期刊网站建设的规范要求,调研我国开放获取期刊网站建设的发展现状和存在的问题,对比国外同类网站建设的发展状况,提出相应的解决方法。【结果】 构建开放获取期刊网站建设规范的层次结构模型,从期刊信息、内容组织、运营维护管理3个方面归纳总结开放获取期刊网站建设的规范要求,并提出若干优化策略和指导建议。【结论】 我国开放获取期刊网站建设存在诸多问题,应当从规范性、技术性、服务性、运维管理等方面加强网站建设。     

开放获取期刊的学术声誉风险及其预警研究

【目的】 针对开放获取(Open Access,OA)期刊的学术声誉风险,提出识别异常OA期刊的预警方案,引导OA期刊规范出版行为,净化学术环境。【方法】 从声誉激励理论分析OA期刊学术声望的构成：先赋优势和自致努力,评估OA期刊承担的学术声誉风险维度并且提出相应指标。选择某种异常国际OA期刊进行测度分析,实证异常OA期刊识别模式的可行性,并分析该模式的适用范围。【结果】 OA期刊比传统期刊具有更明显的先赋优势,但是在后天发展过程中经常出现异常行为,主要体现在发文规模、自引行为、研究价值、作者来源和同行评议等方面。提出的识别异常OA期刊的模式具有一定的可行性,适用于自然科学以及综合类学科期刊。【结论】 OA期刊可持续发展的关键在于自致努力,异常OA期刊的识别能够帮助作者、读者筛选期刊来源,规范学术行为。     

我国医药大学学报开放获取现状分析

【目的】了解我国医药大学学报类期刊开放获取现状,提出我国医药大学学报开放获取的相关措施。【方法】以中国科技核心期刊引证报告（CJCR）中收录的54种期刊为数据来源,详细调查其开放获取情况,分析医药大学学报开放获取存在的问题,并提出建议。【结果】截至2015年8月,54种医药大学学报中共有OA期刊40种,分布在21个地区。40种OA期刊中实时OA所占比例最大。医药大学学报开放获取年代分布在1957年～2015年。【结论】医药大学学报开放获取出版处于初步发展和探索阶段,应充分发掘开放获取的价值,加大技术与经费投入,更大程度上促进学术交流。     

复合开放获取期刊中开放获取论文学术影响力研究

【目的】探究OA模式是否能给文献带来更高的学术影响力。【方法】 本文引入双胞胎采样法,以Sciencedirect数据库中较高OA论文占比的14种复合OA期刊为研究对象,通过文献学术影响力的分析指标和不同的时间窗口,对OA论文和非OA论文的学术影响力进行对比研究。【结果】 在论文提前出版或者出版当年,OA论文获得比非OA论文更多的被引频次,但在出版后第二年及之后,OA论文在平均被引频次、高被引论文占比等方面的表现与非OA论文的差值渐渐缩小。【结论】 研究表明：（1）OA模式能够给论文带来的学术影响力上的提升在论文出版后的早期确实存在。（2）随着出版后时间的增加,OA论文在学术影响力上的优异表现逐渐弱化,OA论文和非OA论文学术影响力慢慢趋同。     

科技期刊开放获取对科学建制的影响

【目的】 探讨基于数字技术的开放获取期刊出版模式对现代科学建制的影响,及其可能的应对方式。【方法】 根据默顿科学社会学理论,分析开放获取期刊出现后的代表性事件及其后续的影响。【结果】 开放获取期刊代表了数字技术与知识共享理念的结合,对现代科学建制产生深刻影响。开放获取期刊不但把新的角色引入科学建制,带来科学建制中行动者的重新定位和分工,而且使传统科技期刊的同行评议制度和质量控制机制受到冲击和挑战。【结论】 科技期刊开放获取运动要在继承科学知识公有性的理念之余,维护同行评议机制,保障科技期刊对科学知识生产的质量控制功能。