编辑初审及其拒稿的艺术

高校学报编辑的初审是学报出版过程中极为重要的一环，也是每个责任编辑所担负的一项最基本、最主要的工作。质量是科技期刊的生命，审稿质量的高低直接对学报的学术质量与品位产生重要的影响。本文从工作实践出发，论述了作为论文审稿第一关的编辑应具备的素质；分析了编辑初审与专家审稿、主编终审的互动合作对论文进行学术把关；最后阐述了编辑把好论文审稿第一关，做到有艺术地拒稿对提高学报的学术质量具有重要的意义。     

科技期刊责任编辑论文退修的处理方法

稿件退修是编辑出版工作的一个重要环节,针对退修过程中存在的初审不认真、照抄专家审稿意见、退修意见不够具体明确、稿件退修不及时等问题,从编辑加强专业知识学习、认真仔细审稿、正确把握审稿专家意见、清楚详细撰写退修信、加强与作者的沟通交流、认真核查修回稿等方面提出了责任编辑对论文退修的处理方法。     

完善和优化科技期刊论文退修工作的策略探索与实践

退修工作是科技论文编辑出版流程中的重要环节。一篇论文的退修意见空泛,或者作者对稿件的无效修改和对审稿意见的盲从性,都会造成稿件的多次退修,不仅会增加编辑和作者的工作量,而且在一定程度上挫伤作者修改文章的积极性。更重要的是,延长了论文发表的周期。文章以《广西植物》退修流程为例,分析了论文退修存在的问题,并从作者、编者、审者的角度提出了完善和优化论文退修工作的策略,这对提高论文质量、培养优秀的作者群、优化审稿专家库、提高编辑的职业素养等都具有重要意义。     

高校学报审稿工作存在的主要问题及对策

审稿是编辑工作的中心环节,但当前高校学报审稿还存在初审意见千篇一律、审读不认真,过分依赖专家等问题。为了解决以上问题,作为编辑应自觉增强传播科学文化成果的历史使命感和社会责任感,树立强烈的质量意识和精品意识;提高编辑人员素质和选好审稿人。     

浅论网络环境下编辑学术把关及其能力的提高

编辑进行学术把关对提高期刊的学术质量、节约出版经费、培养固定作者群能起到积极的作用。编辑要充分利用网络和自身的专业知识对来稿进行初审,同时要选对审稿人,并正确判别审稿专家的评审意见。作为学术科技期刊的编辑要注重自身学术科研修养的提高。     

关于全面实行双向匿名专家审稿制度的启事

为保证刊物的学术质量，我刊实行双向匿名专家审稿与编辑三审制相结合的审稿制度。最近，有些作者询问编辑部对所投稿件是如何取舍的，现向广大作者、读者公布编辑部具体审稿程序：1．稿件首先由责任编辑初审、筛选，提出稿件采用的初步意见；2．将稿件匿名交相关专家评审，由专家提出详细评审意见(有争议的稿件再请第二位、第三位专家参与审查)；     

科技期刊专家审稿的利弊及对策

专家的审稿意见对期刊编辑决策起着至关重要的作用。专家审稿有很多优势,同时由于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善等原因,使得部分专家审稿不充分、不严谨,审稿意见简单、可用性不强,有时拖延审稿时间。因而增强初审工作的有效性,勤与审稿专家沟通,改进审稿单的内容与格式,建立高效的审稿专家队伍,对提高专家审稿质量是有益的。     

提高高校自然科学学报稿件质量的编辑实践

高校自然科学学报的一名理科编辑通常要负责各专业各学科各方向的稿件的审编校工作。编辑要注重初审、送审、审后修改、编辑加工、校对等环节,才能达到提高稿件质量的目的。在整个工作流程中。初审需从选题和内容上着手,选择审稿专家需审慎,转述专家意见时语言要婉转,编辑加工侧重规范化,校对要善于运用各种方法。     

高校学报编辑快速处理稿件的思考

针对高校学报编辑在选择审稿专家方面存在的问题,从编辑素质、编辑初审和查找审稿专家方面展开讨论,提出了一种基于网络搜索引擎和中国期刊网查找审稿专家的方法。利用该方法,学报编辑可以很快找到合适的审稿专家,从而缩短了审稿时间。     

“论文”出炉记

2012年4月,某大学一位副教授因没评上教授职称,推打一名女评审。2013年4月,某核心刊物的编辑因收取高额版面费为他人发论文而被开除。201 3年5月,谌洪国在个人微博上发表《一个大学教师的自述:我为什么决定做终身副教授》,声称决定做终身副教授,以获得独立和尊严。论文本是一种表现学术成果的形式,而大     

关于全面实行双向匿名专家审稿制度的启事

为保证刊物的学术质量 ,我刊实行双向匿名专家审稿与编辑三审制相结合的审稿制度。最近 ,有些作者询问编辑部对所投稿件是如何取舍的 ,现向广大作者读者公布编辑部具体审稿程序 :1 稿件首先由责任编辑初审、筛选 ,提出稿件采用的初步意见 ;2 将稿件匿名交相关专家评审 ,由专家提出详细评审意见 (有争议的稿件再请第二位、第三位专家参与审查 ) ;3 副主编逐篇复审并签署具体意见 ;4 主编逐篇终审并签署具体意见 ,发稿。审稿专家由校内外同行专家学者担任 ,为保证稿件质量 ,力避遗珠之憾 ,从今年起我刊将有选择地聘请国内权威科研机构与重点…     

论期刊编辑对学术不端行为的防范

学术不端行为是学术腐败的重要表现,是当前学术界必须解决的问题。期刊编辑应充分利用学术不端检测系统把好初审关,公正遴选审稿专家做好论文评审工作,在完善管理制度的同时注意提升自身素养。通过硬件检测系统、审稿专家库、反学术不端联盟等构建立体化反学术不端体系。     

科技期刊初审质量控制体系的构建

初审是科技期刊"三审制"中最重要的一环,初审的速度和质量直接影响到科技期刊的审稿质量和审稿周期。设计并建立科技期刊初审质量控制体系,有利于从作业标准、作业流程和作业记录三个主要方面对审稿质量进行源头控制。经过试运行,该体系的建设能够较好地提高编辑的工作效率,为进一步提高审稿质量打下坚实的基础。     

使用本刊电子信箱投稿卅日内回复初审意见

为提高工作效率,缩短审稿周期,回报广大读者与作者给予的厚爱,在新的一年里,本刊编辑部加大投入,改善办公条件,充实编辑力量,基本实现网上办公、并郑重承诺:使用本刊电子信箱投稿卅日回复初审意见。 为维护投稿行为的严肃性,本刊建议作者切勿一搞多投。对于一搞多用的作者,本刊的一贯做法是:以后不再采用该作者的文章,除非此系作者非责任行为。 本刊实行栏目责任编辑署名制。作者有权点名要求栏目责任编辑回复初审意见,并对责任编辑的工作予以监督。根据有关出版管理规定,本刊同时实行“三校三审一读”制,初审意见不等同于终审意见,敬     

模拟编辑部:一种新的作文批改形式

模拟编辑部进行作文批改是一种便捷高效的作文批改形式,它可以分如下三个环节进行:一、编辑审稿批改作文前将全班学生分成四个编辑部,每个编辑部再分为初审和终审两个审阅小组(每个小组至少安排一名写作能力较强的学生任主编,以保证审阅批改的正常进行)。然后,把收起来的作文分发给各编辑部的初审组审阅批改(各组不阅本组的作文)。审阅批改时要求各初审组由一名编辑读,其余编辑听,然后经大家集体讨论后将作文分为好、中、差三个等级。好的作文由主编执笔,其余编辑各抒己见,集体修改后,写出推荐意见,送终审组审阅。中等作文也采用上述办法进…     

从学术论文的初审看参考文献的重要性

为减少论文外审的盲目性，学报编辑在对论文进行初审时，都会采取一套行之有效的评价体系。利用参考文献对论文进行创新性评审，也不时为编辑初审的一种有效的辅助方法。     

社会科学类学报审稿及稿件编辑加工中应注意的问题

社会科学类学报的审稿和稿件编辑加工是学报出版流程中至关重要的环节，编辑人员的严格初审、专家审稿、主编终审以及规范的编辑加工，是提高社会科学类学报质量的重要保证。     

淮阴市首届哲学社会科学优秀成果评奖揭晓——我校10人的9项研究成果获奖

在淮阴市首届哲学社会科学优秀成果评奖中,我校10位教师、干部的9项研究成果分别获一、二、三等奖和鼓励奖。其中周本淳教授的专著《唐人绝句类选》获一等奖,萧兵教授的论文对《楚辞研究的思考》和魏家骏副教授的论文《论小说的叙述语言》分别获二等奖。获三等奖的是陈建中副教授的论文《两汉选举制度述略》和阎大伟、徐贵权的论文《逆反     

高效初审中的误判现象及提高初审质量的策略

面对纷繁的来稿,在有限的时间里,为提高初审效率,编辑大多利用论文的信息点对论文进行初审.如果编辑仅将视角放在这些信息点上,将论文程序化初审,会抹杀论文的多样性,导致误送劣质稿和误弃优质稿.编辑应通过关注文章质量本身,增强初审责任心,提高自身学术水平等方式来减少对文章的误判.     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径。