专利审查高速路（PPH）的发展状况与优势分析

近年来,随着专利审查高速路（PPH）项目的适用范围逐步扩大,全球PPH项目取得突飞猛进的发展。2014年1月6日,“全球专利审查高速路”（GPPH）项目和五局PPH试点项目开始试行,PPH项目在全球专利申请审查过程中的作用和意义日益凸显。本文介绍了PPH项目的发展现状,希望能帮助申请人更好地运用PPH项目。     

专利审查高速路运行分析

专利审查高速路的运行情况可以印证专利审查高速路的制度成效。专利审查周期的缩短和专利审查工作效率的提高等优势促进了合作模式的多元化和成员的全球化。通过数据分析可知,专利审查高速路参与率得到提升,有利于专利审查高速路的长远发展。面对日益激增的全球专利申请量,专利审查高速路表现了其强大的适应性和生命力。作为IP5 PPH的主要成员,我国应着眼于前瞻性的科技发展战略,积极参与专利审查国际协作制度的构建,适时加入Global PPH,为我国企业的专利布局、占领国际市场提供先机。     

专利审查高速路影响后续申请局专利积压的机理研究

结合当前世界范围内专利审查高速路的现状,分别从两个方面具体探究了专利审查高速路是如何缓解或加重后续申请局专利积压的,认为专利审查高速路尽管有助于减少针对每项后续申请的重复检索与审查工作,但若处理不当不仅不会缓解反而有可能加重后续申请局的专利积压。     

专利审查高速路的运行态势及对策研究

[研究目的]专利审查高速路是专利审查国际协作的一种模式,通过合作审查以提升全球专利申请量激增情形下的审查工作效率。[研究方法]通过数据对比分析专利审查高速路的运行效果以及对于COVID-19疫情影响的反应,以期为明确我国参与专利审查国际协作的政策方向提供参考。[研究结论]专利审查高速路的专利审查国际协作模式能缩短审查周期、提升授权率、减少专利审查意见次数和缓解审查积压。虽然COVID-19疫情对全球的专利审查工作带来了负面影响,但是专利审查国际协作模式能较好的抵御COVID-19疫情带来的风险。专利审查高速路基本上维持了专利国际申请在全球范围内审查的稳定性,并在部分国家持续提升了专利审查工作的效率。对此,我国应推动参与专利审查国际协作制度的建设和发展,为中国企业的海外发展提供制度支持。     

PPH与PCT-PPH专利审查质量控制机制及其比较研究

分别论述了PPH与PCT-PPH的审查质量控制机制,并将PPH与PCT-PPH的审查质量控制机制进行了比较分析。PCT-PPH的专利审查质量控制机制较PPH而言,不仅不会给申请人施加过多的风险和信息搜索成本,而且更易消除专利制度差异性对审查质量的影响。因此PCT-PPH可以更为有效地提升国际专利审查信息共享的申请人参与率。     

专利审查国际协作制度的特征研究——基于PPH的模式

基于专利审查信息共享的专利审查国际协作制度能加速审查,有效缓解审查积压,在全球得到了广泛的运用。专利审查高速路(PPH)是目前信息共享程度较深且使用较为普遍的协作模式。通过对其发展模式的分析可以得出,审查信息共享为本质特征;协议模式与构建平台的多元性、审查体系成员的广泛性、审查制度与审查体系的虚拟重构、体系的"共时性"与制度的"历时性"显现为专利审查国际协作制度的新特征。对于我国的专利审查体制而言,需要深刻理解和把握当今专利审查国际协作的新变化和新发展,积极融入到全球的专利审查网络之中。     

专利审查高速路对后续申请国技术创新的影响机制研究

结合当前世界范围内专利审查积压以及专利审查高速路(简称PPH)的现状,从两个方面研究PPH是如何对后续申请国技术创新造成积极或消极影响的,目的是为今后中国如何参与PPH提供政策建议。PPH对后续申请国的技术创新会造成积极与消极双重影响,如果不能有效控制后续申请的审查质量,将使得消极影响大于积极影响,最终反而会阻碍后续申请国的技术创新。因此中国国家知识产权局作为后续申请局参与PPH时,有必要建立后续申请审查质量控制机制,以防范后续申请审查质量的下降。     

专利审查高速路申请优先审查的正当性分析

专利审查高速路(PPH)是一种各参与国专利局之间的工作共享机制。在PPH中,如果在先申请在首次申请受理局或在先审查局被确定为有授权前景,则可以请求后续申请受理局或在后审查局加快审查后续申请。本文通过比较美国专利商标局的Track1制度、日本特许厅的JP-First制度以及中国国家知识产权局出台的优先审查制度,分析了PPH申请得以在后续申请受理局或在后审查局优先审查的正当性。     

中国与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设

专利审查高速路是一种专利审查工作共享机制,其产生源于各国应对专利审查积压问题的需要。中国已经与15个“一带一路”沿线国家开展了专利审查高速路建设合作,且相关专利申请数量呈现出逐步增长的趋势。中国与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设合作,有助于激励各方的技术创新,有助于各方加强专利保护。在“一带一路”倡议不断发展的背景下,应继续加强与“一带一路”沿线国家间的专利审查高速路建设合作,不断扩大合作范围,拓展合作模式,推动专利审查高速路的不断完善;企业要善于使用专利审查高速路,以便形成专利竞争优势。     

美匈两局试行“专利审查高速公路”项目

美国专利商标局与匈牙利近日就＂专利审查高速公路＂试行项目达成合作协议。该试行项目于2010年7月1日正式启动,试行期限为1年。美国专利商标局局长卡波斯表示,与其他知识产权机构的工作共享是加速专利审查和提高审查质量最重要的工具。     

如何回复专利审查意见通知书？

二、针对审查结论撰写意见陈述书。专利申请人或者代理人接到审查员发出的关于专利申请案的实质审查通知书之后,首先应当仔细阅读和分析实质审查通知书,理解审查员对于专利申请案的总体结论性意见。意见陈述书一定要针对审查员在其审查意见通知书中对专利申请案所做的审查结论,尤其是对权利要求书所做的评判性结论进行撰写。     

从专利权的稳定性看专利审查

专利法的立法本意要求赋予专利权人与其技术贡献相匹配的稳定的专利权。优质的专利检索是提高发明专利审查质量,进而保障授权专利稳定性的关键。本文通过对华为、爱立信（艾利森）相关无效案件进行数据分析,以其在无效宣告案件中所使用的对比文件作为分析对象,解读作为同行的无效宣告请求人在进行专利检索时所采用的检索策略,可以得出发明专利检索水平提高的方向,进而从专利权稳定性的角度,探讨发明专利检索策略的完善与审查质量的提高。     

外观设计专利审查实践中的几个问题

任何一种法律关系都必须具备主体、客体、内容三个条件才能成立。我国外观设计专利权的保护客体是什么，实乃我国外观设计专利制度的一个最基本的问题。然而在外观设计专利的审查实践中我们发现，许多当事人乃至资深专利代理人对这个问题的认识仍存在诸多的误解。     

全国专利审查与代理研讨班

2009年12月15日,第八期全国专利审查与专利代理业务研讨班在广西桂林市举办,国家知识产权局副局长贺化、广西知识产权局局长杜伟、桂林市副市长巫家世出席开幕式亚致辞。     

专利国际申请的费用及其控制策略研究*--基于专利审查高速路的研究视角

全球专利申请激增,专利国际申请费用成为专利申请人获得一国专利权必须考虑的成本,主要为价格成本和交易成本。各国政府根据专利国际申请的态势和本国的国情来制定专利申请价格,因地制宜调整专利国际申请所需的费用。同时,许多国家积极参与专利审查国际协作(专利审查高速路)之中,该合作模式本身并不需要支付使用费或仅仅支付少量费用,且能提高专利申请的授权率、减少答复审查意见通知书的次数、降低继续审查请求及申诉率等,从而降低专利申请至授权之间的交易成本,实现资源的优化配置,促进科技创新。     

中挪(威)專利審查高速路(PPH)試點將於2020年4月1日啓動

根據《中國國家知識産權局與挪威工業産權局關於專利審查高速路領域試點的諒解備忘録》,中國國家知識産權局(CNIPA)與挪威工業産權局(NIPO)專利審查高速路(PPH)試點於2020年4月1日啓動,爲期三年。中挪PPH試點啓動以後,NIPO申請人可以按照《在中挪專利審查高速路(PPH)試點項目下向中國國家知識産權局(CNIPA)提出PPH請求的流程》向CNIPA提出PPH請求.     

我国在专利审查实践中对“本领域技术人员”能力水平的认定

从本领域技术人员的能力水平在发明专利创造性判断中的作用出发,结合其能力水平随着社会、科技的进步所发生的变化,分析了美国、欧洲对本领域技术人员技术水平的认定与我国的差异。在专利审查实践中本领域技术人员能力水平的认定是审查的难点,在实际操作中审查员应当考虑我国创新主题的普遍创新能力,权衡各种因素以及各方利益后认定本领域技术人员的能力水平,在此基础上评价技术方案的创造性,有利于鼓励发明创造,稳定权利。     

基于审查效率的高收益专利审查周期影响因素研究

研究高收益专利审查周期影响因素对提升专利审查效率非常重要。以1993—1999年期间中国授权的维持届满专利为样本,采用Violin Plot和Cox回归模型,分阶段研究高收益专利审查周期的影响因素发现：初步审查周期与申请人国别显著相关;实质审查周期与申请年份、技术领域、申请人国别、IPC分类数、优先权国家文本数、权利要求数、发明人数和专利被引数显著相关,其中IPC分类数、优先权国家文本数和权利要求数是实质审查周期的保护因素,发明人数和专利被引数是危险因素。建议在初审阶段压缩初审期限,延期理由严格化,探索申请人需求导向型审查模式;在实审阶段将技术领域实审部门精细化,合理限定权利要求边界和数量,加强建设智能检索系统,优化审查流程等;探索检索外包等创新审查模式,确保审查质效平衡。     

保护性专利审查机制与中外企业的专利战略选择——基于专利授权和条件寿命期的视角

由于技术创新能力与发达国家有较大差距,我国实行了保护性的专利审查机制,使国内企业能够更容易并更快速地获取专利权。国外企业在中国要想获取专利权往往需要等待更长时间,且获取专利权的难度大于国内企业。我们从专利授权和条件寿命期视角,结合企业的专利战略考虑对这种保护性审查机制的有效性进行了探讨。从申请专利保护的技术垄断效果看,保护性审查机制限制了国外企业专利竞争战略的实施。然而,相较于国内企业,国外企业出于专利市场收益的不确定性考虑,更倾向于延长专利的条件寿命期,保护性审查机制延迟授予国外企业专利权的做法无疑更有益于其专利市场战略的展开。另一方面,由于国内企业获取专利权相对容易,使得一些技术含量低、市场收益水平不高的专利被授权,增加了企业的专利权维持费用。因此,从专利战略视角看,保护性专利审查机制并不完全有利于国内企业。     

保护性专利审查机制对企业专利战略效应研究

 为了保证国内技术市场不被国外企业垄断,目前中国实施的是保护性的专利审查机制,其更有利于国内企业更早地获取专利权,国外企业想要获取专利权则往往需要等待较长时间。但从企业专利战略视角考虑,保护性的专利审查机制并不完全有利于国内企业。出于专利未来收益的不确定性及专利竞争战略考虑,国外企业往往不急于较早获取专利权,而保护性专利审查机制又进一步延迟了国外企业获取专利权的时间,这无疑更有利于国外企业专利战略的展开。尽管保护性专利审查机制更有利于国内大型企业建立技术垄断优势,但在市场潜力较大的技术领域反而可能更有利于国外企业,因此,其保护的效果可能并不理想。