影响科技期刊论文专家审稿质量的因素分析

为了解科技期刊专家审稿质量的影响因素,以期为编辑遴选优秀审稿专家提供依据,选取《广东医学院学报》160篇论文送予89名专家进行审稿,并以问卷形式对审稿质量的影响因素进行调查分析。结果发现:教授与副教授的审稿率、审稿时间和审稿质量差异无统计学意义;40岁以下专家的稿件审回率最高且审稿质量最好;60岁以上专家的审回率则最低,但其审稿时间亦最短,且其审稿质量仅次于40岁以下的专家;审稿方式、审稿制度、个人素质、审稿人身体状况和审稿心理均是影响专家审稿质量的因素。建议编辑在遴选审稿人时应根据稿件的实际情况并结合专家的特点合理安排。     

加强期刊审稿工作 提高期刊学术质量——以《国际地震动态》为例

针对《国际地震动态》审稿中曾出现的问题,诸如审稿人审稿热情不高,责任心不强,审稿意见过于简单,或因社会职务过多不便审稿,或不能按时返回审稿,或因专业不对口拒审等,据此该刊采取:从选题组稿入手,提升期刊的学术性、权威性,加大期刊的宣传力度,适当提高审稿费;充分利用现代信息资源,多种方式选择审稿人;建立动态专家库;采用现代化通信工具送审稿件;与审稿专家建立良好的合作关系等种种措施,取得了良好效果,做到了审稿快捷、及时而且审稿意见中肯、全面,为保证期刊的学术质量提供了可靠的保障。     

科技期刊审稿专家的评价和改进措施

【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】 选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】 通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】 要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。     

试论当前高校学报先进的编辑意识

对目前普遍采用的“匿名审稿”提出了不同意见，提倡采用真名实姓审稿。建议采用四结合的审稿制度内审与外审相结合；专家推荐与专家审稿相结合；对交叉学科稿件，相关学科审稿人相结合；网上审稿与邮寄稿相结合。     

医学科技期刊专家外审结论与定稿会结论的一致性分析

【目的】 分析医学科技期刊稿件的专家外审结论与定稿会结论的一致性并探讨其产生差异的原因。【方法】 对比分析2016年11月至2017年4月《中华神经科杂志》6次定稿会讨论稿件的专家外审结论与定稿会结论之间的异同。【结果】 各类稿件的专家外审结论与定稿会结论的退稿一致性均较高,而录用一致性均欠佳,专家通过定稿会集体讨论得出的审稿意见比外审意见更为严格、科学和全面。【结论】 在稿源充足的条件下,若稿件的外审意见不佳可直接考虑退稿,缩短审稿周期,提高稿件的处理效率;而有必要将外审意见良好的稿件提交定稿会进行再次讨论,为稿件的学术质量进一步把关。通过对比外审结论与定稿会结论的一致性,也可甄别审稿专家的审稿专业程度。     

略论专家审稿的责任意识

稿件的鉴审对决定其是否发表及所发表论文的质量水平具有重要作用；专家审稿的责任意识包括对作者负责的意识，对读者负责的意识，对编辑负责的意识和对自身负责的意识。为保证审稿质量，编辑部在逮选和聘任审稿专家时强化其责任意识是十分必要的。     

审稿对科技期刊论文质量的创造性贡献

编辑和同行专家对稿件的鉴审是保证科技期刊论文质量的必要环节,审稿不仅仅是对稿件质量和发表价值作出恰当的评判,而且可以对原作有创造性贡献。所谓创造性贡献即对原稿内容提出了有创见的补充、修改意见和建议,并为作者所认可或采纳,从而使论文在创新性、科学性和应用性等方面的质量水平有实质性提高。审稿对论文质量创造性贡献的具体内容是多方面的。应积极提倡和鼓励编辑和审稿专家对稿件内容作出创造性贡献,以促进科技期刊学术质量水平的提高。     

从《中华耳科学杂志》82份外审意见量化分析探讨同行评议的优势与不足

为评价《中华耳科学杂志》45篇来稿的同行审稿质量, 对审稿专家的对口程度、是否认真审稿、对稿件的整体评价准确与否及所提出的修改意见进行量化分析。结论是,同行专家对稿件学术价值判断准确者达95%,是编辑部决定稿件是否刊用的重要依据。但是,同行专家的审稿质量参差不齐,经过同行专家审阅的文章仍然隐伏不少“硬伤”, 编辑部应该选择“完全对口”即以第一作者发表过的文章与所审稿件有相似主题的、审稿认真的专家进行外审,并对文章仔细复核,对其学术质量进行终审把关。     

对影响《中华内科杂志》2000年时滞因素的思考

为进一步缩短刊出周期，对影响2000年《中华内科杂志》时滞的因素进行了分析，结果显示，外审＋等待审稿会所用的时间占平均刊出时间的一半，稿件待编时间也较长。对如何通过缩短出版流程，特别是缩短审稿时间及待编时间等实现刊出时间的缩短措施进行了探讨。     

构建全国科技论文审稿专家数据库刍议

指出目前科技期刊编辑选聘审稿专家的局限性,提出构建全国性科技论文审稿专家数据库,出版光盘并使其网络化是提高送审效率,保证审稿质量的有效途径.