论企业破产与财产管理

企业启动破产程序后,企业财产的动态性,需要采取有效措施,保护债权人利益,维护市场规范和社会稳定。应当借鉴国外破产立法实践,不断完善我国破产立法的价值取向,对破产企业实行有效的财产管理。     

企业破产制度与企业法人制度

建立现代企业制度的法律基石是实行企业法人制度;企业法人制度以企业独立人格权为基础、以有限责任为实质内容;而企业的独立人格和有限责任只有借助破产制度才能真实地和最终地得以体现。本文将沿着这一思路,涉猎和研究有关企业破产制度和企业法人制度的诸多法律问题。 企业法人制度 纵观当今世界各种社会制度、各种结构、各种财产归属、各种法律形式的企业,不难发现一个奇特的法律现象——企业就象一个自然人一样,以一个独立的民事主体资格进行生产经营和参加商品交换活动,与其他企业和消费者发生各种法律关系(少数依法不具备法人资格的企业除外)。企业形同自然人的原因是法律赋予了它独立的人格,或曰企业法人就是法律于自然人之外承认或拟制的权利和义务主体。 法人制度确立的理论基础是罗马法关于人格的学说。如果用现代法律语言简明地表述这一学说的基本思想则是:一个自然人要做为权利主体,必须在法律上赋予他一定的人格。罗马法关于抽象人格的学说为法人制度的出现准备了理论基础,将此学说扩展于社会组织,即不问其是否为自然人,凡能享受权利、承担义务者都视为具有独立人格。人格权的享有超出了自然人的范围,可以说是罗马法人格学说的进一步扩大和发展,而在抽象人格理论的基础上所拟制出来的     

论企业破产几要件

本文着重论述了我国企业破产要件中的几个重要问题。我国企业破产原因立法上的多元化结构与向一元化结构过渡中关于唯一标准的认定;非法人企业是否有破产能力问题;债权人人数是否构成破产的实质要件;对于附期限、附条件及有优先权的债权人有否破产申请权及国有企业独立的破产申请人地位确立的应然性问题。     

企业破产潮的启示

破产!对于许多不久之前还神气十足的企业巨头而言,这个令人惊恐的字眼已经是他们面临的现实威胁。昔日世界最大的汽车巨头通用汽车高管宣布破产风险正与日俱增;与270亿美元巨额负债奋斗了几个月之后,美国大牌房地产公司GGP于4月16日正式宣布向纽约曼哈顿地区法院申请破产保护,从而跻身美国房地产业有史以来规模最大的破产案行列;     

浅议我国企业破产界限

我国现行企业破产法存在一定的缺陷,因此,对于我国企业法人,应制定出比现行破产法更加宽松的破产界限,取消一些不需要的限定性条件。从而使我国企业破产法更加趋于完善,并不再使国家及债权人的利益蒙受更大的损失。     

浅议企业破产审计制度

实行企业破产审计制度,有利于国家对企业经济活动的宏观调控和监督,有利于治理经济环境、整顿经济秩序,有利于深化经济体制改革.企业破产审计工作应遵循切实保护国家财产的原则,平等地保护债权人合法权益的原则,公开原则,合议原则,准确、及时与合法的原则.     

关于企业破产的理性思考

今年是以国有企业为重点深化经济体制改革,党中央、国务院明确指出搞好国有企业需要逐步做到企业能破产,工人能辞退,可时值今日即便是资不抵债,扭亏无望的企业,也难以真正破产.企业破产还没有得到人们普遍的认同,赞成者有之,反对者甚之,有人甚至断言“破产也就是繁荣的破产”.其实只要我们从企业自身的发展规律和整个社会经济发展的过程,来思考这个问题,那思想障碍就容易“破产”了,实际上企业破产既是一个有规律的自然现象,又是一个很正常的经济现象.     

企业破产中的担保问题辨析

分析了企业破产程序中担保行为的特殊性及其效力 ,阐述了有担保的债权债务在破产程序有关阶段的不同处理方式     

企业破产中存在的问题

<正> 一九九七年是《中华人民共和国企业破产法》(试行)实施的第九年。该法的实行,结束了我国建国以来企业有生无死的历史,揭开了我国企业制度向市场经济体制转轨的新篇章。但是,破产制度中存在的问题也是严峻的。 一、企业破产的概念与意义 所谓破产,是指债务人不能在规定的期限内偿还债权人的所有债务,法院根据债权人或债务人的申请,将全部财产作价归还债权人的     

企业破产案件中的违法行为透视

企业破产中的违法行为有多种表现形式,但都围绕一个中心即逃避债务,这严重损害了债权人的利益.为维护市场秩序,有必要对这类行为发生的原因作一探究,并提出相应的控制对策,以保证市场经济体系的正常运转.     

企业破产税收优先权制度研究

中华人民共和国破产法》的实施,明确规定了税收优先权制度.但是对于税收优先权的概念及表现形式、所涵盖的范围,税收申报的过程,以及其在实施过程中与担保债权产生的冲突如何解决,成为学界和实务界讨论的重点.     

企业破产失范行为的法律思考

当前，企业破产失范现象主要表现为破产逃债、破产发财、破产逃法、破产资产评估失真、人为制造破产等五种形态。其原因有现有破产法的缺陷、政府干预过多、产权交易市场不够统一、企业投资人监督乏力等多个方面。解决这一问题的当务之急是建立规范破产失范行为的法律规制，如制定一部科学的破产法，加强破产执法，建立健全资产评估制度，完善企业破产监督机制等等。     

企业破产程序中税务清偿问题研究

《中华人民共和国企业破产法》关于税收债权清偿问题仅规定了零星的基本的条款,而专门针对税收监管的《中华人民共和国税收征收管理法》又没有针对企业处在破产状态时的特殊情况制定相关的规定,这导致破产程序中的税务清偿问题层出不穷。从破产程序税务清偿的特点来看,相关问题的思考应坚持公私法融合、债权平等保护原则。结合外国税收清偿的相关规定,破产法的私法属性并不影响其产生社会公共效益。从权利义务对等的角度分析,税务机关在享有破产申请权的同时应当负有债权申报义务并受到破产撤销权的限制;从公平及发展的角度分析,税收债权应在担保债权之后受偿;从保障破产程序进行的角度分析,破产程序中的税收豁免以及企业注销程序的简化具有合理性。     

企业破产的若干法律问题研究

现行企业破产法律制度制约了我国企业改革的进一步推进,应该加以完善。对破产界限,应该不分所有制形式和企业类型,规定适用于所有法人企业的统一标准;应该明确规定能够产生别除权的权利范围;应该本着合法、有偿的原则处理破产企业的土地使用权     

国有企业破产外部原因的探讨

任何企业的衰败都有其深层次的原因。经济体制的缺陷、市场竞争的冲击、政府干预的影响以及宏观经济政策调整所产生的不适应等因素,是我国国有企业陷于困境的主要外部原因。     

国有企业破产重组之法律对策

文章针对当前国有企业破产重组所面临的困境，提出了依法破产、依法重组，明确破产与重组之间的关系，建立现代公司制度的法律对策。     

企业破产失范行为的法律思考

当前 ,企业破产失范现象主要表现为破产逃债、破产发财、破产逃法、破产资产评估失真、人为制造破产等五种形态。其原因有现有破产法的缺陷、政府干预过多、产权交易市场不够统一、企业投资人监督乏力等多个方面。解决这一问题的当务之急是建立规范破产失范行为的法律规制 ,如制定一部科学的破产法 ,加强破产执法 ,建立健全资产评估制度 ,完善企业破产监督机制等等     

企业破产后的土壤污染防治责任

企业破产后依照传统公司法理论,企业在法律意义上的独立人格主体已经不存在。这种情况使得国家、社会和他人不得不为破产企业的环境侵权行为埋单。我国至今还没有健全的法律制度对此进行有效调整和规制,企业破产后的土壤污染防治责任已经成为社会实践对破产法和环境法的新要求。     

企业破产对银行的影响及对策

一、企业破产的概念及其意义 所谓破产,是指债务人不能在规定的期限内偿还债权人的所有债务而宣布被淘汰。只要社会上存在商品生产,有无数的利益个体或集团,就自然会产生债权债务关系,而有这种关系就不可避免会有两种现象:一种是资不抵债且不能在期限内偿还,这就要面临破产;另一种现象则是债务人如期如数归还债务。所以说,商品经济的存在是破产现象存在的社会条件。 破产制度最基本的社会经济职能或作用主要有两项。第一,破产还债,即以破产的方式了结债权债务关系,保护债权人、债务人的合法权。被宣告破产的债务人为承担经营失利的责任,得拍卖自己的财产,抵偿债务,就此以保障债权人的权益;而债务人在一次性的破产还债后,则可避开约束,寻求重新开始的机会。第二,破产淘汰,即通过破产程序淘汰落后的生产方式和经营方式的职能。商品生产者和企业都是一定的生产方式和经营方式的代表者,当新资源、新市场、新技术等出现后,一些落后的东西自然会被先进的代替,这是“无情”的,但这种“无情”最终又会因新生力量的作用而转化为“有情”。上述两点只是很明显、直接的作用。其实,破产制度能真正落实经济竞争的优胜劣汰原则,从而最大限度地刺激生产经营者的责任心、活力、勇气     

我国企业破产预防制度的多样化构建

面对企业破产原因多样化的现实,我国现行破产法中对于破产预防制度的单一化构建已经不能满足不断增多的企业破产案件对预防制度在模式选择和预防成效等方面的需求.加之我国企业破产法中关于破产和解与整顿制度的规定只有六个条文,并且由于其在制度构成的完整性和制度运作的可行性等方面均存在致命的缺陷,司法实践中无被援用的案例.新的破产法应对破产预防制度进行多样化设计,以便为企业破产的预防提供更大的选择余地.