版权扩张与限制在数字图书馆中的体现

版权扩张在数字图书馆中的体现为：复制权、信息网络传播权对数字图书馆形成版权障碍3版权限制在数字图书馆中的体现为：合理使用范围相对缩小。在数字图书馆中引入法定许可，是版权扩张与限制在数字图书馆中实现协调的较好策略。     

关于期刊版权合同的法律思考

期刊发表学术论文是否应与作者签订版权合同,著作权法没有强制性规定.问卷调研结果显示,有51％的期刊没有签订相应的版权合同或协议.随着期刊数字化的迅速发展,期刊与各大数据公司合作,使期刊数字化成为一个明显趋势,如果期刊没有通过签订合同取得作者的相应权利,则期刊就很容易涉及侵权,这一现象已引起期刊界人士的广泛关注.期刊与投稿作者签订书面的版权合同,将是其维护自身合法权益的重要保障,同时合同的内容应与时俱进,跟上时代发展的步伐.     

期刊数字化版权问题

2010年5月27日,湖南师范大学魏剑美副教授,状告龙源期刊网站,在没有获得其数字版权的情况下,登载其58篇文章,以及照片。但在这次龙源期刊网事件中,作者只告了龙源,没有告期刊社,龙源也没有追加被告,是期刊社没有任何责任吗?而在美国及欧洲许多国家,网络内容提供者ICP,责任高于网络服务提供者。阻碍期刊数字出版发展有版权和标准两个问题。自面世以来,数字出版的传播方式和盈利模式得到了国际上     

版权声明

作者投稿至我刊或接受我刊约稿,即视为作者同意授予我刊该作品的专有许可使用权,包括但不仅限于该作品的复制权、发行权、广播权和电子与网络传播权等。本刊支付的稿酬,已包含授权费用。     

版权声明

作者投稿至我刊或接受我刊约稿,即视为作者同意授子我刊该作品的专有许可使用权,包括但不仅限于该作品的复制权、发行权、广播权和电子与网络传播权等。本刊支付的稿酬,已包含授权费用。     

期刊业数字化发展过程中的版权困境与治理

数字期刊在发展过程中遭遇的版权问题关键在于授权许可。期刊数字销售的实质是信息网络传播行为,数字技术平台与期刊出版者的合作协议因缺失作者授权,限制了数字期刊行业的发展。厘清期刊"数字发行"的法律属性,建立期刊社与作者的出版合同——信息网络传播权的默示许可制度,是治理数字期刊版权困境的可行出路。     

论网络出版者专有权的法律设定

行政规范确认了网络信息服务机构可以成为网络出版机构,但并没有明确网络出版权的性质.与传统的出版权不同,网络出版权更接近于信息网络传播权,但并非完全相同.从必要性、正当性和合规性视角审视,网络出版权应当是独立的私权.考虑到因传统出版与网络传播由不同主体享有所导致的利益冲突,可以把传统出版权与网络出版权统一为出版者专有出版权,但是应当保留作者选择发行环境的权利.     

版权声明

本刊发表的文字、图片等版权归河北日报报业集团《采写编》编辑部所有,未经本刊许可,不得以任何方式转载、复制、翻印及传播。对违规行为本刊保留一切法律追究的权利。本刊已许可中国知网、万方数字化期刊网、维普网以数字化方式复制、汇编、发行、信息网络传播本刊全文。     

版权声明CSSCI

作者投稿至我刊或接受我刊约稿,即视为作者同意授子我刊该作品的专有许可使用权,包括但不仅限于该作品的复制权、发行权、广播权和电子与网络传播权等。本刊支付的稿酬,已包含授权费用。     

期刊全文数据库的版权使用制度探析

本文研究了期刊全文数据库的版权以及版权使用制度,认为通过期刊编辑出版者的许可,期刊全文数据库可获得收录作品的版权;而依据"独创性原则"和"辛勤采集原则",期刊全文数据库可获得自身的版权.对期刊全文数据库的合理使用应考虑期刊全文数据库的使用目的、数据库的性质、使用程度以及使用影响,设置专门的期刊全文数据库法定许可制度是完全可行的,并且对版权人和读者来说是双赢的.     

涉外版权贸易的相关法律思考

本文从三个方面，探讨了涉外版权贸易的相关法律问题。     

弹幕视频版权侵权法律问题研究

区别于传统的视频分享网站,弹幕视频网站借助弹幕视频所特有的特征成为备受现代青年青睐的网站.但基于弹幕视频网站的经营模式和技术的局限性极易带来版权侵权纠纷,本文在采用归责原则“二分法”对弹幕视频网站版权侵权法理剖析的基础上,依据不同的侵权行为承担不同的侵权责任,明确弹幕视频网站的免责条款及侵权赔偿数额等,以期为弹幕视频网站健康发展提供相应的法律保障.     

《信息网络传播权保护条例<草案>》中的版权限制之争

《信息网络传播权保护条例《草案》》中有关图书馆合理使用的条款,在版权所有者、图书馆及版权使用者中引起很大争议。本文主要评析了争议中的几个焦点问题：在数字环境下,图书馆的合理使用是否应予保持；图书馆的合理使用是否伤害出版社等版权所有者的利益；享有版权限制的是否应该是公共图书馆。     

《信息网络传播权保护条例<草案>》中的版权限制之争

《信息网络传播权保护条例<草案>》中有关图书馆合理使用的条款,在版权所有者、图书馆及版权使用者中引起很大争议.本文主要评析了争议中的几个焦点问题在数字环境下,图书馆的合理使用是否应予保持;图书馆的合理使用是否伤害出版社等版权所有者的利益;享有版权限制的是否应该是公共图书馆.     

数字图书馆信息网络传播的版权问题研究

数字图图书馆引发了一系列的版权纠纷，促使笔者对信息网络传播权及其权利限制的关注。文章从数字图书馆的定义出发，引出其陷入版权纠纷的原因，进而从国内外两方面对信息网络传播权的规定做出一定的分析；笔者还对新出台的《信息网络传播权保护条例》中关于权利限制的条款做出探讨，指出其可能存在的不足，提出解决数字图书馆。海量授权”的两种方式，以便利于数字图书馆的发展。     

版权合理使用原则的弱化趋势解析

数字时代版权保护的国际化趋势使权利人主体及其相关权利不断增加,版权客体范围也不断扩大.网络复制权、信息网络传播权以及在此基础上衍生的技术措施、权利管理信息等成为了数字时代版权法律赋予版权人的新权利.出于权利限制目的的合理使用制度在法律和技术双重挤压下呈现弱化趋势,空间不断缩小,功能逐渐弱化,以至于无限接近于名存实亡.     

信息网络传播权保护对开放存取的影响及版权策略

网络传播权保护对信息的开放存取具有重要影响。文章分析了《信息网络传播权保护条例》的背景、目的、范围和网络传播权的内涵与特点。《条例》在保护权利人权益的同时,通过“合理使用”和“法定许可”方式对权利人权益附加各种限制,维系信息网络传播权保护与信息公共获取的平衡。提出应尽可能地扩大“合理使用”与“法定许可”的范围,为开放存取出版争取更大的发展空间,实现知识和信息传播的社会效益最大化。最后,探讨提出在现行版权法框架下以授权协议为核心的开放存取版权策略。     

期刊数字出版领域的若干版权问题

在一系列政策支持下,我国期刊数字出版版权运营工作取得了一定的成绩和进展。但随着技术的不断发展,版权授权链条不完整、版权授权内容不规范、法律法规存在前后变化、海量作者授权难以解决、稿酬支付标准不明确等问题不断显现。对此,相关部门应完善数字出版版权保护法律法规和相关标准,充分发挥社会组织的协同作用,规范版权授权链条,加强对知识资源平台建设的顶层设计与规划引导,研究制定网络出版稿酬标准和支付办法,以作者为中心开展学术服务,以更好地保障广大作者和出版单位在数字出版新业态下的版权权利,促进知识资源平台版权合规管理和健康规范发展,助力实施创新驱动发展战略,推动版权强国建设。     

中美网络版权“避风港”规则的适用比较

通常所说的版权,也就是著作权,其主要内容是指作者对特定的作品依法享有的专有权利,是作者及其他版权人对文学、艺术、科学作品所享有的人身权以及全面支配该作品并享受其利益的财产权。网络版权,从严格意义上讲,并没有这个法律术语,一般是指著作权当中的信息网络传播权,是指作者及其他版权人在互联网中对其作品享有的权利。[1]当版权人的     

图书馆与"信息网络传播权"

文章对《信息网络传播权保护条例（草案）》出台背景作了提示，介绍了图书馆及出版集团对该条例第四条、第六条的不同观点和立场，并对此折射出的一些问题作了讨论。