从胡乔木的更正想到王尔德的增删

胡乔木同志在一九八四年四月二十五日的《人民日报》三版上郑重地登了一则《更正》:“顷接钱三强同志信,《关于人道主义和异化问题》中的约里奥—居里误为约里奥·居里。希予更正。”胡乔木同志这种对自己文章认真的态度,使我想起了王尔德的一个故事:王尔德是英国大文豪。一次,他大宴宾客。客人已到齐,主人王尔德却久不露面。大家饿着肚子等了好久,才见他出来。客人问:“你怎么这样久才露面?”王尔德答:“我完成了一件重大的工     

“更正”岂能钻“中缝”?

因查找资料,翻阅了一些地市小报,发现“更正”刊在“中逢”里的比较多。有家地报三四月份发了三则“更正”、一家市报一个月发了二则“更正”全部发在“中缝”内。笔者不禁产生疑问:“更正”何必钻“中缝”呢? 报纸出了差错,发则更正,以防讹传,并引以为戒,顺之常理。天天办报,哪有不出差错之理?就是《人民日报》、新华社及各省市自治区一级的报纸,恐怕还找不到没发过更正的例子。而出差错较多的一些     

边读报 边核对

编辑忽视校对之弊大约有三:一是易出现差错,造成讹误;二是见于报端,则易以假乱真,使读者受惑;三是影响报纸信誉。若偶而出错,也应及时公开更正.但事先疏于认真核对铸成讹误,事后又未更正者,仍不乏见于报端.今年一月份我浏览过的21种报纸中,曾发现167处讹误,不知其作者、编者事后是否核对过,是否知其有误?至今未见有何更正。现举几例: “生于1895年3月20日(光绪二十年,属羊)”(1月3日沈阳日报一版《欣逢盛世晚年乐》)。1895年是光绪二十一年(辞海)。“轱辘吱吜”(1月4日人民日报八版《龙年》)。其中的“吜”字读何音,是何义?《辞海》和《现代汉语词典》中均查不到。作为象声词,有“吱喽”一词(辞海),而无“吱吜”。     

媒体理应勇于认错

为了杜绝虚假不实报道,一些报纸最近相继推出了“更正”栏目。《宁波日报》也于今年6月份推出了“本报更正”栏目,除更正差错、向读者致歉外,还公布当班责任编辑名字和挑错热线。栏目一见报,读者那边一片叫好声,为报社的莫大勇气而大加赞许;而编辑部内部却是认同者寥寥,尤其是编辑更是消极应付。于是,“更正”栏目几期下来后就变得不太正常,即使出了见报差错,编辑也是能瞒则瞒,瞒不了则力争尽量不见报更正,有些“更正”甚至是在报社编校质量领导小组的敦促下才勉勉强强见报。读者叫好的“更正”栏目为何会遭报社内部冷遇?原因在于我们有的采…     

令人惊讶的张冠李戴

光明日报《文摘报》934期有一则《更正》:930期摘登的《巴西一精神病人收容所的暴虐》,标题和文内的“巴西”应为“阿根廷”,未发现《上海译报》原稿之错。我很惊讶:翻译者竟连Argentincv跟Brazil也分不清! 无独有偶,紧挨《更正》,摘登的是《摩洛哥“皇宫盗案”与国际刑警组织的建立》(原载《人民公安报》),文中提到“第一次世界大战前夕,世界著名赌城摩洛哥的蒙特卡洛发生了一起‘皇宫盗案’”。我更惊讶:有关人员竟不知道赌城蒙特卡洛属于欧洲的摩纳哥(Monaco)公国而不是其首都摩纳哥城,更不是非洲的摩洛哥(Morocco)王国。看来过几期又要有另一则更正了。     

更正要比不更正好

读《星期天》5月4口一版,有一则“更正”,为了引人注目,黑底“白”字.是力更正上一期一篇稿件中两个字误。为了两个也许并不十分重要的字误而在一版位置加以更正,足见编者对报纸和读者认真负责的精神。何以有此感想?笔者常看报纸,发现有的报纸长期未见“更正”,并非报纸无错。有家报纸,将“半坡饭店”误为“半破饭店”,“土”、“石”之误,“坡”、“破”之差,意思何其远矣!不仅应予更     

“无更正”之忧

现在阅读报刊,很难见到报刊的“更正”。这么说,“无更正”是值得欣喜的事,何来之忧? 然而,在人们戏言“无错不成报”的今天,报刊“无更正”并非无差错可更正,而是出了差错不想公开改正。举几个例子。某报一则消息的标题,当中一个地名便有两处差错,“云南路南彝族自治县”错成了“广西石林彝族自治县”,报纸没“更正”;另一张报纸刊登一幅照片,文字说明称:     

更正

《情报学报》2 0 0 0年第 4期 373页《竞争情报的博弈论分析》作者董新宇的工作单位“中国科技信息研究所”应更正为“西安交通大学管理学院”。更正$《情报学报》编辑部     

赞“更正的更正”

今年7月8日,《解放日报》二版发表了一篇批评上海友谊商店营业员侮辱外国顾客事件的报道。由于报道内提到的一个司机不是中国旅行社的,因此,报纸在第二天就作出“更正”。谁知,这个“更正”没有达到“更正”的目的,那位司机不是国际旅行社的,而是“上海市旅游汽车公司”的,为此,国际旅行社上海分社要求再次“更正”。对于这个枝节性的差错,是否有必要作“更正的更正”?     

敢登“更正”为荣

解放日报副总编辑陈迟在一次会上,对萍乡的新闻工作者说:“同兄弟报纸相比,恐怕本报登的‘更正’最多。我们是以敢登‘更正’为荣的!”乍一听,颇惊讶;细一想,又觉得不无道理。过去,我看到报上登“更正”总皱眉头。接触新闻工作以后,方知出报工作复杂,要求又急又快,差错实在难免。怎样对待差错?出了差错该不该登“更正”?还是一般差错带过;只对大的差错才登“更正”?各报社的作法不尽相同。而解放日报则是尽量做到有错必纠。这样做是否影响报纸的威望?否。有错必纠,以敢登“更正”为荣,实际上是以胸中有读者为荣。     

更正的方法与态度

我从首都和省市十几家报纸上初步搜集到七十多则“更正”,对这些“更正”作了分析,觉得不同的更正差错的方法,反映出办报人员对待差错的不同的态度。先说一些报纸严肃对待差错,认真更正差错的事。一是谁出差错由谁署名更正。沈阳日报总编辑刘黑枷提出,如今的报刊更正差错,几乎都是吃“大锅饭”,发表文章署自己的名字,更正时却由报纸出面,很不合理。沈阳日报为了消除这一弊端,规定谁的文章出差错,由谁署名更正,编辑、记者、总编辑概不例外。刘黑枷在一篇散文中把苏轼诗误为杨万里诗,更正时即署上自己的姓名。     

“校雠”的再启发

我曾写过一篇《“校雠”的启发》的杂文,认为校对工作只要细心、认真就可以了。岂知不然,这回居然从“校雠”还启发出一点其他的意思来了。第八期的《新闻大学》,错字太多也错得太离奇。如按乾隆为《四库全书》立的校勘条例,那末我如作为《新闻大学》的“总纂官”,不仅俸禄与奖金全得“敲掉”,很可能还要“交部察议”。现在可是宽假得多,只要登一则更正,也就搪塞过去了。那末,从中又“启发”出一些什么来了呢? 事情是这样的:在我的一篇短文中,引     

从更正中吸取教训

《新疆新闻界》创刊号发表了《更正,并不轻松》一文,我同意作者的看法。根本的问题还是要从消灭差错做起,力求把见报差错率降低到最低限度,这才是真正对读者负责的表现,比发生差错后再“更正”有益。最近我剖析了各报刊登的七十多则“更正”,觉得可以从中吸取下列几点有益的教训: 第一,一名党的新闻工作者一定要有一种严肃认真、一絲不苟的工作作风,把新闻报道的事实搞得准确无误。《杭州日报》1985年8月10日一版《告慰九泉“活武松”》稿中,写到田汉生前给盖叫天赠联一事。那幅对联本来是“英名盖世三叉口,杰作惊天十字坡”,见报时却错成“盖世英雄     

更正的方法与态度

我从首都和省市十几家报纸上初步搜集到七十多则“更正”,对这些“更正”作了分析,觉得不同的更正差错的方法,反映出办报人员对待差错的不同的态度。先说一些报纸严肃对待差错,认真更正差错的事。一是谁出差错由谁署名更正。沈阳日报总编辑刘黑枷提出,如今的报刊更正差错,几乎都是吃“大锅饭”,发表文章署自己的名字,更正时却由报纸出面,很不合理。沈阳日报为了     

轻松一刻

更正 约翰气呼呼地给报社打电话质问： “你们报纸搞什么名堂，明明我还活 着，为什么发表了我的死讯?你们要负 责刊登更正的启事。” 编辑：“真对不起，要更正是不可 能的。” 约翰：“为什么?” 编辑：“为了维护我们报纸的信 誉，我们从不登自相矛盾的消息。不过， 我们可以想另外一个办法来弥补一 下。” 约翰：“有什么办法呢?” 编辑：“我们可以在明天的《出生 栏》里，刊登您出生的消息，让您重新 做人。” 严重警告 邻居家的篱笆内，马丁正与邻居家 一位年轻漂亮的女孩起劲地交谈着。 突然，一把亮闪闪的菜刀“嗖”的     

报风和人格

早在五年之前,我作为《解放日报》编辑,到华东某省的一个市组稿。这个市的宣传部长花了半天时间,和我商讨了在《解放日报》上出一个地方专版的选题,以及各篇稿件在版面上的布局以后,面有难色地说:“还有一个技术性的问题,等市委研究定当以后。才能拍板。”我不解地问这位部长,是一个什么技术问题。不料他直接了当地反问:“出一个专版文章,我们该向青报付几千元广告费?”这一问,不禁叫我大笑起来,忙解释说:“我不是来拉广告的。报纸登了你们的文章,到时候按规定发稿费给你们的作者,这个技术性问题可以解决了吧。”这位     

粗心和缺乏常识

看了3月20日人民日报,我想挑点“小刺儿”。这天报纸可能是“更正”的集大成者。二、三、四版,都有“认错”的启示。我认为这三条“更正”,说明有些编辑同志工作是粗心的,对党的政策和历史缺乏常识性的了解。二版的更正是属对农村政策不够了解。如说:“本报3月17日一版读者来信《乐清县非法买卖土地毁田造屋后果严重》的编者按语中,“农村生产队的土地包括自留地、自留山等,所有权属于国家”,应为“属于农村社队的劳动群众集体所有”。编者按语,可能不是出自一人之手。对于责任故可略谈。但是国家与集体,全民所有制和集体所有制,这是不同的概念。第三版上的“更正”“本报3月16日第三版《医治旧伤,不创新伤》第三段倒数第九行‘比上年增长54.48％’应为‘比上年增长5.4％’。”看起来这是“一点之差”,属粗心所致。四版上的更正,说起来就有些不好意思了,主要是把“戊戌变法”错成“戊戌政变”。说句挖苦话,这个常识性的问题,恐怕连粗知历史的人也能知道。总之,还是希望让办报人员多费点功夫,     

报刊的更正与答辩有何规定？

3.问:报刊的更正与答辩有何规定? 答:发表更正与答辩是新闻机构对所刊发的不真实、不公正的内容履行的一种职责。《出版管理条例》第二十七条规定,“报纸、期刊发表的作品内容不真实或者不公正,致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害,当事人有权要求更正或答辩,有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表;拒绝发表的,当事人可以向人民法院提起诉讼。”根据这一规定,新闻出版署最     

一点说明

中国记者编辑部: 贵刊《说长道短》专栏1988年第10期刊登了署名“即言”的短文《一个疑点》。我是新闻照片《我要上学》的作者,有个问题需要说明一下:短文的作者提出了一个疑点:“照片上四个孩子挂的牌子全出于一人的手笔,谁写的?谁组织的?如果是某一学生家长出面组织,也未可厚非,但不加以说明,就难免令人怀疑到拍摄者自己所为”。如果“即言”作者仅仅是怀疑也无可厚非,但是令人诧异的是作者的口径和     

一个字和三十封来信

今年3月28日,《扬子晚报》的“扬子快语”刊出《“纳言”和“敏行”》一文,几天之内,就收到来信31篇,总编办公室还接到许多次电话。这篇“快语”何以有此“轰动效应”?该文论说的题材重要,有关贯彻执行六中全会精神的问题,引起人们关注,这固然是一个原因,但主要的,是文内把“讷言”错成了“纳言”,读者来信批评,要求更正。叶笑春的信上说:“在一版上出现如此大错,作为读者亦颇感遗憾。”差之毫厘,谬以千里。编者为此汗颜不已!