中国版权协会线上讲座答疑疫情期间的版权新问题

3月13日,中国版权协会举办首次线上版权专题讲座。华东政法大学博士生导师王迁为协会会员解答了在疫情期间遇到的版权新问题。“疫情期间如果转载的时事新闻包括文字和图片,是合理使用还是侵权?”“资讯类平台非盈利的情况下,未经其他报社、公众号等授权,转载了他人文章,但注明了出处,疫情下是否可不承担侵权责任?”     

媒体融合时代新闻作品版权法定许可制度完善对策

数字技术冲击“报刊转载”法定许可制度,动摇以“复制权”为根基的版权理论,当前“报刊转载”法定许可制约数字环境新闻作品传播效率、阻碍版权价值最大化实现。媒体融合背景下完善法定许可制度需要平衡三对利益关系,即平衡版权人与公众、创作者与新闻出版者、传统媒体与互联网媒体的关系。创新媒体融合时代新闻作品法定许可制度包括：赋予互联网媒体法定许可资格,细化互联网媒体“转载”法定许可具体使用规则,完善新闻作品版权法定许可计酬规则等。     

新加坡：转载报道需书面申请

新加坡《联合早报》驻香港记者戴庆成一位中国朋友的文章被某媒体转载后,他去索要稿费,却被告知“没有转载费”。     

当诽谤搭上网络快车

前不久,一篇“揭露”吉林省梅河口市某医药企业黑幕的文章在网上被广泛转载,受其影响,这家企业的营业额很快开始下降。后经调查发现,制造这起网上诽谤案的竟是同行——南京市某医药公司副总经理。类似的网络诽谤事件时有发生。网络诽谤给公民的权益维护提出了一个现实难题:在虚拟世界里,谁来保障我们的“精神安全”?梅河口市一家医药公司的工作人员不久前在网上发现一则名为“关于鬃等人的更多黑幕”的帖子,文章写有该医药企业的具体名称、地址和相关负责人的全名。文章以“揭黑”的名义虚构了企业行贿受贿及非法经营等信息。帖子被疯狂转载…     

对医学期刊文章转载及再次发表的相关问题的思考

探讨医学期刊文章转载带来的相关问题。结合工作实际,讨论医学期刊文章在被其他期刊、报纸、图书、网络平台转载中出现的问题。期刊文章转载会对首发期刊在下载、被引方面带来不利影响。转载中存在未获得再次发表或网络传播权的情况。文章的首发期刊在出版过程中付出了大量智力劳动,在数字化平台和传播渠道越来越能够全域覆盖的情况下,不建议同一文种同领域期刊间的转载。应加强网络平台使用文献资源的规范化治理,加强版权资产管理与运维和版权保护。     

冷静 冷峻 冷处理的采写方法

《办报参考》2006年第二期转载《青年记者》的文章《我的“三冷”采写方法》。 文章说，“冷静”、“冷峻”、“冷处理”，是记者在某些情况下尝试过的新闻采写方法。     

新闻人对新词语应有的态度——从《男无闺蜜 女无汉子》一文谈起

2014年11月13日,《山西日报》刊发了侯红武先生题为《男无闺蜜女无汉子》的文章.该文严厉批判了“男闺蜜”“女汉子”等新词语,称“(男闺蜜)说白了就是婚外性伴侣”,“女汉子”恶劣鄙俗,并分析此等“恶劣之词”流行的原因是反智化、鄙俗化、动物性由弱变强、伪创造.此文一出,被众多网站转载,引发热议.走在信息传播前沿的新闻人该如何看待、使用新词语,是亟待思考并解决的问题.     

异质媒体间转载作品的著作权许可规则

网络媒体与传统媒体间未经授权转载作品的现象非常普遍.这与报社、网站等媒体对新闻传播和作品转载的合法规则认识误区有关.以法律规范为基础的法定规则与以著作权相关者合意约定为基础的意定规则,是异质媒体间转载作品的秩序规则.在新兴媒体与传统媒体之间,遵守秩序规则首先要对秩序规则予以释明.异质媒体间转载作品应遵循“先授权,后使用”的基本规则,同时可通过合同取得版权专有,通过转载协议获得利益共享.     

版权？版权？

“在点击率、访问量的指挥棒下,网络编辑背负着这两座大山每天拖着鼠标游弋在网络世界里寻找能够吸引网民眼球的信息,而不会去想文章来源的合法性。国内新闻网站‘千网一面’的现象,在很大程度上是相互转载、重复转载、非法转载。在很长一段时间内,‘免费午餐’、‘拿来主义’成为网站‘特色’。”     

新闻至老思不尽——我写古稀之年换肾记

我的自述体文章“古稀之年换肾记”,先是在2001.6月号《人物》杂志发表,人民日报社的《市场报》“健康导刊”周刊从6月22日起又分三期全文转载,还分别配了两篇短文:“信心是最重要的”、“生命是最顽强的”,并派专人来照了相。这三期文章还先后上了人民网。紧接着。6月28日《光明日报》主办的《文摘报》以一整版篇幅摘发了《人物》所登文章。事隔近两个月,到8月9日《沈阳日报》也以大半版篇幅摘要转载了《人物》文章。《人     

党报评论要重视“二次传播”——以《南方日报》被转载评论为例

去年8月21日,一则《人民日报首发地方党报评论员文章纵论改革“问题导向”》的帖子传遍互联网.前一天的《南方日报》评论员文章《改革要在解决突出问题上下功夫》被《人民日报》转载,被媒体观察人士敏锐发现,并被记录为党报评论近23年来的“又一个第一次”.实际上,这只是去年《人民日报》转载《南方日报》7篇评论中的一篇.除了《人民日报》,新华网和新华社客户端还全文转载了《南方日报》50多篇评论,并13次发消息推介《南方日报》重要评论.如此高频率的转载引起了舆论热议,极大增强了《南方日报》评论的“二次传播”效果.     

国家版权局:先授权、后传播

对网站转载报刊文章,国家版权局掌握的原则是,“除了极少量的合理使用的作品和极少量的属于法定许可范围内的,大多数的作品都应该是先取得授权,然后再在网络上进行传播。我们强调的是“先授权、后传播”。国家版权局:先授权、后传播@阎晓宏$国家版权局!副局长     

转载应承担多少责任

３月８日的《中国青年报》发表了魏永征先生的文章《转载失实不能免除责任》。就此文的标题来说,本没有什么问题,但正文中却说“文章内容如果对社会对他人发生损害,转载的报刊与首先发表的报刊所要承担的责任是同等的”,并认为转载报刊应承担“审查”的责任。对此笔者不敢苟同。通读全文,作者一味强调问题的一个方面,而对最关键的问题避而不谈,这样的论证当然是片面的,也是站不住脚的。 笔者认为,文章内容如果对他人造成损害,转载报刊应该承担责任,但只是连带责任,而不是“同等责任”。“责任是同等的”观点于理不通、于法也无…     

《向导》为何未全文转载《湖南农民运动考察报告》

《湖南农民运动考察报告》(以下简称《考察报告》)是毛泽东在大革命后期所写的一篇重要文章。它首先刊登在1927年3月5日出版的中共湖南区委机关刊物《战士》周刊第35、36两期合刊上。3月12日出版的中共中央政治机关报《向导》周报第191期转载了其中的第一、二两部分,即(一) “农村革命”,(二)“革命先锋”,但未能将第三部分,即“十四件大事”转载。对此,长期以来史学界认为,是陈独秀等人“锁住了真     

沈仁干说法⑨——使用作品的“法定许可”

甲刊发表了一篇关于评论美国扬言对伊拉克动武的文章,乙刊主编准备转载,可发现甲刊封二有一声明:“本刊发表的作品,未经本刊书面同意,任何单位不得转载或摘登。凡擅自转载或摘登者,本刊将依法追究侵权责任”,遂打电话问我:此项声明不是     

说“转载”

前一时期,人民日报先后转载了文汇报、解放日报、河南日报、新民晚报等地方报纸上的文章。细读之后,心中有两种感觉:一是新鲜感。这几年,报纸转载别人的文章太少了,除地方报转载人民日报社论外,其它的几乎看不到,所以,乍一读,犹如清风扑面;二是可以从一张报纸上看到更多的好文章。这样的转载是值得大力提倡的。     

从啤酒"甲醛门"事件透视媒体公信力

汇总各方资料来看,啤酒“甲醛门”事件起源于一封匿名信。2005年7月5日,某报刊登《啤酒业早该禁用甲醛》的报道,该报记者以这封匿名的读者来信为线索展开了调查。此后在转载过程中文章已经被放大到相当的程度,7月7日一些网站再予以转载,“95%啤酒加甲醛”的说法开始广泛传播。7     

隐性采访，许可还是反对？

正值3·15之日,一家大型网站转载了另一家大型网站转载的文章,题为《细数章子怡的十年骗术人生》．细数章子怡出道十年来的经历,斥章的人生为骗术人生。该文遣词造句极其不堪,不但得了“文革”大字报之真传,而且在这个新晋打假的“传统节日”出手,其背后的意蕴不读可知。     

与党代会的第一次“零距离”接触——中国广播网十七大报道带来的启示

本届党代会上，“人民网”、“新华网”、“中国广播网”等媒体名称第一次独立出现在十七大报道的记者证上。“网络记者”、“互联网直播”、“在线互动”，成为本届党代会报道的一道新风景。国务院新闻办公室网络局领导接受中央人民广播电台采访时，用了这样一句话，“十七大的报道是网络媒体第一次真正地‘零距离’报道本届党代会。”此后，“零距离”这一用语迅速被各大媒体转载使用。     

说“转载”

前一时期,人民日报先后转载了文汇报,解放日报,河南日报、新民晚报等地方报纸上的文章。细读之后,心中有两种感觉:一是新鲜感。这几年,报纸转载别人的文章太少了,除地方报转载人民日报社论外,其它的几乎看不到,所以,乍一读,犹如清风扑面;二是可以从一张报纸上看到更多的好文章。这样的转载是值得大力提倡的。