学术期刊开放获取出版定量研究探析

当前学术期刊开放获取（OA）出版定量研究主要集中在增长趋势、影响力和被引优势、成本和效益以及学者的认知、态度和行为四个方面,主要用到文献计量、数学模型估计、问卷调查等方法进行研究。研究表明,OA出版是一种有益于科研领域、社会公共利益和学者个人的出版模式。其可持续发展面临着开放获取期刊（OAJ）供稿量不足、发文量低,OA模式不稳定,存续能力差,学者对其质量存在忧虑且缺乏经费等问题。在OA出版规模不断扩大、商业出版机构参与度高涨的趋势下,要加大对OA发表的费用资助和豁免力度,建立有效的经费补偿和分配机制,要扶持高质量OAJ的发展。未来的研究方向包括：非营利性OAJ运营、OA出版经费解决机制、影响力跟踪评价、社会效益评估、作者OA发表体验。表1。参考文献56。     

开放获取出版模式研究

开放获取是一种新的学术出版与交流模式，与传统期刊出版在办刊理念、运作模式、编审过程、经费来源、版权问题以及期刊评价等方面均有很大的不同。文章论述了开放获取出版模式的意义和特点，对中国出版界推动和实施开放获取出版提出了政策建议。     

谈学术期刊的开放获取出版

近年来,国际范围内开放获取出版进入加速发展轨道,有的已探索出可持续的商业模式,在出版质量和数量上均有长足进步。我国在开放获取出版方面尚处于探索阶段,开放期刊数量较少,开放程度较低。在开放获取越来越被认同的趋势下,传统学术期刊应该顺应形势,关注开放获取发展,探索合宜的转型之路。     

我国学术期刊的融合发展道路探析——以开放获取的出版模式为例

随着互联网技术的发展和各类新媒体的兴起,人们获取知识的方式也在发生变化,媒体融合发展是顺应时代发展的必然趋势。学术期刊作为发布科研成果、传播科研知识、推动理论创新和促进学术交流的重要载体和媒体,应利用新兴技术寻找合适的融合发展道路。本文提出的开放获取模式,根据我国的国情和学术期刊的出版现状,从主管单位、出版机构、作者和读者等多个环节入手,分解各个环节应配合和支持的工作,希望借此打开我国学术期刊的融合发展之路,以促进我国学术界的进步,推动我国科研事业的发展。     

开放获取期刊的运营模式探析

开放获取期刊是一种新的学术传播方式,其运营模式关乎其能否实现可持续发展。通过分析开放获取期刊的资金来源,提出开放获取期刊运营主体、运营方式的构建理念,并通过案例研究提出两种典型的运营模式。     

学术期刊开放获取的机遇与挑战

文章梳理了全球科学论文开放获取的发展脉络和最新进展,分析了学术期刊向OA出版过渡的几种商业模式,并比较其优势和存在的不足。开放获取在促进信息共享和学术交流的同时,也存在过度商业化、恶化学术生态的隐患。我国学术期刊应探索适合自身发展的开放获取模式,让读者和作者在开放获取中获得更好的体验。     

国际著名学术期利出版机构的开放获取政策研究

开放获取的日趋发展促使学术期刊出版机构逐渐加入开放获取出版的阵营,并迅速发展.本文通过对八大国际著名学术期刊出版机构开放获取期刊的考察,从其开放获取期刊的概况和政策分析比较传统学术出版商和开放获取出版机构的异同,重点分析包括质量控制、版权许可和出版费用方面的政策.     

关于中文学术期刊开放获取的再思考

S计划的提出将开放获取(Open Access, OA)提升到一个新的高度,对于中文学术期刊的OA必须深入思考。在OA2020的推进过程中,学术出版不同环节经历着长期的博弈和努力,而绝大多数中文学术期刊由于存在着主观和客观上的障碍,只在自建网站上实施了OA。为了推进高质量中文学术期刊金色OA并达到知识普惠社会发展的要求,笔者认为应该允许相关期刊收取合理的文章处理费,充分利用现有的OA平台,并探索在期刊集成平台上的OA。     

论我国开放获取学术期刊作者付费模式的创新路径

学术期刊的开放获取是21世纪以来自由科学运动的产物,但目前开放获取学术期刊的作者付费模式仍然存在一定的争议,主要是作者付费的合理性以及学术期刊质量与公平性的问题。目前实施开放获取学术期刊的国家已有一套有效的作者付费模式的实现方式,但我国开放获取学术期刊还处于初级阶段,作者付费模式还没有获得普遍认同与接受,但作者付费模式的一些实践路径仍可为我国开放获取学术期刊提供借鉴。我国应认识开放获取学术期刊的发展趋势,加强顶层政策设计,完善学术期刊的评价机制,扩大开放获取学术期刊的规模及学术影响力,创新作者付费模式路径,促进我国学术的发展。     

学术期刊从订阅模式向开放获取模式转化的经费可行性研究:OA2020的启示

[目的/意义] 对文献订购经费转化为开放出版资助经费实现学术期刊从订阅获取模式向开放获取模式转化的经济可行性进行分析,以期引起科研管理机构、科研教育机构、图书馆及学者对国际发展趋势和有关行动计划的关注,促进开放获取学术交流环境的发展。[方法/过程] 分析期刊论文全面开放获取所需APC经费与当前期刊订购体系总体投入比较的案例,对国家层面参与学术期刊向开放获取转化国际行动计划所面临情况评估、判断的基础数据需求和有关监控、报告、共享机制及规范的建立提出建议。[结果/结论] 国家有关部门应支持图书馆开展有关基础性分析研究,为文献订购经费向支持开放出版转化的策略和措施的制定提供重要支持和参考。     

开放存取环境下图书馆外刊资源建设

分析了目前图书馆外刊资源建设面临的困境,开放存取环境对外刊工作的影响。探讨了开放存取环境下整合馆藏外刊资源和开放存取的外刊资源的途径。     

开放获取期刊长期保存必要性探析

开放获取期刊经过严格质量控制,学术影响力和科研认知度日益提高,具有重大保存价值。但开放获取期刊的收益模式并不成熟,长期保存的实践状况也不乐观,这使得开放获取期刊的永久获取面临风险。因此,开放获取期刊长期保存活动的开展具有必要性和迫切性。     

数据库期刊开放获取情况的调查与分析

对Elsevier、Springer、Wiley数据库期刊的开放获取情况进行深入调查,分析三个数据库期刊OA的总体情况、学科OA期刊比例,尤其考察OA期刊的访问途径及服务模式。调研结果表明:三大数据库中的OA期刊提供了多种服务模式,图书馆等信息服务机构可以根据期刊的服务模式采取不同的应对措施。     

基于FDH模型的学术期刊评价新方法

[目的/意义] 探索用不同的方法对学术期刊进行评价,以获得更加有效、公平和有价值的信息,促进期刊评价理论与实践的发展。[方法/过程] 将经济学中的自由处置壳（FDH）效率评价模型引入到文献计量学中,对传统FDH模型进行调整,构建一种新的期刊评价方法,选取7个指标对图书情报类的41种期刊进行评价,并将评价结果与其他期刊排名进行相关性分析。[结果/结论] 基于FDH模型的期刊评价方法的评价结果更客观,与其他期刊排名显著相关;该方法将期刊评价指标融合在一起,不仅可以测算出每一个被评期刊的得分,还能够提供更多的有价值的信息,为期刊部门提供决策参考。例如,FDH模型可以识别出被评期刊的"标杆"控制期刊"等,期刊通过与其各指标表现接近的期刊进行对比、分析,发现自身存在的不足和差距,达到持续改进乃至超越的目的。     

Hybrid Journals: Ensuring Systematic and Standard Discoverability of the Latest Open Access Articles

An important current challenge for research information providers is ensuring the automated discovery of Open Access (OA) content in hybrid journals. We found no evidence of discovery services that are able to systematically identify the crucially important free full-text availability of OA articles regardless of where and how such articles have been published (i.e., in fully OA journals or in hybrid journals). A solution is important because hybrid journals are proliferating and consequently the chances of missing OA articles is real and is happening. Nearly all of the major publishers now provide such journals in order to take advantage of recent changes in research funder requirements, and to be competitive in the new OA business model. By working with a group of scholarly publisher partners and by using standard metadata elements that publishers are already familiar with, we show a systematic and standardized manner to identify OA at the article level. Our proposal is to embed OA-related elements in the metadata freely exposed by publishers for aggregators and discovery services. For example, in the Table of Content (TOC) Really Simple Syndication feeds the publishers use to announce new journal issues and content. Based on the initial results obtained, we discuss the capabilities of our solution, and evaluate the impact produced by our application in the systematic discoverability of OA content from the participating hybrid journals, using an implementation done with the freely available journal current awareness service—JournalTOCs.     

粒子物理开放存取出版资助联盟简介与评价

粒子物理开放存取出版资助联盟(SCOAP3)致力于把全世界范围内粒子物理研究机构和图书馆组织起来,把它们用于订购粒子物理期刊的订购经费转变为支持这些期刊进行开放存取出版的资助经费,通过这一资助模式实现粒子物理领域全部高质量期刊的开放存取出版。SCOAP3资助模式具有科学合理的运作流程,可节省粒子物理科研机构、图书馆订购期刊的费用,为出版商提供稳定的收入,并且取消作者出版费用的做法也使出版商获得更多的投稿支持。     

Preparing for the Research Excellence Framework: Examples of Open Access Good Practice across the United Kingdom

This article concerns how higher education institutions across the United Kingdom are implementing systems and workflows in order to meet open access requirements for the next Research Excellence Framework. The way that institutions are preparing is not uniform, although there are key areas which require attention: cost management, advocacy, systems and metadata, structural workflows, and internal policy. Examples of preparative work in these areas are taken from institutions who have participated in the Open Access Good Practice initiative supported by Jisc.