网络作品技术措施与著作权限制的冲突及协调

认为网络作品的技术保护措施与著作权限制的冲突主要表现在首次销售原则、时间性限制和合理使用等方面，只有对这种冲突进行有效的协调，才能维护权利人的利益与社会公众利益的平衡。     

数字图书馆的合理使用问题探析

数字图书馆在著作权保护方面遇到了新的问题。对此，我们必须辩证地加以分析：一方面要遵循著作权法的规定，保护着权利人的利益，而另一方面又要协调好权利人和社会公众利益的平衡。通过规范合理使用的规定，限制权利人，有助于促进数字图书馆的发展，最终保护社会公众的利益。     

数字版权利益平衡的社会协调机制研究

当前,图书馆不断面临来自版权领域的巨大压力,特别是在数字版权领域里,矛盾日益突出。平衡数字版权人与社会公众利益,既符合版权权利人的利益又代表教育、科学、研究等社会公共利益的诉求。文章就网络环境下在图书馆领域里如何建立数字版权利益平衡的社会协调机制,从法律、行政与经济角度进行了有益的探讨,提出了具体可行的机制构建设想。     

从公共借阅权制度到数字版权补偿金制度的理性思考

文章介绍了已经在国外图书馆实施的公共借阅权制度与版权补偿金制度的立法背景、内容及其特征,并重点对二者进行了对比分析,试图借此对我国的数字版权立法起到借鉴作用,以达到有效地平衡权利人和社会公众利益关系的目的。     

数字图书馆版权保护问题摭谈

调整版权制度，建立适应作品创作、传播、利用的新的技术背景和满足数字时代权利分配与利益调和需要的新的利益平衡机制，是解决数字图书馆版权问题的关键。文章从数字技术对版权制度的影响。重新界定图书馆合理使用的范围，加强对权利人合法权益保护等方面对此问题做了探讨。     

论我国尽快建立版权补偿金制度之必要性与可行性

版权补偿金制度在我国并不是一个正式的法律术语。利益平衡是版权补偿金制度的理论基础。文章论述了版权补偿金制度是数字环境下保护版权的必然选择,能够有效平衡权利人和社会公众利益。在数字环境下我国保护知识产权令人堪忧,版权补偿金制度在我国既有实施的必要性,又具备实施的可行性。对于实施版权补偿金制度的可操作性方法可以从确定补偿金制度的调整范围、设立和完善集体管理组织的与补偿金的金额和分配比例三个方面进行考虑     

论数字作品的合理使用

数字作品的问世使作品的复制和传输变得异常容易,因而使合理使用制度受到了全方位的冲击.作为版权人权益与社会公众利益的平衡机制,合理使用制度应当延伸到数字环境中去.鉴于数字作品的特点及版权人精神权利不可转移的特性,强化版权人精神权益保护应当成为合理使用制度对数字作品问世的积极回应.     

浅析网络著作权的合理使用

二十世纪是著作权制度发展史上最为辉煌的一页,经过这一时期的演变融合,著作权制度从电子版权时代走向了网络版权时代。著作权法规定合理使用制度,是出于利益平衡的需要,即作者利益与使用者利益、作者利益与社会公众利益之间平衡的需要。《著作权法》对“合理使用”的相关规定在原则上均可以适用于网络环境下的著作权。但由于科学技术的不断进步,数字技术和因特网的飞速发展,     

公共领域信息资源的合理使用尺度研究

版权法意义中的公共领域是各种与私人领域相对的、服务于社会公众的公共教育组织或机构,包括公益性信息服务机构、公共管理组织及大众媒体等.各国为维持个体利益与公共利益的平衡,大都规定了公共领域使用版权作品的"例外"与"免责",即合理使用.公共领域必须充分尊重版权人权利,严格把握合理使用的尺度.以图书馆为代表的公益性信息服务机构必须以服务社会公众为目的,遵守版权作品使用数量的规定;公共管理活动行为主体必须得到严格限定;大众媒体在非营利的基础上,还要注意其使用行为对版权作品市场的潜在影响.     

数字出版物合理使用权的中外立法比较研究

合理使用又称权利的限制和例外，它是指在某种特定情况下，非权利人使用了权利人的权利、利用了权利人作品，也不构成侵权或负责的行为，其实质是对著作权人享有的著作财产权及其行使的一种限制，这有利于保护公众的合理使用权和促进文化的交流及传播，是积极的一面。但用户对数字出版物合理使用范围的过分扩大，同样会挤压版权人的权利空间，其利益也无法得到保障，这既不利于提高著作权人的独立创作积极性，也不利于保持作者与公众之间利益的平衡。