实战牌局两例

南家开叫1 ,这手牌北家本来准备二盖一后加叫 表示满贯兴趣。但被争叫了。有什么影响吗？当然有,而且很大。     

罗德威尔论二盖一（9）

2／1逼局应叫的主要优点是让联手有时间来寻求最佳定约并发现是否有足够的额外实力考虑满贯。搭档双方都不担心一个叫牌会在局以下被Pass掉,所以在2／1应叫之后为什么要用跳叫并花费掉额外的空间来表示附加的价值呢？让我们看看这个有趣的并且有争议的观点。     

实战中的两个失误

5方块显然不行,3NT的机会相当好。问题出在哪里？ 即便3黑桃逼局（很多高手是逼叫到四阶低花）,北这手牌也有3NT和4梅花的选择,因为你此时尚无法确定同伴的3黑桃是要发动满贯,还是意在寻找一个最佳的成局定约。     

罗德威尔论二盖一（13）

多高：成局还是满贯？ 2／1逼局性应叫保证联手至少到局,并且让开叫者和应叫人都有机会以轻松的方式探索联手该是什么定约,而不必担心要在同一个叫牌里同时显示分布和强度。一旦联手同意了一个将牌花色或无将,焦点现在转换到定约该叫多高：成局还是满贯？     

自然体系中的1 -2◆三用约定叫

最早是在1987年学习哈代的“二盖一进局体系”时见到他这样约定：1 -2◆是6张以上◆和满贯兴趣。当时自己就觉得这样约定是不是太奢侈了？于是就将2◆应叫降低标准,约定为只要5张不错的◆和进局实力都可以应叫2◆。     

强梅花体系高花开叫后应叫新思路

一、问题由来现代桥牌的叫牌体系,无论是自然叫牌法为基础的自然叫牌体系,还是精确叫牌法为基础的众多改良的强梅花开叫体系,都是以“二盖一”进局逼叫为主体结构。是指高花开叫后,应叫方12点以上,二盖一进局逼叫(或逼叫一轮)。其它不进局逼叫的应叫全归入1NT应叫(逼叫或者半逼叫)。     

逼叫性1NT应叫

1NT逼叫,是指同伴开叫1高花后,应叫人使用1NT逼叫一轮,通过第二次叫牌澄清牌情,以获取最佳定约的约定叫。在叫牌法发展的早期,对1高花的1NT应叫并不逼叫,而是自然的含义：6～10点,均型牌。当然,那时的2盖1并不逼局,仅仅逼叫1轮。所以自然含义的1NT应叫是适应当时的叫牌体系的。     

中本索尔

1NT被敌方争叫干扰后,后续叫牌出现了较大的麻烦,解决这一问题,首先是莱本索尔约定叫,它用直接在三阶叫牌表示邀请,而通过2NT这一约定再叫三阶花色表示逼局。后来,利本索尔又把这一关系颠倒过来,认为三阶直接叫牌逼局比较简单好用。但它们的缺点就是把弱的竞叫牌力的牌排除在外。鲁本索尔采用转移叫的办法,     

高花开叫1NT应叫之逆思维

桥牌高花定约,在桥牌竞技博弈中非常激烈,一个好的高花定约,特别是成局点力试贯,邀局点力试局,在桥牌比赛中往往成为胜负之关键。现行桥牌叫牌法,对高花开叫二盖一是12点以上的进局逼叫（或逼叫一轮）。     

修道院的桥牌亚雷修士的精彩打法

由于每一次都指望轻松拿到一或两个顶分,院长抽出他的第一副牌迎战亚雷修士和他搭档。这是牌局：一次激烈的叫牌让亚雷修士叫上了小满贯。“嗯,真令人激动!”他说。“你真的知道,伙计,我的4红桃是个阻击叫吗？”“在四阶？”迈克尔问。“我以为我们用3红桃作为弱叫牌。”院长首攻他的单张黑桃防守满贯,明手亮牌。亚雷修士对他看到的牌没什么太激动。至少在黑桃套上有2个输张——如果这个首攻是单张就是3个。“9点还不足够叫满贯,”他告诉同伴。“在我做阻击叫时就不行。”     

罗德威尔论二盖一（3）

如果搭档间同意采用2／1逼局,那么在二阶应叫一个新花色就是马拉松叫牌,至少逼叫到局。当开叫是1 或1 并且应叫人有11点或12点时,就产生了一个问题。     

实力性3NT

一、引言在一个满贯叫牌进程中,牌手是否不顾他手里牌的实力而作扣叫是一个不大可能意识到的问题。一个叫牌过程实例是：     

书摘撷英

8．凭借疏漏 我们打爱柯体系,我开叫2 ,逼叫一轮。同伴加叫3 。直接加叫承诺有一个A,所以一定存在满贯机会。我们通常显示最低廉的控制,所以我继续叫3 。他加叫到4 ,表示帮助有限;或许我的3 不太好。     

满贯牌例剖析——记2014春季通讯赛满贯牌例

在一场桥牌比赛中出现的满贯牌例的概率一般都比较少,有些成局牌甚至局部定约的牌在打完后才发现原来有满贯,特别是低花满贯的定约,往往被3NT定约所取代,也是绝大多数桥牌选手所忽视的,当然,并不是所有能打成满贯的牌都能合理地叫到满贯（四明手除外）,这其中有许多因素,譬如：叫牌体系的局限性、打牌的环境、打牌的进程、对对手的了解程度、兴奋程度、打牌的拼劲、心理状态、牌感等等。     

网上实战牌例三则

一、又平衡出一个局来 双无局。我打自然坐西开叫1梅花。1红桃逼叫,我再叫2梅花。7张再叫2梅花我觉得有点委屈,但也不能跳叫3梅花,因为3梅花是邀请。北2黑桃我知道是加倍出套的强牌,但既然他的同伴没有应叫,我想他们不至于有局,双方实力应该差不多。     

防御系统纲要（一）

综观当下的桥牌赛场，牌手们使用的叫牌体系虽然五花八门，但无外乎两大类，国内往往通称为精确（包括1低花为强牌且逼叫一轮的各种变异性精确）和自然（包括标准制、黄卡以及二盖一等等）。国际知名的一些专家级牌手，像麦克威尔和海尔组合等顶级搭档，大多逐渐返璞归真，尽量简化所使用的体系，而把大量的精力都放在了进一步挖掘防御系统的细节上。     

第四花色逼叫需要注意的问题

在某个叫牌进程中,我们经常会使用到第四花色逼叫约定。但在实战中并非所有人都能够熟练和正确地使用第四花色。记得上世纪八十年代初,自己刚接触竞技桥牌时,当时只懂得第四花色是用来询问搭档在此花色上是否有档张的。后来,又明白了设计第四花色的初衷,主要是为了建立一个逼局进程。     

自然制1 开叫后的简单转移应叫

在同伴作1 ／1 应叫后,再叫1 ／ 表示有3张支持,但不具逼叫成局实力,就像作支持性加倍一样,无3张支持你可以用1NT或2NT来表示牌情,这样在大多数情况下,将使实力较强的一方成为主打者。而在有4张支持时,可根据实力跳叫到二阶或更高,确保实力较强一方成为主打者。     

罗德威尔论二盖一（2）

何时采用二盖一逼局 二盖一逼局系统（2／1）是对标准制的一种改进。它在下列情况下使用：     

一个二盖一进程实例

精确（对于这手牌来说，精确自然没区别）1 后，我们1NT半逼叫，2 95％逼局（除开叫人再叫2 ／2 后应叫人再叫3 不逼叫，其余逼局），用垃圾2M（2M只保证5张）。