创业投资家的声誉问题探讨

从管理学视角和博弈论视角分析了创业投资家声誉机制对创业投资家的长期激励约束作用,并针对我国创业投资家声誉激励的障碍及原因进行了分析,最后提出了建议与对策。     

浅析企业家声誉机制问题

文章分析了企业家声誉机制的构成和制度基础,并认为:建立企业家声誉评价机制、发挥经理市场效用、增强法律互补性是激励企业家努力的重要途径.     

创业投资家与创业企业家的信任对双方绩效的作用研究

基于创业投资家与创业企业家之间信任的基本特征，重点讨论信任的建立对双方绩效所带来的影响。认为信任降低了他们对于高成本监控激励机制的需求，改变了双方对彼此行为的预期，促进了双方的合作。而且，这种信任在关系投资、知识共享、互补资源融合、高效治理机制等四个要素与关系租之间起到了调节作用。     

投资者与创业投资家之间的报酬机制设计及应用研究

在投资者与创业投资家之间的委托代理中,构建了他们之间的报酬机制合约优化模型,求出了在创业投资家最佳的努力水平下,投资者愿意支付给创业投资家的创业基金利润的最优比例以及创业投资家愿意注入的最优资本金额,进而从报酬激励和风险承担的角度分析对创业投资家的激励,以降低创业投资家的道德风险。     

基于声誉效应的PPP项目动态激励契约模型

分析了声誉效应在PPP项目中的作用机理,并把声誉效应引入到PPP项目的激励体系之中,构建了显性激励与隐性激励相结合的最优动态激励契约模型。研究认为,声誉效应能够通过外部性效应和内部性效应对项目投资方产生影响,相比于纯粹的显性激励机制,引入声誉效应的隐性激励机制能够增加政府部门在PPP项目中的收益分享比例并且能够加强投资方的努力行为。     

完善我国风险企业经营者声誉激励机制的思考

国内外学者对声誉激励的研究一般从建立经营者声誉的经济学模型和声誉机制的理论性分析等角度出发。在广泛吸收国内外有关研究成果的基础上，结合我国实际，从宏观和微观角度建立和完善风险企业经营者的声誉机制。     

风险企业绩效影响研究——基于创业者与创业投资家的信任演变视角

 在创业领域,创业者与创业投资家的关系研究一直是学术界和企业界关注的热点问题。结合创业周期理论构建了创业者与创业投资家的信任发展阶段模型：初始信任、计算型信任、基于个体的了解型信任和基于组织的了解型信任、基于情感的认同型信任,并实证检验了创业者与创业投资家的信任发展及其对创业绩效的影响,结论表明：（1）一定程度上验证了创业者与创业投资家的信任演变过程;(2) 创业者与创业投资家之间的信任发展各维度与创业绩效正相关。     

从博弈角度看我国资信评级声誉体系建设

资信评级制度建设的关键在于完善资信评级机构的声誉体系,提高投资者的认同度。通过一个博弈模型分析了资信评级制度内在的微观机制及其实现条件,并在此基础上对我国资信评级声誉体系建设中存在的问题进行了探讨。     

创业资本家与创业者之间的多阶段投资声誉模型构建分析

构造了创业资本家与创业者多阶段博弈的声誉模型.创业资本家能根据前期投资教训与创业者采用分阶段投资博弈策略,不将创业企业所需资金一次性注入,创业资本家可承诺分阶段注入资本,保留放弃投资的选择.从而增加博弈的次数.创业资本家可以根据上一次博弈结果决定是否与创业者继续下一个阶段的博弈.     

风险报酬、控制权与声誉:创业企业家的激励与约束

本文分别从管理学与经济学角度对创业企业家的激励机制中的三个方面：风险报酬、控制权、声誉进行深入分析，确定了创业投资风险管理中对创业企业家代理风险的控制与防范措施。     

在线交易信誉声誉机制的博弈分析

在线拍卖中,交易双方关于卖方履约意愿和商品质量的信息不对称,使在线交易面临严重的信任危机。利用重复博弈模型分析在线声誉机制对双方行为的作用机理。当买方具有贝叶斯理性时,正反馈代给卖方的效用是边际递减的,此时声誉机制不是完全有效率。利用加权声誉机制可以提高信誉机制的效率。     

完善我国风险企业经营者声誉激励机制的思考

国内外学者对声誉激励的研究一般从建立经营者声誉的经济学模型和声誉机制的理论性分析等角度出发。在广泛吸收国内外有关研究成果的基础上,结合我国实际,从宏观和微观角度建立和完善风险企业经营者的声誉机制。     

“三微一端”政务信息服务的动态激励机制研究——基于声誉效应

[目的/意义]良好的声誉是政府服务新时代的独特资源，也是督促政府加快提升政务信息服务质量的重要动力。[方法/过程]本文拟基于声誉理论，构建上下级政府显性激励与隐性激励相结合的最优动态激励模型，并以"三微一端"为例，探索声誉效应在政务信息服务质量优化中的作用机制。[结果/结论]研究发现，声誉效应通过内部性效应及外部性效应，对上下级政府行为产生了积极影响，相较于单一的显性激励机制，考虑声誉后的动态激励机制可以有效减轻上级政府的激励压力，同时提升下级政府的努力程度。     

风险投资中的委托代理问题与激励约束机制

运用委托-代理理论对风险投资中的风险投资者与风险投资家，风险投资家与风险投资家之间的委托代理关系进行分析，并结合我国风险投资业发展的具体情况，分别探讨和设计了投资者对风险投资家及风险投资家对风险企业家的激励与约束机制。     

知识型员工创新激励及其影响因素研究——基于声誉机制及多任务多期委托代理的视角

在知识经济时代,虽然一般的显性契约能够在一定程度上提高知识型员工的创新动力,但由于知识产品生产以及知识型员工的特点,会使其创新活动存在短期行为.在分析知识产品创新特性的基础上,从多任务委托代理的角度出发,结合声誉机制建立知识型员工创新动态激励模型,并进行相应的实证检验.研究结果显示,引入声誉机制能有效地提高员工创新绩效,同时创新努力之间以及各合作周期之间的相关性,对知识型员工创新有着显著的影响.最后,提出了相关建议.     

创业团队声誉影响创业融资绩效吗?——基于组织合法性的中介效应

基于“新进入缺陷”理论和制度理论,构建了创业团队声誉、组织合法性与创业融资绩效的理论模型,对216份有效问卷数据进行层次回归分析,探索创业团队声誉对创业融资绩效的影响机制。结果表明：创业团队声誉正向影响创业融资绩效;创业团队声誉与组织合法性具有显著正向关系;组织合法性显著正向影响创业融资绩效,且组织合法性在创业团队声誉与创业融资绩效之间发挥部分中介效应。研究有助于探索“新进入缺陷”背景下影响创业融资绩效的因素,新创企业通过建立良好的创业团队声誉来提高组织合法性,达到提高创业融资绩效的目的。     

创业资本在不对称信息下博弈的委托代理分析

本文从不对称信息的角度分析了创业资本中三方当事人企业家、风险投资家和投资者之间的委托代理关系，即投资者和风险投资家之间、风险投资家和企业家之博弈关系。提出在投资者和风险投资家之间风险投资家应承担无限责任，并应建立信誉机制；风险投资家和企业家之间应签订可转换优先股的契约，以转移风险。     

企业供应链合作伙伴选择的声誉效应模型分析

分析了运用完全理性假设的传统博弈分析供应链合作伙伴关系存在的一些问题;然后运用有限次重复博弈的声誉效应模型分析核心企业选择供应链伙伴关系。供应链各方根据合作伙伴过去的信誉程度,判断当前行为的动机和未来阶段可能的行为方式,供应链各方在有限次重复博弈中将达成具有帕累托效率的、稳定合作关系的“双赢”结局。     

中外创业投资机构合作有关问题探讨

本文对目前国内中外创业投资机构合作的几种模式进行了归纳，分析了各种模式的特点，比较深入地剖析了中外创业投资机构加强合作的原因。文章认为，目前国内创业投资业面临的主要问题是创业投资人才短缺以及国有资本占大多数的公司制创业投资组织形式，而加强中外创业投资机构的合作是缓解这些问题的重要途径。     

基于KMRW声誉模型的虚拟学术社区科研合作研究

[目的/意义] 虚拟学术社区开始成为科研合作的重要平台,本文通过对虚拟学术社区科研合作行为的博弈分析,有利于维系与推动虚拟学术社区科研合作关系的形成。[方法/过程] 基于理性人假设,从虚拟学术社区科研合作团体和科研合作个体两个主体出发,构建KMRW声誉模型分析虚拟学术社区中科研合作策略选择与稳定性,并引入贴现因子、激励因子、惩罚因子,进一步对科研合作进行分析。[结果/结论] 研究表明：虚拟学术社区科研合作中,声誉会对科研合作个体的行为产生明显影响,而贴现因子、激励因子和惩罚因子的存在使得科研合作个体的声誉价值增加,促使形成的虚拟科研合作团体达到均衡状态,并据此提出促进虚拟学术社区科研合作的相关策略。