数字鸿沟:概念探讨与问题实质

文章阐述了数字鸿沟本质上虽然是信息鸿沟,但数字鸿沟与信息鸿沟不能完全等同。信息鸿沟是数字革命之前就已存在的现象,数字鸿沟问题的实质是数字革命扩大、加剧了信息鸿沟。     

数字鸿沟与信息素养之关系研究

在回顾数字鸿沟与信息素养的定义与理论基础上,剖析了构成数字鸿沟内涵的信息接近与信息素养,探讨了信息接近与信息素养之间的关系,并介绍了欧美发达国家缩小数字鸿沟的政策,最后提出了我国应对数字鸿沟问题的建议。     

跨越数字鸿沟,构建和谐信息社会

数字鸿沟的定义很多,归纳了大多数学者的意义.数字鸿沟的危害性:一是它破坏信息社会的公平性;另一是破坏了信息资源的合理配置.提出了图书馆在跨越数字鸿沟、构建和谐信息社会工作中的贡献.     

缩小数字鸿沟构建和谐信息社会

营建一个和谐的信息社会，解决信息需求与供给的基本矛盾，是公共图书馆在和谐社会的构建中担负的不可推卸的责任，而数字鸿沟已成为构建和谐信息社会的重大障碍。本文剖析了数字鸿沟产生的原因，我国数字鸿沟的状况及对和谐信息社会的危害，提出公共图书馆缩小数字鸿沟、构建和谐信息社会的几点措施。     

网络信息传播与数字鸿沟

信息通过网络进行传播,从而导致网络信息分布的严重失衡,进一步造成了难以逾越的数字鸿沟。提出消除由网络信息传播形成的数字鸿沟策略。     

数字鸿沟与网络时代公共图书馆的职能

论文介绍了数字鸿沟研究中的图书馆。因特网发展导致的“数字鸿沟”使公共图书馆的保障信息公平的作用被重新认识。数字鸿沟问题使人们对公共图书馆职能有了新的认识，公共图书馆在消除数字鸿沟方面的特殊作用有：提供公共计算机因特网接入、进行基本信息技能教育、提供合适的网络信息资源。     

消除数字鸿沟,构建和谐信息社会

文章分析了数字鸿沟的本质表现以及数字鸿沟对和谐信息社会的破坏,从图书馆的角度出发,提出了图书馆在消除数字鸿沟,构建和谐信息社会工作中的相应措施。     

公共图书馆缩小数字鸿沟的研究

构建和谐社会是当今中国的主要任务,而营建一个和谐的信息社会,解决信息需求与供给的基本矛盾,是公共图书馆在和谐社会构建中担负的不可推卸的责任。数字鸿沟已成为构建和谐信息社会的重大障碍。本文剖析了数字鸿沟产生的原因、我国数字鸿沟的状况及其对和谐信息社会的危害,提出了公共图书馆缩小数字鸿沟、构建和谐信息社会的措施。     

我国城乡数字鸿沟测度指标的构建

回顾国内外关于城乡数字鸿沟测度的已有研究,指出相关测度指标存在的问题,对数字鸿沟的概念进行分析,提出城乡数字鸿沟测度指标设置的基本原则,在此基础上,根据我国信息技术发展与利用的现状,从信息获取与利用环境、信息意识与能力、信息利用水平3个方面,构建我国城乡数字鸿沟测度指标体系。     

数字鸿沟调研报告发布

2005年12月27日，由北京市信息化工作办公室举办“缩小数字鸿沟 构建信息社会”2005北京论坛，发布“北京市数字鸿沟研究报告（2005）”，探讨北京市缩小数字鸿沟、构建信息社会的举措。     

信息不公平：表现及其对策

信息不公平主要表现为数字鸿沟和信息歧视。数字鸿沟和信息歧视现象为社会带来了诸多危害。为了消除信息不公平现象，应该采取的策略有：建立政府信息公开制度、大力发展和普及信息技术、提高人们的信息能力、发展和普及公共信息服务业等。     

消除数字鸿沟提高信息素养——以上海社区图书馆为例

尽管近几年来在许多发达国家和发展中国家信息环境有了很大的改善，但数字鸿沟仍没有缩小的迹象。图书馆在消除数字鸿沟中将起到核心的作用。本文通过上海地区公共图书馆电子服务，展示图书馆员与其他社会和教育工作者一起共同承担着提高市民信息素养的重任。图书馆员将以自己的知识、技能和专业精神，在消除数字鸿沟、创造数字机会中扮演重要的角色。     

第二道数字鸿沟在当代大学生群体中的表现、成因及启示

[目的/意义]旨在探究当代大学生群体中第二道数字鸿沟的表现和成因。[研究设计/方法]建构了互联网使用能力和互联网学习指数两个测度指标,通过问卷调查、描述性统计分析和多元线性回归分析收集和分析数据。[结论/发现]社会结构因素(如城乡户籍等)对当代大学生第二道数字鸿沟的影响有所减弱,内在心理情感因素(如网络自我效能等)、知识与学习能力更为关键。高校图书馆应在弥合第二道数字鸿沟中发挥重要作用。[创新/价值]研究建构了新的数字鸿沟测度指标,突出了将互联网应用于学习的动机和能力,为高校信息素养教育提供借鉴。     

Analyzing digital divide within and between member and candidate countries o f European Union

The main purpose of this study is to analyze whether a digital divide exists among European Union (EU) members, new members, and candidate countries. Beyond this, the second goal is to find out if a digital divide has a significant association with the process of becoming an EU member. First, member, new member, and candidate countries are classified into three groups, and MANOVA (Multivariate Analysis of Variance) is applied to determine differences among these groups in terms of Information Society levels. Then, Information Society variables are analyzed using Discriminant Analysis. According to the results of the research, there is a significant level of digital divide in the EU and a certain information society level currently is not associated with EU membership. The EU must address the digital divide among member countries if they are to become a close-knit community, and to continue to be one of the most competitive economic powers in the world. Finaly, the EU might consider using information society level as an objective criteria along with other objective and subjective criteria currently being used as EU membership criteria.     

Social welfare implications of the digital divide

The Internet plays a critical role in informing individuals about society, politics, business, and the environment. So much so that it has been said that the digital divide makes the segment of society on the “right side” of the divide (the digitally endowed group) better off and that on the “wrong side” (the digitally challenged group) worse off. This is not always true, however, in a social choice situation where members of a society collectively choose one alternative from a set of alternatives. To identify conditions when this does not hold, a model of the digital divide is setup in which the digitally endowed group receives better information than the digitally challenged group. Preferences of all individuals over outcomes are distributed over a scale. This distribution is correlated with the digital divide: the outcome preferred by the digitally endowed group differs from that preferred by the other group. The alternative chosen by majority becomes the choice of the overall society. The ensuing analysis shows that individuals located centrally on the preference scale are sensitive to information about the state. The choice of centrally located digitally challenged individuals, made on a lack of information, makes the digitally challenged group worse off as has been predicted before. In some cases, the digitally endowed group is worse off as well. In the case of highly polar alternatives, social welfare decreases due to the welfare loss of the digitally endowed group. Results suggest that policymakers must manage the digital divide in a customized manner depending on the preferences context. They should not only focus on improving the welfare of the digitally challenged, but also focus on the welfare of the digitally endowed group so that this welfare does not decrease.     

论信息公平(二)

信息公平是人们面对信息资源的获取和分配过程所产生的价值期望。数字鸿沟是当代信息不公平的集中表现。实现信息公平必须遵循三个原则：信息自由原则、信息平等原则和信息共享原则。保障信息公平必须同时寻求三方面途径：主体能力保障途径、制度保障途径和伦理保障途径。     

区域“数字鸿沟”形成原因分析

区域"数字鸿沟"在全球普遍存在,严重影响了和谐世界的建立,要想从根本上弥合区域"数字鸿沟"就必须分析其形成原因。信息资源的差距和信息技术使用技能的差距是区域"数字鸿沟"形成的直接原因,二者分别从"信息拥有"和"信息使用"方面发挥作用;经济发展水平的差距、政府相关政策的差异和社会文化的差异是区域"数字鸿沟"形成的间接原因,分别从"信息化需求"、"信息化环境"、"信息化意识"方面发挥作用。这5种原因以特定结构系统地结合起来,最终导致区域"数字鸿沟"的形成。     

试论我国数字图书馆的发展趋势

论文从数字图书馆的产生背景谈起,主要从三个方面探讨了我国数字图书馆的发展趋势,即优良的信息基础设施建设、丰富的数字化信息资源、优质和创新化的信息服务.     

数字化图书馆信息安全保障体系的研究

随着图书馆数字化的深入发展 ,信息安全保障已经成为数字化图书馆面临的一个新的重要课题。如何让读者既能充分利用数字化图书馆的信息资源 ,又保证数字化图书馆的信息与网络安全 ,就需要建立数字化图书馆信息安全保障体系。数字化图书馆信息安全保障体系的建立是一个复杂的系统工程 ,涉及到法制、组织管理、信息安全技术、安全基础设施、安全人才培养等多个因素。本文将从信息安全技术方面对建立信息安全保障体系进行论述。