公共政策参与的障碍性因素分析

公众参与公共政策制定是实现公共政策合法性、科学性的必然要求,也是社会主义政治文明的具体体现.公共政策制定过程中的公众参与并不是一个有条不紊、相互协调、运转准确的过程.文章从政策制定结构的历史和现实分析、政策制定主体和参与主体的强弱不对称关系等七个方面深入分析了公众参与公共政策制定过程的复杂性,以期促进我国公众政策参与的合理、有序和有效.     

论第三部门的兴起与公共政策主体的创新——以民间环保组织参与政策过程为例

第三部门的兴起带来了社会治理环境的变迁,这对公共政策创新具有新的启示意义。第三部门作为新的公共政策主体,可以逐渐实现公共政策由“政府内生型”向“政府外生型”转化。但我国的第三部门在参与国家环境政策制定和实施社会监督的功能及成效不明显,因此要明晰政府与第三部门的关系,确立其参与政策过程的法律地位与程序,以更好发挥第三部门影响政策过程的作用。     

试论我国公共政策制定中的公众参与

公众参与已成为世界政治民主发展的热点,公共政策制定则是国家治理社会的重要环节.本文分析了现阶段我国公众参与政策制定的背景和存在的问题,并在此基础上对政策制定中的公众参与制度和参与方式进行创新,以形成一种实质性而非形式上的公众参与.     

从公共政策合法性视角看公民参与的必要性及路径选择

公共政策合法性是公共政策实现解决社会公共问题、体现社会公共利益最大化、提高政策有效性和政策效率的内在基础。即公共政策的存在与有效实施是以合法性为前提的。但是。影响公共政策合法性的一个非常重要的因素就是公众态度．公众态度直接影响公共政策的制定和执行等全部过程。为了公共政策的科学化、民主化和法制化。进而获取和保证公共政策合法性．就要求公共政策尽最大可能争取公众对公共政策的认同和支持。文章正是以公共政策合法性为逻辑起点。通过对公共政策过程中的公民参与的必要性进行论证,尤其是在我国构建和谐社会的时代特征背景下．公民参与公共政策过程更加必要和紧迫。揭示我国公民参与公共政策的现实意义。     

执政党在公共政策中的主体定位

执政党、政府机构和公民社会共同构成了公共政策主体结构,三者在政策过程中起着不同的作用.执政党在公共政策主体结构中的合理定位有利于提高党的执政能力,推进党的现代化.探讨我国执政党在公共政策主体结构中的定位具有重要的理论价值和实践意义.     

试论公共政策制定中的公众参与

我国社会主义市场经济体制的确立、社会民主的发展、全球化的国际形势等,都要求我国在公共政策制定中实现更多的公众参与.公众不仅是公共政策制定与执行的重要角色,而且也是公共政策实施的对象,在公共政策制定过程中发挥着举足轻重的作用.只有让公众积极有效的参与到公共政策的制定过程中,才能提高公共政策的质量,实现公共目标.     

大众媒体与公共政策创新的扩散

大众媒体与公共政策之间一直存在着紧密的关系,并在现代政治沟通中发挥着重要的作用.社会问题要成为政策问题,往往会借助于大众媒体的创新扩散.大众媒体承载着政策创新的信息扩散,从而给政策议题管理提供信息支持;它又是政策创新信息搜寻的主要渠道,以此来提高公共决策的科学化水平.在公共政策创新扩散过程中,大众媒体还是一种重要的学习系统,促进了政策知识的更新.大众媒体通过影响公众舆论,提供决策信息,从而在公共政策创新过程中,既发挥了决策的民主化功能,又提高了决策的科学化水平.     

论新社会运动对当代西方公共政策的影响

新社会运动是西方自20世纪60年代以来比较重要的社会现象之一。作为公民社会的组成部分之一,其对当代西方政治产生了一定程度的影响,其中尤以公共政策为显著。当然,并非所有运动都能对公共政策施加影响,公众舆论、议题类型、政治联盟以及社会运动组织这四要素决定了运动的影响力。具体来说,新社会运动对公共政策的影响有三个层面：政策议程、政策过程和政策价值,其中以政策价值影响最为重要。当然,运动对政策的影响并不是单向的,政府政策也会对运动产生一定程度的影响和制约。     

公共政策制定中的公众参与研究

在现代民主社会中,公众拥有公共政策主体和客体的双重身份,但对于公共政策制定过程中的公众参与和管理的重视还远远不够。因此,本文通过对近年来公众参与公共政策制定中存在问题进行论述,并提出相应的改进措施,以启发对这一问题的重新思考和认识。     

试论社会问题进入公共政策议程的途径

政策问题的构建是公共政策逻辑的起点.在公共政策过程中,对于政策的制定、执行与评估都是在已确立的政策问题基础上提出来的分析问题和解决问题的方法.只有当社会问题通过政策议程后才能转化为政策问题,才能以政策的形式加以解决.所以,正确的找寻政策问题成为公共政策成败的首要任务.而政策议程就是能够有效将众多社会问题转化为政策问题的唯一途径.因此对于探讨社会问题进入公共政策议程的途径对提高公共政策的质量有着重要的现实意义.     

我国政府决策中公民参与的动力和阻力探究

随着我国政治生活中民主化进程的不断推进,必定会有越来越多的公民参与到社会公共事务的管理过程中来.作为公共政策的目标群体,同时也是公共政策主体中的一个重要组成部分的社会公民对公共政策过程起着相当重要的影响.在公共政策越来越注重民主化和科学化的今天,公民参与将受到越来越多的关注.     

新形势新策略——浅探高职院校的英语教育

随着我国政治生活中民主化进程的不断推进,必定会有越来越多的公民参与到社会公共事务的管理过程中来.作为公共政策的目标群体,同时也是公共政策主体中的一个重要组成部分的社会公民对公共政策过程起着相当重要的影响.在公共政策越来越注重民主化和科学化的今天,公民参与将受到越来越多的关注.     

关于公众参与在公共政策过程中的途径思考

公众参与对于政策合法性的提高和执行的顺畅具有重要作用.但是我国公共政策过程中的公众参与度不是太高,存在公民参与意识不强、参与能力低等问题.就如何增进公众参与度,拓展公众参与的途径进行一些思考.     

中国公民社会的兴起对公共政策制定影响分析

随着中国民主政治的不断完善以及社会主义市场经济的建立,公民社会已经作为一支重要力量广泛地参与到公共政策制定过程中。公民社会参与公共政策过程,可以实现建立广泛而又理性的政治参与机制,有效避免政府失灵,保证公共政策的公共利益取向,促进政策信息的充分性以及公共政策的科学性和民主性。     

浅论网络公共领域与公共政策合法性

随着我国民主与法治进程的发展,公众参与意识的不断增强,公共政策的合法性问题成为人们不可回避的根本性问题。公共政策的合法性问题关系到公共政策能否以及为什么应该获得其成员的忠诚问题,公共政策只有具备合法性才能够得到公众的广泛认可和执行。对于转型期的我国来说,要有效消解公共政策的主体合法性危机、程序合法性危机、价值合法性危机,则必须重视以公众参与为主体的网络公共领域的建构和发展,有效地保障公共政策的公平、正义,代表公共利益的价值得以实现,为公共政策提供了主体、程序及价值合法性。     

西宁市政府决策中公众参与情况调研报告

地方政府在执行中央的政策,制定适合地方发展的公共政策,促进本地区发展,维护本地区社会稳定的过程中发挥着重要的作用。制定公共政策是地方政府对本地区社会公共利益进行合理分配的重要举措。在政府决策中扩大对公众参与的重视程度具有深远的意义。目前,我国地方政府的决策中公众参与机制严重缺失,导致地方政策的正当性、合法性不足,这不仅不利于社会的发展和稳定,更对地方政府行政过程产生严重损害,不利于政府和人民的团结一致。本文是对青海省西宁市的调研,主要是试图探究公众参与政府决策缺失的原因及寻求解决对策,并试图在西宁市这一特殊的民族杂居地区找出其特殊之处,以及寻求解决本地区公众参与问题的独到对策。     

大众传媒的权威依附和公众依赖——试析大众传媒在促进当前中国社会政治化进程中的角色和作用

大众传媒凭借其独有的开放性、便捷性和平等性等特性日益成为政府与社会公众进行沟通的传声筒和桥梁,影响着政府公共政策制定的科学化与民主化进程,使全民参与决策成为可能;推动着政府提高制定政策的透明度;也改变了信息占有的不对称,使部分公共事务的决策权成功的回归社会。但大众媒介对政治权威的依附性、传媒话语权分配不均等仍制约着公众的政治参与。     

和谐的政策推进社会的和谐

本文从公共政策与社会和谐之间的关系出发,探讨公共政策的基本精神中＂和谐＂的应然之义,进而探索如何从制度上、各政策之间、政策制定主体三个方面来达到公共政策的自身的和谐,从而能使公共政策在推进社会和谐方面产生重要影响力。     

网络“双刃剑”属性影响

史杨在《云南电大学报》2001年第3期发表文章认为,网络以其自由性优势、低成本优势为公民政策参与提供了便捷有效的途径和手段。降低了公共政策参与的门槛,改善了政策参与的途径和手段,激发了公众的参与热情,扩大了政策参与的规模,促进了公共政策的民主化。但是,网络的开放性、自由性和匿名性也使网络时代的政策参与面临信息的客观性、参与的规范性和参与的公平性这三个难题。互联网的虚拟性使得网络的存在形式是无形的,参与主体在网上的身份是隐蔽的,人们之间交流的内容也都以数字形式而存在,形成虚拟主体。     

公共政策制定中的公众参与研究评述

公众参与对公共政策的制定有重大意义,目前公众参与仍存在许多现实困境,公众参与的缺失和低水平已经成为制约公共政策科学性和合法性的重要障碍。本文对我国公众参与机制的建设状况,以及实践中存在的问题进行了整体考查,并根据中国现实探析如何改善公众参与公共政策制定的问题。