中国图书馆学没有大家吗?

文章以刘国钧、杜定友为例说明中国图书馆学是有大家的。在学术研究中肯定现时不应否定历史,不要为了突出某人,而不顾事实贬低他人。     

档案未销毁等于没有开展档案鉴定

过去由于种种原因,档案只鉴定不销毁,使鉴定后需销毁的档案长期占据库房、柜具,成为馆内包袱。鉴定后的档案能否及时销毁,成为人们普遍关注的一个问题。《档案学通讯》１９９９年第一期发表的陈忠海的《档案鉴定的几个误区》指出,这里既有法规、制度方面的问题,也有档案部门的认识问题,后者往往起决定作用。作者认为,档案部门要消除“判处销毁,暂缓执行”鉴定工作即告结束的旧观念。树立档案不销毁,鉴定工作不结束和等于没有开展档案鉴定工作的新观念。档案部门要主动向有关部门和主管领导请示汇报,取得他们的支持和批准。彻底改…     

民国档案没有鉴定的根源

１９９８年第２期《中国档案》发表了蜀言的《民国档案没有鉴定的根源》一文,文章指出：１９５５年８月２４日中共中央《关于迅速清理敌伪政治档案资料的通知》,是中共中央第一次也是唯一的一次正式的有关民国档案“片纸只字不得损毁”的规定。这是中央在当时环境下对民国政治档案的规定,而不是对全部民国档案的规定,对真正无用的档案要鉴定、销毁。民国档案鉴定工作没有开展起来的原因,一是在于当时代管民国档案的机关没有条件开展鉴定,而国家各级档案馆于５０年代末至６０年代初才相继建立,民国档案从代管机关接收进馆后,鉴定工作…     

浅议档案鉴定理论中的档案价值鉴定

在我国,虽然档案鉴定工作的历史很悠远,但是档案鉴定理论的形成却是始于二十世纪五、六十年代。二十世纪五十年代,我国的档案工作开始学习苏联的经验,包括档案鉴定工作在内,所以我国的档案鉴定理论首先借鉴的是苏联的理论,并未有自己的一套完整的经过实践检验的档案鉴定理论。因此在我国的档案鉴定理论发展过程中,     

档案鉴定理论探析

从英国档案学家希拉里·詹金逊的"行政官员决定论"开始,到现在档案学界所推崇的"宏观鉴定战略",各国档案学者从不同的角度、层面和视野,力图找到档案鉴定理论的真谛,然而迄今为止还没有一种理论真正占主导地位,档案鉴定理论研究仍是当今档案学领域的一个难点,是一项充满挑战和困惑性的工作。 一、国际档案界的7种档案鉴定理论 世界各国档案学界,经过一个多世纪的摸索和研究,已经产生了多个较为系统的理论成果,提出许多合     

走出昨日的框框──三论我国没有自己的档案鉴定理论

１９９９的《档案》第３期刊载的邓绍兴教授《中国没有档案鉴定理论吗？》一文,再一次论述了他一贯坚持的中国档案鉴定的理论,并婉转地批评了中国没有档案鉴定理论的说法。１９９８年,笔者率尔操觚,也在《档案》上两谈鉴定理论问题,并直言不讳中国还没有档案鉴定理论。客观地说,邓先生的文章主要在正面立论,不是专门针对我而发的,但批评我的意见的观点却是十分明显的。学术研究和讨论的动力,与其说主要来自帮助和鼓励,毋宁说主要来自批评和商榷。直面邓先生的批评,让人心热,促人开智,获益多多。中国的档案鉴定理论,早在五六十…     

民国时期档案鉴定理论概述

档案价值鉴定工作是指按照一定的原则、标准和方法，判定档案的价值，确定档案的保管期限，剔除失去保存价值的档案予以销毁的一项档案业务工作。它是档案工作诸环节中重要的一环，通过鉴定、销毁两个步骤才能剔莠保良，以防止玉石不分或兰艾俱焚，真正优化档案馆藏，为档案的其它后续工作打下良好的基础。但是，目前我国的档案价值鉴定理论虽经一个世纪的发展仍不十分完善，科学性与可操作性较差，无法很好的与实践工作相结合。此外，我国现在数量浩繁的民国时期档案，由于没有正确、明确的鉴定理论做指导，致使档案鉴定及其它工作都无从着…     

中国档案鉴定之我见

档案专业所说的“鉴定”，主要的含义之一是指对文件和档案进行筛选，根据有无价值决定存毁，根据价值大小决定存留时间。档案鉴定的意义，对一个国家来说，是为当代人提供事件发生的来龙去脉，为后代保存历史发展的真实轨迹。这个来龙去脉和真实轨迹，应当体现在简明而客观的史实记录当中；这样的史实记录，是由文档工作者根据制订的标准在浩瀚的文档海洋中去粗取精、去伪存真、精挑细选、妥善保存下来的。笔者以为，我国档案鉴定的现状与希望的目标还有不短的距离。本文拟就此作一粗略的分析。     

档案鉴定最怕什么?

历史上,造成档案的损毁,不外乎三个原因:一个是战乱.敌方攻下城池,两个地方是非去不可的,一是钱庄粮库,二是官署衙门.钱庄粮库自不必说,官署衙门就是"机关大院",机关大院最多的东西,除了桌椅、柜子,就是文件、档案.通常情况下,都是一把火,一烧了之.其结果,地方志记载很清楚,如,甘肃的地方志这样记载:"甘肃兵燹之后,文献大半放失"、"甘肃经迭次政变,案卷无从造报"等等.抗战时期,兰州作为苏联援华战略物资的运输通道,连续数年遭到日军飞机的轰炸,省城部分机关的档案也受到兵燹之灾.     

教育摄影报道没有搞头吗?

“教育摄影报道还能有什么搞头?”有人这么说。我开始也是这么想的。但是,当我拿起相机去拍摄一个个可敬的人民教师以后,我的想法变了。那是在1983年夏天,我到中央广播电视大学拍摄老师讲课的镜头。化学课老师田荷珍正在讲台上讲课,电视演播室里,挂着六七盏摄影灯,从里头照射出耀眼的光芒,两台摄像机正在对准老师摄像,不断发出“滋滋”的响声。这时,我蹭蹭地爬到高梯子上,敏捷地调好光圈,将镜头对准老师,迅速揿下快门,拍好了照片。后来,这张照片被编入展览稿,发行全国,在各地展出。此后,有一天,我突然收到     

从档案价值鉴定理论发展谈科技档案鉴定原则

本文仅以档案价值鉴定理论的发展为切入口,对科学技术档案鉴定原则进行宏观研究,希望能以此为档案管理事业尽一些微薄之力。     

从档案价值鉴定理论发展谈科技档案鉴定原则

本文仅以档案价值鉴定理论的发展为切入口,对科学技术档案鉴定原则进行宏观研究,希望能以此为档案管理事业尽一些微薄之力。     

密级档案可以销毁吗?

近日，本人再次翻阅由中国人民大学出版社出版，邓绍兴、陈智为主编的《档案管理学》1996版时，发现在其教材57页中关于销毁档案的方法提到：“待批准后，一般可将需要销毁的档案送造纸工厂作原料。离造纸工厂远的档案馆（室）或被销毁的档案特别机密，亦可自行焚毁。为保守党和国家的机密，严禁将需要销毁的档案作其他用途，更不允许出卖。”这段话让本人产生了疑惑。即密级档案没有价值了吗？为什么要销毁？是否能在没有经历解密、降密、利用等程序过程下而进行直接销毁？     

存档不是档案专业术语吗?

存档术语在中华人民共和国初期使用比较频繁，如“办讫存档”、“暂存档”、“保管存档”等。我国自1956年全面推行文书处理部门立卷归档制度以后，存档术语的使用率大为降低，以至现在的档案学界几乎不承认存档是档案专业术语，教科书、论著中很少能见到存档术语，就连权威的工具书《中国大百科全书档案学分册》也没有收录存档术语。1991年高等教育出版社出版的《档案管理理论与实践》一书中使用了存档术语，有档案学者认为，“《档案管理理论与实践》一书中出现的一些名词，需要规范，比如该书第63页，出现的‘存档范围’，这个‘存档’不…     

档案鉴定理论演化规律研究

档案理论已经发展了一百多年．档案工作者和档案学者提出了一些理论来选择和保存档案。将这些档案理论串联起来的一条线索是围绕档案鉴定的讨论。鉴定是档案工作中的一个重要环节,是关系到为什么称其为档案的问题。档案工作者是否应该或者怎样来选择成为档案的材料,已经成为理解档案理论的许多问题的关键,鉴定已经成为档案理论的代表。20世纪以前,档案工作者并没有注意到档案鉴定对档案理论的影响,但是随着时间的推移,     

档案价值鉴定理论在欧美

当前,许多欧美国家的鉴定动机更趋于实用化.首先:鉴定标准向更利于实际操作程序化、系统化的方向发展,制定出指导文件鉴定的文件处置一览表,把文件的保管年份进一步细致化、系统化、程序化,以便于鉴定人员在具体工作时掌握.在美国、加拿大这些程序化机械式的鉴定标准,大大改变了以往鉴定工作滞后的局面.其次,鉴定标准中增加了"效益"标准.