国际法上的自卫权探析

在国际法上自卫权是国家的一项自然权利,是禁止使用武力和以武力相威胁基本原则规定下.一种使用武力的合法例外.自卫权的实施是有限制的,其实施条件是"受武力攻击时".在美国提出的先发制人的战略,以及以自卫权为由对恐怖主义使用武力需要的情势下,国际社会更要严格控制自卫权的使用,确保其在国际法的框架下实施.     

反恐背景下对自卫权行使对象的探讨

以往自卫权的行使对象主要是国家,随着时代的发展,对非国家实体———特别是对恐怖主义组织———能否行使自卫权,逐渐受到关注并产生争议。在当前情势下,将自卫权的对象仅限于国家不足以应对国家安全受到的重大且急迫的威胁,有必要认可国家针对恐怖主义组织行使自卫权。     

试论国际反恐背景下的自卫权

近些年来,国际恐怖主义势力有所抬头,对全球的和平与发展造成了极大的影响。以美国为首的西方强国在选择武力打击作为主要反恐手段的同时,也纷纷以国际法上关于自卫权的规定为其行为寻求法律依据,并提出"先发制人"的自卫权理论。因此有必要对《联合国宪章》第51条的内容进一步澄清,使得自卫权的运用符合联合国集体安全体制的要求。这不仅是一个国际法问题,更关系到国际反恐事业的良性发展。     

国际法上的恐怖主义与反恐怖主义分歧

“9.11”事件是人类历史上迄今为止规模最大、人员伤邙和财产损失最严重的一次恐怖袭击，虽然，“9.11”事件已经过去将近一年，但它对国际社会所造成的影响之深远是不言而喻的。因此，从国际政治和国际法的视角，客观理智地去分析恐怖主义，并在国际法的框架内去研讨国际反恐合作，无疑是摆在各国学面前的一个重要课题。本通过对国际主义的界定，对恐怖活动形式的变化，对联合国在国际反恐怖合作方面的努力和美国在反恐问题上“独步天下”的做法等几方面进行了分析。     

恐怖主义、武力反恐与集体安全

恐怖主义泛滥和武力反恐对集体安全体制提出了严峻的挑战。武力反恐是合法还是非法？现有国际法规则难以给出明确的答案，因而需要进一步澄清。打击恐怖主义有赖于国际合作，联合国及其集体安全体制需要与时俱进的变革。     

自卫权与安理会职权的冲突

理论上,自卫权是国家使用武力反击外来武力攻击的固有权利或自然权利,但其存在的漏洞使其演变为战争权的变种,并为一些国家发动战争提供了冠冕堂皇的借口。自卫权的存在给国际社会安全埋下了极大隐患,更与安理会的职权形成冲突。因此,应当废除自卫权,增强安理会对国家发动战争行为的制裁力度,提高安理会维和能力,以维护国际社会和平与安全。     

日本政府解禁集体自卫权的原因分析

二战结束后,日本迫于国内外严峻的形势,依据《和平宪法》宣布"永远放弃拥有军队和交战权"。但战后不久,日本政府就开始想要摆脱战后体制的束缚,近年来更是不断加快推进集体自卫权的解禁。究其原因,既包含日本经济发展迟滞的刺激、安倍"积极和平主义"理论的驱动以及右翼势力鼓吹等自身因素,也包含美国的支持以及周边邻国发展所带来的压力。分析和研究日本政府解禁集体自卫权的原因,有利于我们对日本解禁集体自卫权后给世界局势带来的影响保持正确的认识。     

自卫权的行使与武力反恐的合法性问题——以预防性自卫为视角

自卫权的行使在国际法理论和国家实践中扮演着重要角色。然而反恐与自卫权之间的关系开始出现一些灰色区域。本文拟从预防性自卫的角度来评析武力反恐的合法性问题,并提出恐怖主义全球治理的管窥之见。     

"预防性自卫权"评析

一、传统国际法与现代国际法的自卫权 传统的国际法对自卫权的定义为:自卫权,又称国家自保权,是指当一国遭受到外来武装攻击时,而采取武力措施的权利.     

试论环境保护自卫权

本文论述了从法律上完善环境保护自卫权的必要性，并从“国家干预”和“经济刺激”相结合的理论出发，探讨了环境保护自卫权实现的四条途径。     

试论占有的债权法保护

占有制度是物权法上的一项重要制度,而占有的保护则是占有制度的核心。从占有人的不当得利返还请求权和损害赔偿请求权两个方面对占有的债权法保护进行了较为细致地分析与探讨。     

数字化权法律环境对电子出版物制作的影响

数字化权是数字版权保护法律环境中版权人和邻接权的享有的一种专有权，电子出版物制作中对版权作品的利用受到该权利的制约，对此可以依据拟使用作品的不同版权状态采用不同的数字化权管理方法。     

论物权保护中的自助行为

物权保护中的自助行为,是指物权人为保护自己的物权,依靠自己的力量,对加害人的人身或财产施加一定的拘束或毁损的行为。自助行为属于合法行为。自助行为的构成要件包括：须为保护自己的物权;须时机紧迫来不及请求公力救济;须不超过必要的限度;须及时请求有关机关处理。自助行为与正当防卫在行为性质、行为目的、时机要求、侵权行为或状态等方面都存在着不同。留置权在物权保护中无适用的余地。自助行为实施以后,会因目肚．陲彤确z回王立止受-t=t,z闻骟赫里     

典权法律性质评述

典权是我国特有的民事法律制度,理论上对其性质的界定包括三种观点:用益物权论、担保物权论和特种物权论。典权作为融资手段,虽然兼容物的用益与担保的功能,但典权的目的和利益取向,突出了对不动产的使用价值的支配,使其具有独特的双向用益功效。典权的用益物权性质使之区别于其它物权,体现了典权存在的价值和意义。     

析宪法权利的救济权

宪法权利救济权是宪法规定的公民基本权利,其历史进步意义是显而易见的,但该救济权的实现和宪法的最高法律地位不和谐。完善公民权利救济方面的立法,确实保障公民权利救济权在新时期有着特殊的意义。     

民法典草案学者建议稿人格权编述评

人格权法是民法典中的重要部分，对其进行规定应当科学完善。民法典草案学建议稿对人格权的规定有很多成功之处，体例上独立成编，内容上设计完备，具有开放性，权利保护上具有前瞻性，具有很大的进步性。当然，该建议稿在一些方面值得商榷，需要进一步完善。     

试论占有的物权法保护

占有制度是物权法上的一项重要制度,而占有的保护则是占有制度的核心。从占有人的自力救济权和占有保护请求权两个方面对占有的物权法保护进行了较为细致的分析与探讨。     

论《物权法》中捕捞权之权利基础

从自然权利和基本人权的角度分析《物权法》中捕捞权,其基础核心为生存权,既合乎理性分析又为立法实践所承认。捕捞权并不是附属于行政权利的从属性权利,而是渔民本身所固有的生存权利。国家机关的管理只表明国家出于资源保护和可持续发展等宏观管理的需要,才对这种权利进行确认和保护。非有正当原因,任何部门和个人不得将其随意剥夺或在确认权利时设置障碍。