对期刊评估因子中两个指标值的质疑

通过对《中国科技期刊引证报告》中两个期刊评估因子——“他引率”、“扩散因子”的统计、计算值的分析表明：一种期刊实际的他引率为1是不合理的,它不能正确地诠释刊物引用参考文献的作用,他引率1也不应是办刊人追求的;扩散因子的计算公式值得商榷,现用的计算公式尚不能正确反映一种刊物的影响力,特别是不能正确揭示影响力正比于他引率和被引用刊数的本质。     

对期刊评估因子中两个指标值的质疑

通过对《中国科技期刊引证报告》中两个期刊评估因子——“他引率”、“扩散因子”的统计、计算值的分析表明: 一种期刊实际的他引率为1是不合理的,它不能正确地诠释刊物引用参考文献的作用,他引率1也不应是办刊人追求的; 扩散因子的计算公式值得商榷,现用的计算公式尚不能正确反映一种刊物的影响力,特别是不能正确揭示影响力正比于他引率和被引用刊数的本质。     

期刊论文数量与期刊自引关系分析

期刊被引用频次越来越受到各界的关注,与此同时,期刊的自引问题也屡被提及。本文利用中国科学引文数据库的数据,从期刊论文量与期刊自引关系进行了分析,通过大量的数据统计分析,并采用个案对照分析的方式,都发现了期刊引用量提高的同时,期刊自被引率也在提高,期刊论文数量的增加,期刊自被引率也在增长的特点。期刊自被引率过高的原因是多样的,特别是在核心期刊被高度关注,可以比较容易地获得优质稿源,也是期刊自被引率较高的原因之一。但期刊被引频次作为期刊评价的一种指标,应杜绝期刊的人为自引行为,使期刊被引频次更为客观。     

中国药学期刊主要评价指标统计分析

分析了2003~2007年版《中国科技期刊引证报告》收录药学期刊的主要评价指标,以期了解中国药学期刊的概况,评价中国药学期刊的质量和影响力。结果表明,绝大多数药学期刊的总被引频次在2002~2006年呈明显上升趋势,均值分别为390,421,494 ,667和774,从2003年起相对上年增长率分别为7.95%,17.34%,35.02%和16.04%;影响因子也明显增大,均值分别为0.274,0.302,0.359, 0.389和0.412,从2003年起相对上年增长率分别为10.22%,18.87%,     

基于高影响力综合期刊引用的期刊评价——以SCI源期刊的评价为例

【目的】 以高影响力期刊载文的引用具有较高的评价价值为出发点,提出一种区分引用来源的期刊评价的新途径。【方法】 选择高影响力的综合期刊,运用CiteSpace软件对载文数据进行期刊共被引分析。以Nature和Science的引用为依据,根据聚类节点期刊的学科类别和被引频次判定不同学科领域的重要期刊。以某一学科内一组高影响力综合期刊的引用为依据,根据期刊的被引频次判定该学科的重要期刊。【结果】 基于高影响力综合期刊载文的引用评价期刊,在原理上有较强的说服力。【结论】 基于高影响力综合期刊载文引用的期刊评价,可以作为科研机构自主评价期刊的辅助方法。     

期刊年被引论文率对期刊评价作用的探讨

通过对中国知网学术文献总库所收录的眼科学期刊历年被引用论文数的统计,发现期刊被引用论文数在期刊出版后的3~5年达到峰值,然后又下降;期刊的被引频次也呈现同样的被引分布。因此可以通过计算期刊3年前发表论文在统计当年被引用的论文数与期刊3年前发表论文总数的比值来作为期刊年被引论文率,期刊年被引论文率可以作为反映期刊论文被利用概率大小的测度指标。进一步随机选择生物学基础学类、大气科学类、水产学类、数学类、冶金工程技术类期刊,计算出期刊年被引论文率,对其与其他文献计量学指标做相关分析,期刊年被引论文率与总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期、h指数等均无相关性。由此期刊年被引论文率不能作为评价期刊学术影响力的指标,但是它能反映出期刊论文发表后被引用概率的大小,能提供给作者论文发表在哪些杂志上被引的可能性更大,哪个杂志受读者的关注度更高。这些信息对于读者选择期刊投稿非常有用,对于研究人员评价期刊的整体被利用程度也有一定的作用。     

SCI—E收录的中国生物医学期刊文献计量学指标的分析

通过对SCI-E收录的9种中国生物医学期刊在2003年的引文数量、被引频次、自引率、自被引率等文献计量学指标进行统计分析,调查了这些期刊的引文特点和存在的问题,并且针对＂影响因子＂在科技期刊评价中的作用进行了讨论.认为：我国学术期刊的国际化步伐还应该加快,部分期刊的影响因子与实际影响力受期刊自引的影响而存在偏差.应该从多方面入手综合考察一种期刊的质量,不应该过分强调某一个特定指标的作用.     

对六种农业综合类核心期刊参考文献的分析

文章对六种农业综合类核心期刊在2000～2002年的引文量、引文率、引文年代分布、普赖斯指数、引文半衰期以及2002年各刊的引文语种、引文类型、期刊自引率、作者自引率和发表时滞等指标进行了统计分析，指出各刊的引文基础从总体上看应是客观、真实、充分和完整的，引文量和引文率均在逐年提高，但普遍对参考文献的质量重视不够，建议各刊应进一步提高普赖斯指数，缩短引文半衰期，增加英文文献引用量，以确保参考文献的质量。     

国内外科技期刊的期刊自引对比分析

系统地对比分析了关国科学信息研究所（ISI）出版的2002年度“期刊引证报告”（JCR）和中国科技信息研究所2003年度的“中国科技期刊引证报告”（CJCR）中期刊自引率，结果表明：①中国科技期刊的期刊自引率总体上明显高于国外期刊；②JCR和CJCR中各学科的平均期刊自引率与学科大小相关性均较差，各学科内部期刊的自引率变化范围普遍较大；③在JCR中，影响因子的计算中如果排除期刊自引，对学科内部期刊按影响因子排位的序次影响通常并不大；但对于CJCR来说，如果排除期刊自引来重新计算影响因子，则大多数期刊的影响因子排位均会发生显著改变。     

对当前我国科技期刊发展的几点意见

分析了摘发率的统计意义与可比性，指出在期刊评价指标体系中不应摒弃摘发率，缺失这一指标则会使评价指标体系的科学性受到负面影响。建议制订具有普适性的行业评价标准。     

情报注释几个问题的研讨

比较分析了9部汉语字（词）典的“情报”注释内容,并提出了建议。     

科技期刊评价中应用“信息密度”指标的负面影响

对国内外科技期刊的“信息密度”应用情况作了比较，讨论了科技期刊评价中应用“信息密度”指标所带来的负面影响，指出了科技期刊应“以质论质”（以文章的质量看期刊的质量），而不可片面地“以密度论质”。     

SCI与高校学报评价的探讨

CCI引进我国后，给高校各学科评价，包括高校学报评价带来了客观、量化的标准，对高校学报产生了巨大影响，推动着高校学报工作的发展；但是引文行为的复杂性、SCI在地域、语种方面的不足，也给运用SCI评价高校学报带来了一些局限。针对我国学术期刊(包括高校学报)评价的现状及存在的问题，借鉴SCI的评价方法，探索并建立适合我国实际的学术期刊评价体系，具有重要的现实意义。     

编辑学当前需要研究的问题

从现在可以看到的资料表明,我国是编辑学的诞生地,从本世纪40年代起,我国就有人从事编辑学的研究和教育,并且在广州出版了世界上第一本名为<编辑学>的著作[1].     

期刊出版时滞研究存在问题及其辨析

查阅已出版的科技期刊,发现有关研究出版时滞的论文存在一些问题,甚至错误.针对这些问题及错误运用统计学理论进行了分析和讨论.结果显示:这些研究中要么运用方法不可靠,要么公式设计不理想,要么指标计算错误等.针对这些问题,分析其原因,并对其进行修正.建议:作者应加强统计学知识的学习,提高研究能力;审稿专家应严格履行职责;编辑人员要严格把关,从而精准地传递科学研究成果信息.     

电子期刊数据库订购过程中应注意的几个问题

本文从作者的工作实践出发，讨论了在订购电子期刊数据库中应注意的一些问题     

科技期刊稿图存在问题与建议

综述了当前科技期刊稿图中存在问题，逐条分析了各量对期刊的影响并提出了相应的建议。     

关于加强图书馆情报学期刊管理的几点看法

本文根据多年工作中遇到关于图书情报学期刊的管理和使用的实际问题,提出了自己的看法。     

科普期刊稿源问题的探讨

高质量的稿源是确保期刊高质量的关键性、决定性因素．分析了当前科普期刊优质稿源匮乏的主要原因，提出了科普期刊稿源开发的对策是：根据办刊宗旨和选题计划，有目的地组稿；制定有关政策措施，调动作者写稿积极性；精心设置栏目和目次页，对作者实行撰稿向导；抓好发行和广告征集工作，充实办刊经费，提高稿酬标准；创建特色期刊，扩大期刊影响力，以稳定作者队伍；悉心建设高素质科普创作队伍，开辟稿件源头活水．