器官移植与器官捐献

1器官移植的历史 器官移植是20世纪人类医学史上几个最伟大的进展之一。人类器官移植的历史可上溯到公元前300年,《列子》中记载早在公元前300年就有名医扁鹊为赵鲁两人互换内脏的故事。欧洲文艺复兴时期,曾有一位画师根据传说画了一个圣徒锯掉一条患病的腿,     

职务发明的权利归属制度研究

职务发明权利归属制度设置是否合理,直接影响到一个国家的技术创新水平。我国职务发明界定标准目前过于宽泛、归属规则过于简单笼统,明显偏重单位利益,造成发明人与单位之间利益失衡。因此,需要进一步完善我国职务发明权利归属制度,设置以执行职务为核心的职务发明界定标准和以利益平衡为原则的雇主优先规则,以有效保障和平衡发明人和单位的利益,充分调动和激发两者的创新积极性,共同推动国家创新体系建设。     

基于人体外部器官的英汉情感习语比较

比较基于人体外部器官的英汉情感习语并对其进行认知语义分析，讨论了它们在构成方式、语义和认知机制上的相似性及其转喻性的认知机制。     

人体市场化的反思

人体市场化是为满足人体缺失器官的修复和重建的需要而形成的市场趋势。自体移植、异体移植和植入代用品有不可克服的技术缺陷。体外细胞繁殖复制人体器官提供了可行的人体市场化的技术途径。极端的人体市场化形成人性的冲突。科学的自洽功能和赋科学于理性、赋技术于人性提供了消解人性冲突的途径。     

渐渐老去的器官

曾经有不少人认为,人体各个器官在进入老年的时候才开始衰老。然而,英国研究人员表示,人体各器官的衰老时间比预想中要早得多,在我们步入老年之前,大部分器官早已开始衰老。     

器官捐赠 活在别处

两岁的"小希望"安静地躺在洁白的病床上,鼻子里插着鼻饲管。爸爸在女儿的额前轻轻地印下最后一吻。病房里还站着她的太爷爷、爷爷奶奶、姑姑等亲人,但是大家都很安静。因为就在此之前,"小希望"经历了长达十个小时的抢救,但是仍没能挽救她脆弱的生命。     

让孩子的生命以另外一种方式延续——平原县张华镇郑官小学教师郑致良无偿捐献爱子器官

正读大三的儿子意外死亡，伟大的父亲在悲痛中做出一个让人震撼的举措。2006年10月5日，一场特殊的捐献仪式在潍坊市某医院举行，平原县张华镇郑官小学教师郑致良将因外伤致脑死亡的儿子郑才举的肝脏，肾脏，胰脏，心脏，眼角膜无偿捐献给中华医学会器官移植学分会，郑才举因此成为“山东省器官捐献第一人”。[第一段]     

论儿童权利的本性及其教育诉求

儿童权利是儿童凭借特殊的身份而享有的正当自由或者利益,这些正当自由或者利益是由道德以及法律所规约的.法律或者道德在确认儿童享有这些正当的自由或者利益时,明确赋予了父母、教师、一般社会公众以及国家所承担的相应义务.受教育权是儿童的一项积极权利,也是儿童的一项基本权利,这一权利的保障对儿童实现其他权利具有基础性和关键性作用.儿童权利对教育提出了承认、尊重和认真对待自身权利的根本性诉求.     

论权利及其道德基础

平等权利只有在一定的社会条件下才普遍存在,其客观社会基础就是平等和自由的人伦关系的确立,从而客观上要求人们公平地对待对方,而权利是每个人的意志自由能够并存的条件,从而伴随着人们彼此负有的同等义务。权利概念经历着一种观念化的过程,并且必须在现实社会生活中获得道德基础。同时,权利必然是分层次的,即形而上学层次、日常交往层次、共同体生活层次、国家政治生活层次。     

我国夫妻财产制中知识产权权利归属相关问题研究

知识产权在我国夫妻财产制中如何确定归属存在着很多不明晰的地方。以知识产权的特征和夫妻共同财产制的立法基础为着眼点,提出婚前取得的知识产权归一方所有但婚姻存续期间收益为夫妻共同财产;婚姻存续期间取得的知识产权为夫妻共同财产,其收益在婚姻结束后原则上也为双方共有。     

人体最大的器官是什么？

咖啡猫的问题没有那么好回答，先在心里仔细想想，给每个人3次机会。当然，还可以去咨询你的科学老师，老师也不是无所不知的吧，让咖啡猫把老师难倒，哈哈。最后，和老师一起到咖啡猫的科学实验室寻找答案吧。     

知识产权的权利冲突及其解决

知识经济时代,在知识产权受到法律保护的同时,也产生了知识产权领域的同法域同权项、同法域异权项、异法域异权项等形式的权利冲突.权利冲突有多方面的诱因,学者们对解决权利冲突问题提出了不同的理论.解决知识产权权利冲突的根本出路在于:强调效率优先原则,发挥集体管理组织的作用,强制许可及合理使用制度的结合加以综合考量,建立适当的补偿制度.     

从应有权利到现实权利

法学是权利之学。但长期以来，在中国法学献中盛行着一种观念，即：权利只能是法律意义上的权利，离开法律形式的权利是不存在的。本作认为，权利的合法性并不具有必然性，确乎存在着一个不以法律为唯一根据且先于法律而存在的权利；权利有着三种存在形式，即：应有权利、法定权利和现实权利。依次经历三个发展阶段，即从应有权利到法定权利，最后才是现实权利。现实权利是权利运行的终点，又是新权利运行的起点。只有这样，权利才是真实的和完整的。     

论权利运转新模式及其对宪法的启示

传统理论认为,应有权利、法定权利和现实权利三者之间按照应有权利到法定权利,再到现实权利这一逻辑顺序进行运转。然而,对应有权利的来源和根据的定位含混,以及过于倚重法定权利在权利运转中的中介作用,使得这一模式固定化,阻碍权利的理论视野。试在确定宪法作为应有权利的来源和根据的前提之下,发掘应有权利与现实权利可直接转化的运转新模式,及其对宪法司法化、宪法保留以及宪法现实性品质的相关启示。     

浅议权利冲突的实质及其解决原则

权利冲突在实践中是大量存在的,本文主要从分析权利和权利冲突的实质入手,阐明权利冲突在本质上是一种利益的冲突,认为解决冲突的途径有二：立法和利益衡量。而由于立法的滞后性和宏观性。难以对发生的每一权利冲突做出规定,因而很多时候要依靠利益衡量的方法做出判断。     

论驰名商标及其权利限制

驰名商标是具有较高知名度、享有较高声誉的特殊商标,它凝聚了权利人巨大的无形资产,也是企业在日益激烈的竞争环境中取胜的法宝,因此,法律也给予了驰名商标相应的特殊保护。这种特殊保护对于维护企业自身利益和市场公共秩序具有同样的重要性。但是,法律对驰名商标较之于普通商标更充分的保护,并不意味权利人可以滥用驰名商标,法律法规对驰名商标权也作出了诸多限制,从而在个别权利与公共利益之间建立合理的平衡。     

原始社会的权利现象与权利机制

权利起源于原始社会。原始社会既存在着广泛的个人权利，又存在着广泛的公共权利，原始习俗权利构成了原始社会的制度基础。原始社会存在着一定的普遍程式化的权利机制，包含了现代权利概念的若干基本要素：具有一定资格的权利主体提出正当利益要求、相关人基于某种资源追求利益的行为、权力的运作、利益要求的实现等。这些要素自然而然地形成了一个有机整体。原始社会还存在着一定的权利转化机制。     

论权利冲突中权利类型的平等

对于权利冲突中不同类型的权利之间的效力关系存在两种对立的观点：权利存在位阶与权利应当得到平等保护。法律体系的位阶性、权利所代表的社会利益与价值的大小以及法律规定中的先例都不能充分说明权利存在位阶．而宪法精神和公平、正义的原则要求不同类型的权利也应当得到法律的平等对待。     

试论婚内知识产权的权利归属和财产利益调整规则

本文意在夫妻婚内财产范畴中探究知识产权,即夫妻一方在婚内期间的智力成果、商业标志和其他具有商业价值的信息的权利归属问题,以及其收益在夫妻双方之间的调整规则。