对我国图书出版附属权的思考

本文通过对我国部分图书出版附属权的考察,认为在我国图书出版附属权当中存在着某种法律缺位与政策障碍,并对这种现状进行了分析。     

论图书出版的附属权

马克思曾经说过"只要有10%的利润,资本就会蠢蠢欲动." 在版权贸易中有一个经济效益相当可观的"附属权"(subsidiary right)市场,这个市场在美国和西方国家已经相当成熟,其经营秘诀就是四个字--资本经营.在全球经济一体化的今天,资本经营已经成为一个企业跨越式发展的重要跳板.资本经营重视的是资本的支配和使用而非占有,也就是说资本的流动性才是利润之动力.笔者认为图书出版附属权就是出版社一项非常重要的经营资本,让附属权这一重要资本运动起来,不要闲置,它就会成为中国出版业跨媒介传播一柄出鞘的剑,给出版社杀出一条生机勃勃的生存发展之路.     

对附属权贸易立体开发的构想

图书出版附属权贸易的产业发展路径类似动漫产业的发展道路,其开发也应当遵循这样的发展路径。影视与图书出版的互动、合作出版是目前国内比较常见的两种系列化产业链形式,但中国出版业还没有形成一条完整高效的产业链。文章对此分析的基础上提出了开发建议。     

浅谈图书附属出版物的管理和利用

探讨了图书附属出版物的定位，针对其在图书馆内管理和利用上的问题，提出了一些增效解决思路，并重点论述如何实现光盘、软盘的网络流通。     

网络环境中的版权保护与数字文献浏览权

探讨了网络环境下版权保护与数字献浏览权之间的关系，认为过分保护版权人的利益不利于知识信息的交流与传播。应该在保护版权人利益与满足广大社会公众的需求之间寻求平衡点。     

网络环境下的复制权与传播权

互联网将全球信息网联为一体，使任何人都可上网发布信息并获取信息。然而，互联网形式的作品传播方式，也引起了版权人的忧虑和关注。在网络空间，传统著作权法的几乎所有领域都受到挑战，这可以说是版权法产生以来最为深刻的一次冲击。     

图书馆可适用的复制权例外的若干情形研究

根据对世界多数国家现行著作权法律有关图书馆可适用的复制权例外规定分析,从适用复制权例外的目的上划分,将图书馆适用的复制权例外归纳为五种类型:图书馆为保存或替换制作复制件而适用的复制权例外,图书馆为他馆提供复制件而适用的复制权例外,图书馆为私人使用提供复制件而适用的复制权例外,图书馆为管理的需要或提高服务水平制作复制件而适用的复制权例外,以及图书馆为研究或学习制作复制件而适用的复制权例外.文章重点剖析前四种图书馆可适用的复制权例外.     

走进出版附属权的"魔法世界"

去年7月17日美国<时代>周刊书评版用怪头怪脑的文字开篇:"星期六魔术半夜时刻刚过了几秒,出版历史上最搅人也最无必要的市场战役终于送出这件货了!"迅速的,一股以<哈里·波特>、<魔戒>为代表的魔法旋风迅速席卷全世界.这股旋风不仅让我们领略到奇谲诡异的魔法世界,也给众多行业带来了巨大的商机.以<哈里·波特>为例,其作者罗琳就凭借已出版的5部作品以及附属权授权所带来的经济利益从一个潦倒的单身母亲一跃成为英国女富豪榜家族中的一员.目前"哈里·波特"不仅是图书、电影、还是游戏、玩具、生活用品中的宠儿.     

适用于图书馆的复制权例外的基本问题研究

从法律层面剖析关于复制的概念、被法律认可的复制行为,及复制权例外的类型。在此基础上,从图书馆当前业务活动的实际出发,分析适用于图书馆的复制权例外的主体资格,梳理出当前图书馆业务活动涉及的复制行为,归纳出可适用于图书馆的复制权例外可概括为五种基本类型。     

“三权”困境与数字图书馆版权建设

图书馆数字化建设是图书馆在数字信息网络时代获取发展的必由之路。在这条发展之路上有许多困难和障碍，版权问题是其中重要的一项。本文分析了图书馆数字化建设将遇到的版权问题——“三权”困境，即复制权、公共借阅权、公共传播权困境，讨论了在现有的版权框架上图书馆如何规避版权风险，以及为图书馆创造一个宽松的版权环境所应该采取的应对措施。     

图书馆为研究或学习制作复制件而适用的复制权例外

根据对世界多数国家现行著作权法律有关图书馆可适用的复制权例外规定分析,从适用复制权例外的目的上划分,将图书馆适用的复制权例外归纳为五种类型:图书馆为保存或替换制作复制件而适用的复制权例外,图书馆为他馆提供复制件而适用的复制权例外,图书馆为私人使用提供复制件而适用的复制权例外,图书馆为管理的需要或提高服务水平制作复制件而适用的复制权例外,以及图书馆为研究或学习制作复制件而适用的复制权例外。本文重点剖析图书馆为研究或学习制作复制件而适用的复制权例外。     

浅析档案利用权与公布权的立法缺陷

现行法律法规对档案利用权与公布权分离的规定,使档案利用者无法实质运用未公布的档案资料,大大限制了档案的利用,档案的实质利用价值并未得到实现。档案利用权与公布权逐步统一应成为我国今后的立法趋势。     

中国的公众传播权分析

公众传播权是伯尔尼公约中的传统权利。为了应对数字及网络技术的发展,《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》对其内容作了进一步扩充。中国的著作权法虽然没有将"公众传播权"作为独立的专有权,但著作权法中的诸多专有权的集合基本可以涵盖上述两个公约中设立的公众传播权内容。     

从图书出版发展规律看图书出版的数字化转型

图书出版史显示出图书出版是朝着内容优质、内容表现形式优美、载体优良、传播便利的方向发展的。图书出版发展规律和信息技术的进步决定了图书出版数字化转型的历史必然性。图书内容所具有的文化价值决定了图书的长久存在性,但是数字出版改变了图书的内容表现形式、载体和传播方式,使数字图书可以实现“图文音像并茂”,并通过网络传播。图书的社会需求是图书出版数字化转型的目的所在。     

由国外图书公共出借权引起的思考

本文着重探讨了实施图书公共出借权的意义及弊端，并介绍了英国公共出借权法的发展历史，资金来源，操作程序及种种特点。最后阐述了笔者对我国是否应实行公共出借权的思考。     

从“复制”到“传播”:著作财产权的权利基础审视

复制权成为著作财产权的基础性权利,一定意义上是由传统印刷技术限制下的特定历史条件所决定的。随着传播技术的迅猛发展,复制权受到强烈的冲击,正逐渐失去著作财产权的基础性地位和优势。从"传播"的内涵与著作财产权体系的结构划分出发,"传播"是著作权人实现利益回报的主要方式,著作财产权体系的权利基础应为控制作品"传播"所享有的利益——传播权。著作财产权体系简化后的"大传播权"设计,不仅有助于消弭公众因误解著作财产权而造成的逆反心理,同时又对社会公众逐渐认同、接受和遵守著作权法起到积极的引导作用。     

发展权利视角下的传播权

20世纪60年代以来,构建国际传播新秩序的尝试未曾间断,但国际传播的不平衡状况始终存在。我们发现:长久以来国际传播秩序的建立,始终无法摆脱历史和地缘政治框架的束缚,欧美发达国家和发展中国家作为利益链条的两端各执一词,难以平等共享信息化社会的红利。本文认为,可以尝试通过对传播权理论框架的系统建立和延展,搭建起能引起广泛共识的权利根基。文章从三代人权理论出发,将积极属性的传播权定义为一种新型发展权,并认为其价值基础主要体现在倡导国际传播的平等性、促进人类文明的多样化以及推动人类群体协同合作三方面。     

复制权例外对图书馆数字资源长期保存的影响剖析

选取英国、美国和澳大利亚当前的数字资源长期保存活动为分析案例,研究这三个国家可适用于图书馆的著作权例外在图书馆数字资源长期保存方面的应用,剖析其存在的不协调性。指出数字资源的长期保存由于以下原因更需要图书馆享有合理的复制权例外：数字资源的保存需要多份复制件;数字资源长期保存中出现的软硬件老化;难以预见的老化;数字资源的生命周期与虚拟传播;数字资源保存需要建立一种动态的管理机制;数字资源长期保存需要采取联盟的方式实施。     

新传播权法律环境对网络出版的影响

透过版权制度三百年的运动轨迹,可以发现这样一条规律,即传播权随着技术的日新月异而不断演变,并在技术进步的过程中得到扩张。版权制度的诞生得益于印刷技术的发明使“知识公有制”对知识创新所造成的压抑的矛盾日益突出,从而有了对“知识公有制”进行变革,使知识创造者垄断对作品的复制和发行权利的必要性。此后,电子技术的出现与应用,使传播权又延及广播、电视、有线广播、卫星传输等领域。数字技术的发展和网络的普及,使信息网络成为了作品传播的新渠道,如何使网络传播作品的行为受到传播权的规范,就自然成为版权制度必须解决的核心问题。