MBA经典战例：鏖战孟良崮

在阳光下的牧场上，每一头奶牛看起来都相差无几，可是．如果在这个时候，路边出现了一头紫色的奶牛，你的眼睛一定会为之一亮。紫牛引人注目的本质是因为它的独一无二(remarkable)；     

关于文化类文献归类的认识与实践

本文探讨文化学这一新兴学科的文献归类, 从文化概念和分类实践加以分析, 对涉及广义文化、狭义文化、交叉文化、文化史和专题文化等方面的文献在《中图法》中的归类作了例析     

对“生态学”主题文献归类的探讨

随着生态学研究的不断深入及在自然科学、社会科学和生产实践等领域里更加广泛的应用，与生态学相关的交叉学科和边缘学科不断涌现，关于“生态学”主题的文献呈迅速增长之势。文章通过对现代生态学的认识，根据《中图法》的编制原则和类目体系，就有关“生态学”主题文献的归类作了探讨。     

也谈旅游文献的归类

随着旅游事业的蓬勃发展，旅游文献在《中图法》第四版无类可归的现象日益严重。笔者在综合分析与借鉴图书馆界同仁4种有代表性的旅游文献归类方法的基础上，提出自己的列类观点和修订意见。     

论比较学科及其文献归类

一、何谓比较学科 比较学科是指对具有可比性的两个或两个以上的不同系统进行比较研究,探求各系统运动发展的特殊规律及其共同一般规律的学科.据不完全统计,目前有50余门,已形成一个学科群.     

谈项目管理类文献在《中图法》中的正确归类

随着项目管理学科的不断发展和完善，以及国际国内项目管理热潮的兴起，有关项目管理的文献日益增多，关于该类文献在《中图法》中的入类，各图书馆间存在一定的差异。本文拟对该类文献的正确入类，谈一些看法，与同行商榷。     

论传记文献的特征及分类

传记是我们研究历史、评价人物的重要参考资料，历来受到人们的重视。在当前浩如烟海的图书文献中，传记文献占了一定的比例。但由于传记作为一类特殊内容题材的文献，及其多种体裁和多种写作方式的特点，使得传记文献的进一步分类造成了很大的困难。正如《新大英百科全书》所说；“传记的分类是困难的。很明显，写传的方式多种多样，各样方式又往往互相渗透，因此至今尚无公认的标准对传记加以分类。”目前，我国主要根据写传的方法划为两大类：历史传记与文学传记（亦称传记文学）。（一）关于历史传记的特征，从研究的内容来划分，主要看…     

论项目管理类文献在《中图法》中的归类

论述了项目管理的起源和发展 ,比较了上海市图书馆和国家图书馆关于该类文献分类标引中存在的差异 ,并分析了其产生的原因 ,对该类文献的恰当入类提出了自己的看法。     

关于MBA类图书在《中国图书馆分类法》(第五版)中合理归类的探讨

分析MBA类图书分类标引现状;并对总论“MBA”类图书归入不同类目是否妥当,作深入的探讨;并依据MBA类图书学科属性、《中图法》(第五版)F2经济管理类目体系、文献分类学知识,明确此类文献在《中图法》(第五版)中的合理归类.     

海量网络学术文献自动分类系统

随着Internet的发展,互联网上的学术文献数量呈指数增长,很难为科研工作者所利用,因此亟需一种方法对海量的网络学术文献进行自动的搜集、整理、分类。在前期充分的实验论证后,设计实现一个海量网络学术文献自动分类系统,该系统使用模块化设计,包括学术文献自动抓取模块、学术文献词-文档矩阵处理模块、本体集成模块以及基于语义驱动的分类模块。实验证明,该系统可以有效地完成海量学术文献的自动抓取、处理和分类工作。     

先秦时期档案文献的分类与价值探微

先秦时期是指中国历史上秦以前的历史时期,包括夏、商、西周三代和春秋、战国时期。我国最早的档案源于对国家生活的文字记载,而这种记载又由朝廷中的史官     

论私人文献收集中的著作权保护

本文探讨了私人文献及其捐赠者的权益保护等问题，提出了图书馆对于私人文献的收集和利用，要签订和完善有关捐赠文献的保存、开发和利用等方面的书面协议，图书馆的地方文献工作需要规范化。     

试论科举文献的独特性与专门性

科举文献是直接记载科举制度及其运作历史的文献,在类型和分类上具有独特性与专门性,因此有必要建立专门的科举文献学来研究科举文献的产生、发展、整理保存和利用,通过充分利用科举文献把科举学的研究推向深入.     

论类目的划分

探讨类目划分的意义、过程、种类、标准和规则.     

谈随书附盘文献的管理与利用

介绍了随书附盘文献的类型,对当前随书附盘文献的管理现状进行分析,提出了深层开发利用随书附盘文献的途径。     

论图书分类的基础及其他

本文就图书分类的基础问题开展了论述，将科学分灰与知识分类有效地结合是著者的主要观点。     

关于古籍分类法问题

科学化和标准化是一切工作应该遵循的原则,文献分类工作也是如此.在20世纪70年代以前,我国的文献分类工作是收藏单位各行其事,当时全国并行几个分类法,收藏单位见仁见智,根据自己的意愿选择,在文献分类上不统一.这种状态客观上给文献开发和资源共享带来许多不便.进入70年代,国家有关部门认识到这个问题,采取了措施,抽调有关图书馆的专业人员编制了<中国图书分类法>,于1974年出版了第一版,要求文献收藏单位使用.以后又不断进行修订,至1999年已出版了第四版.又依此分类法形成了"期刊分类表",出版部门以此分类法对出版的图书进行在版编目.由于这一分类法的产生,使中国大陆对新产生的文献分类,在分类法上得到统一,使文献开发和资源共享有了很好的基础,文献的生产单位、收藏单位、使用单位都尝到了甜头,认识到了统一分类的好处.但是,在我国现存文献中还有很大一部分文献在使用的分类法上没有统一,即古籍.     

对《中国图书馆分类法》(第五版)英语类文献新增类目的认识

通过访问图书馆主页和走访相关工作人员的方式,调查了5所图书馆利用《中国图书馆分类法》(第五版)H31英语类文献增加类目进行文献分类标引的情况。结合工作实践,分析了英语类文献分类标引的现状和存在的问题,提出了解决问题的办法和英语类文献分类修改建议。